福建省區(qū)域工業(yè)競爭力評價

李淑清

摘要：本文根據(jù)2018-2020年福建省9個設(shè)區(qū)市工業(yè)發(fā)展數(shù)據(jù)，通過主成分分析法對福建各地區(qū)的工業(yè)競爭力進行評價分析。研究結(jié)果表明：泉州工業(yè)競爭力較強，福州、漳州、廈門、寧德、莆田地區(qū)工業(yè)中等，三明、龍巖、南平地區(qū)工業(yè)競爭力較弱。區(qū)域差距較明顯， 工業(yè)發(fā)展不平衡問題較突出，優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)有待進一步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：工業(yè);競爭力;主成分分析

1.文獻綜述

許多學(xué)者從評價方法、評價指標(biāo)構(gòu)建等方面對區(qū)域工業(yè)競爭力進行探索。常阿平（2004）提出利用因子分析法評判多指標(biāo)影響下的區(qū)域工業(yè)競爭力綜合值，姚芳（2005）利用偏離-份額分析法剖析了我國及滇、貴、黔的工業(yè)競爭力現(xiàn)狀，趙海東運用ICOP、競爭和規(guī)模優(yōu)勢法， 測算了江西37個工業(yè)行業(yè)的市場和競爭優(yōu)勢系數(shù)， 比較了各行業(yè)的顯在和潛在競爭力，吳二嬌（2009）用主成分、多層次分析對珠三角各市工業(yè)競爭力情況進行評價，張玉春（2012）用灰色關(guān)聯(lián)分析法，對工業(yè)競爭力相關(guān)指標(biāo)進行分析，張紅軍（2018）分析安徽區(qū)域工業(yè)競爭力及分產(chǎn)業(yè)工業(yè)競爭力發(fā)展?fàn)顩r。

2.福建區(qū)域工業(yè)競爭力評價指標(biāo)

根據(jù)研究目的和操作可行性， 剔除引起多重共線性問題的指標(biāo)，確立評價福建工業(yè)競爭力的一級和二級指標(biāo)，整體實力（工業(yè)增加值X1、工業(yè)企業(yè)總量X2、固定資產(chǎn)原值X3、全員勞動生產(chǎn)率X4）、經(jīng)濟效益（主營業(yè)務(wù)收入X5、利潤總額X6、資產(chǎn)負(fù)債率X7、產(chǎn)品銷售率X8）、發(fā)展?jié)摿Γ┌l(fā)展?jié)摿ΓüI(yè)科技人數(shù)X9、R&D經(jīng)費X10 、R&D經(jīng)費X10、工業(yè)企業(yè)自主知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)情況X11）。

3.福建區(qū)域工業(yè)競爭力實證分析

本文數(shù)據(jù)通過2018-2020年福建省統(tǒng)計年鑒獲得，對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。各變量間相關(guān)系數(shù)都較高，適合做因子分析。根據(jù)KMO檢驗結(jié)果可知變量適合作因子分析。

3.1因子分析

進行因子分析， 3個公因子初始特征值大于1，累計方差貢獻率為92.08%， 這3個公因子可充分反映各地區(qū)的工業(yè)競爭力。為清楚說明其經(jīng)濟意義，對成分矩陣進行最大方差旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣，得出因子得分矩陣，并得出主成分表達(dá)式如下：

3.2建立模型

綜合得分為三個因子的方差貢獻率加權(quán)相加， 計算公式為：

F=0.59349F1+0.19736F2+0.12994F3

根據(jù)公式計算出福建各區(qū)域工業(yè)競爭力得分及排名，如表1。

3.3結(jié)論

泉州處于上位區(qū)。泉州工業(yè)競爭力綜合得分為福建第一，工業(yè)競爭力遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。泉州是福建經(jīng)濟實力最強的城市，工業(yè)發(fā)展在福建位居前列。泉州已形成以高質(zhì)量發(fā)展為核心的傳統(tǒng)、重化、高新在內(nèi)“三大板塊”的工業(yè)經(jīng)濟新格局。泉州發(fā)揮自身優(yōu)勢，推動民營工業(yè)企業(yè)的發(fā)展，奮力打造特色經(jīng)濟，促進多個特色地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟形成并馳名海內(nèi)外。

處于中位區(qū)的為：福州、漳州、廈門、寧德、莆田。福州與其他四個市的差距較明顯。福州重視工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，積極探索新型工業(yè)化道路，以國企改革為重點，擴大內(nèi)需，強化招商引資，優(yōu)化工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動福州工業(yè)快速發(fā)展。漳州圍繞“加快建設(shè)工業(yè)新城”目標(biāo)，通過“大抓工業(yè)、抓大工業(yè)”，以工業(yè)促全局發(fā)展。其余地區(qū)之間差距不是很大， 都有自己的工業(yè)支柱和特色產(chǎn)業(yè)， 但工業(yè)競爭力一般。

處于下位區(qū)的為：三明、龍巖、南平。這三個地區(qū)工業(yè)競爭力綜合得分較低。三明是福建的老工業(yè)基地，近年來由于市場環(huán)境變化，一些企業(yè)產(chǎn)能過剩、設(shè)備老化、創(chuàng)新不足。龍巖工業(yè)近年來雖有新突破，但基礎(chǔ)較薄弱，工業(yè)競爭力與其他地區(qū)相比仍較弱。南平是福建新興工業(yè)基地，工業(yè)起步晚，規(guī)模小， 與福建其他地區(qū)相比較弱。

參考文獻：

[1]常阿平，郭海華.工業(yè)競爭力指標(biāo)體系的構(gòu)建及評價方法研究[J].統(tǒng)計與決策，2004（08）：89.

[2]姚芳，周密，孫林巖.偏離-份額法的修正及中國工業(yè)競爭力分析[J].軟科學(xué)，2005（06）：28-30+37.

[3]趙海東.江西工業(yè)競爭力分行業(yè)評價與分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2007（04）：79-85.

[4]吳二嬌.珠三角區(qū)域工業(yè)競爭力評價研究[J].沈陽工業(yè)大學(xué)（學(xué)報社會科學(xué)版），2009，2（03）：239-243.

[5]張玉春，任劍翔，任仲平.甘肅省工業(yè)競爭力研究——基于灰色關(guān)聯(lián)分析方法[J].商場現(xiàn)代化，2012（14）：69-71.

[6]張紅軍，張國寶，趙瑾.安徽區(qū)域工業(yè)競爭力評價與提升對策研究[J].武漢商學(xué)院學(xué)報，2018，32（05）：43-48.