電影解說類短視頻著作權問題研究

曾陸

摘要：電影解說類短視頻由于消耗時間短，內容簡要精彩而受到大眾的喜愛，其融入了創作者的二次創作以及主觀見解因而具有獨創性，因其屬涉及到合理使用問題，判斷其是否適用合理使用制度是其是否構成侵權的關鍵所在，超出合理使用的范疇，就可能構成侵權。本文將以“三步檢驗法”來對合理使用進行解釋，并提出電影解說類短視頻發展的建議。

關鍵詞：短視頻;著作權;合理使用

1、電影解說類短視頻的概述

電影解說類短視頻是短視頻眾多類型中的一種，其本質是對電影的評論方式，其對既有的電影作品進行剪輯并加入自己的評析，將電影的人物關系以及故事情節進行梳理，剪輯電影片段并結合錄制詞的音軌合成解說視頻，它形成了自己獨特的框架而不是機械的復制原作品，該類短視頻的名稱一般為“X分鐘看完一部電影”，創作者在觀影后將電影主題提煉，用剪輯的方式將電影主要內容壓縮在10分鐘內，這正迎合了人們在緊湊的生活中以最少時間獲取更多信息的要求，能夠利用碎片化時間，更加利于傳播。

2、電影解說類短視頻的獨創性判斷

獨創性是判斷該作品是否應當受到著作權法保護的關鍵，應當包含獨立性以及創造性，電影解說類短視頻在畫面創作方面雖然是基于原有表達，但是在其創作過程中對于人物關系的梳理，故事情節的獨到見解，將原作品打碎，剝離出沖突矛盾，剪輯出具有作者主觀見解的新作品本質上是一個獨立的表達，具有獨立性。在視頻制作過程中，作者對視頻進行剪輯轉換等，最終作品是一個附加了作者智力勞動的成果，使其具有了創造性。所以，該類視頻是具有獨創性，并且精髓就在于其的獨創性。

3、電影解說類短視頻合理使用分析

3.1相關法律所明確規定的特定的情形

由于許多短視頻是基于其他既有作品的基礎上進行的加工剪輯，所以此類短視頻需要在法律規定的特定情形才可以適用合理使用制度，通常該類短視頻符合的情況是“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品”這一情形，這就要求該類短視頻的創作者適當引用，引用時要有限度，并且不能超出介紹以及評論的目的。

3.2電影片段的使用對原電影作品的影響

合理使用這一行為不僅不能侵害權利人合法權益，而且還不能與原作品形成一種競爭關系。該類視頻若將電影作出實質性內容的展示導致觀眾對該作品興趣銳減，從而影響原作品的市場，必然不能以合理使用為理由規避侵權責任。相反，簡單風趣的對于原作品的介紹不僅吸引了觀眾的興趣，讓本無觀影意向的人因此產生觀影的想法，增加原作品的受眾群體，從而增加了影片的收入，這種情況可以構成合理使用。

3.3電影片段的使用對權利人利益的損害

電影片段的使用對權利人利益的損害是指對著作權人的利益造成了損害，而且損害是由不合理行為所造成的。合理使用是為了平衡公共利益，無法避免的損害部分人的利益，所以，只有在這種損害不合理的情況下，才不能適用合理使用制度;電影解說類短視頻對于原作品利益侵害指的是可期待利益，包括權利人行使權利所形成的利益包括現實利益與潛在利益，如果該類視頻侵害了原作品的利益，將會打擊原作品權利人的創作熱情，不利于市場的健康發展，這種情況已經給電影作品權利人的合法利益造成損害，故不能適用合理使用制度。

4、電影解說類短視頻發展的建議

4.1建立平衡利益補償機制

電影作品的作者作為原作品的權利所有人，其智力成果本應受到保護，這樣才能夠激勵創作，而電影解說類作者在創作過程中必然會觸到原作者的權利，即便適用合理使用規則，仍然存在損害的事實，因此必須構建經濟利益上的平衡補償機制。為了保護原創者的創作熱情，電影解說類短視頻的作者應當與原作品權利人進行適當的利益共享，給予原權利人相應的經濟補償，這種利益補償可以參照版權補償金制度，短視頻制作者在事前對使用的畫面進行經濟補償，并且利用技術監測對補償金額進行測算，從而達到原作者與短視頻作者利益平衡，既能維護原作品作者的創作熱情，也能夠促進短視頻的發展。

4.2提高技術鑒別水平

技術措施是為了保護版權人的合法利益，限制使用者未經授權即利用版權作品的一類有效技術、裝置或部件。為了保護原作品的著作權，首先需要提高鑒別侵權的技術手段，提高內容識別技術，完善音頻和視頻的分析、索引和對比技術，以此審查短視頻制作者發布的電影解說是否構成侵權;其次可以利用水印技術，將相關信息數據嵌入到視頻中，在發現侵權信息時能夠對水印信息進行提取和檢測，將得到的信息發送到管理平臺進行分析，追溯其盜版的源頭和盜版路徑;最后，行業協會以及國家有關部門需要構建內容權威、資料全面的版權庫，在發現涉嫌侵權的作品時，平臺可以通過人工智能技術來識別上傳視頻與資料庫中內容相似的資源，當達到一定的置信度時即會被識別出，這會大大降低了著作權人的維權成本。

結語

電影解說類短視頻是否構成侵權依賴于其是否構成合理使用，合理使用制度是原作品與二次創作作品的一個利益平衡，對該類作品合理使用的判斷是一個需要綜合考量的問題，并且是一個需要個案分析的，不能夠一概而論，所以該類視頻的發展有賴于技術水平的提高以及發展模式的變更上，只有平衡了原作品和該類作品的利益，才能夠促進共同發展，實現雙贏。

參考文獻

[1]張鳳逸.影評類二次創作短視頻適用合理使用的界線[J].互聯網天地，2021（03）：40-43.

[2]張雨寧.電影解說類短視頻的合理使用問題研究[J].法制與經濟，2020（06）：12-13.

[3]崔艷峰，齊爽.二次創作作品的著作權問題探析——以電影解說類短視頻為例[J].鎮江高專學報，2020，33（04）：73-76.

[4]姜穎.作品獨創性判定標準的比較研究[J].知識產權，2004（03）：8-15.

[5]黎春雪.“三步檢驗法”合理使用判斷標準的適用——以電影解說類短視頻為視角[J].法制與社會，2020（11）：211-212.

[6]孫飛，張靜.短視頻著作權保護問題研究[J].電子知識產權，2018（05）：65-73.