要么在喝酒，要么在醒酒

陳魯民

青海省人民檢察院黨組原副書記、原副檢察長賈小剛，嗜酒如命，幾乎每天都在喝酒。工作日是每天必喝，周六周日有時喝兩場，甚至喝三場。他上班時，心思大多數都在想怎么約晚上的酒場。他特別愛喝茅臺酒，從他家搜出的茅臺酒就多達880余瓶，140余箱，還都是價格不菲的年份酒、生肖酒。中央紀委國家監委網站視頻專題片稱，“賈小剛要么在喝酒，要么在醒酒，要么就是在喝酒的路上”。如果用句成語來形容，這就叫“醉生夢死”。

當然，如果賈小剛僅只是嗜酒如命，問題還沒那么嚴重，算是個人“私德”與“癖好”，最多可以打入“酒徒”“酒鬼”之列。關鍵是他還以權謀私、以案謀私，索要和收受他人數額巨大錢物，生活腐化墮落，大搞權色交易。造孽作惡如此，肆無忌憚如此，違法亂紀如此，等待他的，只能是身敗名裂，依法嚴懲。

“要么喝酒，要么醒酒”可以說是古已有之，于今為烈。我不禁想起魏晉人物劉伶，他也嗜酒如命，三天兩頭喝得酩酊大醉，被稱為“醉侯”。天氣好時，他便坐著鹿車，帶一壺酒，讓人扛著鍬跟著，說：“如果醉死了就把我埋了。”竹林七賢之一的阮籍，也是長年累月地沉于醉鄉，清醒的時候不多，最長一次居然醉了六十天。還有當了趙匡胤俘虜的陳后主，史書載，他“與其子弟日飲一石，每日喝醉，罕有醒時”。還有著名酒仙李太白，醒著的時候沒有醉著的時候多。他們雖然也都是嗜酒如命，也常處于“要么喝酒，要么醒酒”狀態;但畢竟人家喝的是自己花錢買的酒，也沒有干那些烏七八糟的壞事、丑事，甚至于還有“斗酒詩百篇”的副產品。相比較而言，同為癡迷杯中物的酒徒，他們比賈小剛要干凈得多，純粹得多，也有趣得多。

“醉里乾坤大，壺中日月長”。酒確是好東西，能助興，開懷，能去愁緒，活躍氣氛，所以人們常說無酒不歡，無酒不成宴。但飲酒一定要分人分場合分時間，有所節制，否則就可能成為惹禍的根苗。

酒后駕駛肯定要受罰，酒后入室也沒有好結果，酒后決策多會出敗筆，酒后上崗容易出事故，酒后亂性會釀成大錯。而像賈小剛這樣終日喝得醉醺醺的官員，不僅不能盡職盡責，造福群眾，還會帶來劣跡斑斑，更是令人無法容忍。同樣道理，喝醉賈小剛的看似一杯杯酒精佳釀，其實是他的泛濫無度的權力私欲。隨著一步一步權力逐漸變大，他的私欲也逐漸跟著變大，在這時候他忘了初心，忘了使命，放縱自己，惡性膨脹，結果就“一醉不起”了。這就叫酒不醉人人自醉。

“要么喝酒，要么醒酒，要么就是在喝酒的路上”，是對賈貪官生活軌跡與丑惡嘴臉的生動描繪。與此同時，成為鮮明對照的是，我們還有大批扶貧干部，要么在扶貧的路上，要么在扶貧的田頭;還有無數科研人員，要么在實驗室里挑燈夜戰，要么在圖書館里苦思冥想;還有成千上萬醫生護士，要么在手術室里治病，要么在病房里救人;還有各個體育項目的運動員們，要么在訓練場揮汗如雨，要么在賽場你追我趕……大千世界，蕓蕓眾生，創造與破壞，神奇與腐朽，奉獻與攫取，高尚與卑鄙，人人都在忙，都很投入，但是相互間差距怎么那么大呢？

“龍生九子，各有不同”。我們可以允許不同風格、不同能力的官員存在，也可以包容他們的不同特點，不同愛好，但絕不能給那些“要么喝酒，要么醒酒”的官員以任何容身之地，那些終日醉醺醺的“公仆”，就是白給也不要。而且，嗜酒如命也不是什么好事，據統計，中國每年因飲酒過量而致死的人數超過11萬人，占總死亡率的1.3%，這其中就不乏那些貪杯而死的腐敗官員。話說回來，像賈小剛這種“要么在喝酒，要么在醒酒”的嚴重腐敗行為，值得我們警惕。