劉誠龍

況鐘是明代一位受百姓尊敬的清官,蘇州人民稱他“況青天”。他曾任蘇州太守前后長達13年,任上做過不少好事、實事,比如“屢詔減蘇、松重賦”,比如災年賑荒,“所積濟農倉粟歲數十萬石”;比如“鋤豪強,植良善”;比如“剛正廉潔,孜孜愛民,前后守蘇者莫能及”。在當時,對況鐘上下都是高評的,“民奉之若神”。
馮夢龍《智囊》一書中記載:“況守時,府治被火焚,文卷悉燼。遺火者,一吏也。”小吏遺了火,況鐘先率領一班子人把火給撲滅了。輪到追責時段,況太守當場判決:“呼吏痛杖一百。”棍聲啪啪啪響,哭聲嗷嗷嗷叫,小吏屁股被打得皮開肉綻。
衙門被火燒了,這事不是小事。不說向百姓要有交代,向上面也要有個說法。這個責任誰負?況鐘向上面寫匯報材料,怎么運筆?按說這個事情確實是小吏遺的火,讓他“背鍋”也是情理之中,小吏也沒話說,“初,吏自知當死。”然而,況鐘卻把責任攬到了自己肩上,“(況)亟自草奏,一力歸罪己躬,更不以累吏也。”他說衙門被燒,責任都在自己,他平時對安全生產重視非常不夠,對干部管教不嚴,這次事故之所以發生,全是因為自己不曾負總責,也沒負督責,所以造成了火災事故。況鐘這樣寫,連小吏都過意不去,他對況太守說:我責任很大,罪責難逃,您應該給我記上大筆。況鐘嘆了一口氣:“此固太守事,小吏何足當哉?”
上面對此事的處理結果又是如何呢?書中記載:“奏上,罪止罰俸。”況鐘沒撤職,小吏沒移送司法,只是況太守被罰了一年半載工資。領導親自擔責了,主動擔責了,算自首?算坦白從寬?可能都有一點吧。況鐘清官名氣也起了很大作用吧。我們討厭官官相護,但官員若是敢自負責任,平時為政挺好,出了一些不屬于“故意犯罪”的事故,從輕處置,也是可以理解的。
這里要點贊的,是況鐘的責任意識。對下屬,出了問題,該打屁股的,必須打,不縱容,不包庇。然則,出了問題,對上面,是推諉,是卸責?領導不擔責?況鐘給我們提供了一個責任標本:問題責任,首先是領導來負,領導來負首要責任。這才是有擔當的領導。
領導敢于自擔責任,干部不以為領導是蠢貨,而是覺得這樣的領導值得信任與尊敬。干部在工作中出了問題,內部,領導毫不客氣,叫你承擔責任,而轉至外面,領導卻給你擔了責任;干部對領導是什么感覺?不排除個別干部缺良知,把領導當冤大頭,但絕大多數干部,心中有一桿秤,曉得這樣的領導特別難得,從此對領導敬重十分,工作起來既用心,又賣力。況鐘向上擔責,在干部中贏得了良好口碑:“公之周旋小吏如此,所以威行而無怨。”小吏被打了一百大板屁股,他對況鐘沒怨言,反之,還是很感激的。
“使今人處此,即自己之罪,尚欲推之下人,況肯代人受過乎?”馮夢龍很是感慨,若是現在官人碰到這樣的事,不說別人之過,死死地咬別人,便是下級有事,那不活活地卸責?況鐘卻是主動攬責,該讓干部負責的,他不客氣;該對干部保護的,也不推責,“公之品,于是不可及矣。”政有政德,官有官品,別的不說,在擔責上,況鐘算是一條漢子,算是一員好官,在其手下干活,可以干得舒心,干得上勁。