經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)投資行為關(guān)系研究

張倩

摘要：經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)投資行為成負(fù)相關(guān)關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)政策不確定性加劇會抑制企業(yè)投資;經(jīng)濟(jì)政策不確定性對民營企業(yè)的負(fù)向影響大于國有企業(yè)，對小規(guī)模企業(yè)的負(fù)向影響大于大規(guī)模企業(yè)。基于此，從政府和企業(yè)視角提出對策建議。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)政策不確定性;企業(yè)投資

一、理論分析與研究假設(shè)

（一）經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)投資行為

經(jīng)濟(jì)政策不確定性通常表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)指標(biāo)下降、市場物價不穩(wěn)定、失業(yè)人口增加、家庭收入減少、企業(yè)經(jīng)營狀況變差等。有學(xué)者認(rèn)為，資金的供需是反映不確定性的先前指標(biāo)，當(dāng)資金供給方（金融機(jī)構(gòu)、信貸企業(yè)或個人）受到外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，無法貸款給資金使用方，導(dǎo)致企業(yè)無法募集到所需資金，會逐漸積累和演變成經(jīng)濟(jì)政策不確定性。但在這一理論中，學(xué)者們都是以企業(yè)利潤最大化為基本假定，所以出發(fā)點(diǎn)就是資金無法供給至企業(yè)時造成了經(jīng)濟(jì)危機(jī)。其實經(jīng)濟(jì)政策變動帶來的不確定性，主要包括兩個方面，經(jīng)濟(jì)的動蕩和經(jīng)濟(jì)政策的改變。首先，經(jīng)濟(jì)動蕩會加劇市場對未來經(jīng)濟(jì)不好預(yù)期的概率上升，而這種預(yù)期會導(dǎo)致企業(yè)家減少或暫停不確定的投資項目，而由于產(chǎn)業(yè)鏈條性質(zhì)，上游投資減緩會導(dǎo)致下游的投資降低，最終導(dǎo)致社會投資的急劇下滑;其次，當(dāng)經(jīng)濟(jì)衰退時，政府會出臺各項振興政策來提振經(jīng)濟(jì)，但是由于前景難以預(yù)期，也會導(dǎo)致企業(yè)家對未來發(fā)展信心不足，減緩?fù)顿Y。

對微觀企業(yè)來說，經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加了企業(yè)的財務(wù)風(fēng)險，提高了對未來現(xiàn)金流的職業(yè)預(yù)判能力，進(jìn)而增加企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險和信用指數(shù)，各大銀行等金融中介機(jī)構(gòu)會減少對企業(yè)的信貸供給，致使企業(yè)現(xiàn)金流更加緊張;對宏觀經(jīng)濟(jì)來說，經(jīng)濟(jì)政策不確定性加重了宏觀經(jīng)濟(jì)的波動和市場的摩擦，在金融機(jī)構(gòu)與企業(yè)之間由于存在信息的不對稱，也會影響企業(yè)的投資行為[1]。

（二）企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、企業(yè)規(guī)模的異質(zhì)性

企業(yè)投資行為與企業(yè)的規(guī)模及其產(chǎn)權(quán)性質(zhì)密切相關(guān)。按照產(chǎn)權(quán)性質(zhì)劃分，企業(yè)可以分為外資企業(yè)、中外合資企業(yè)、國有企業(yè)、民營企業(yè)及其他企業(yè)，為使其在金融投資市場上的特性區(qū)分更加明顯，本文籠統(tǒng)地將企業(yè)劃分為國有企業(yè)和民營企業(yè)。在中國，國有企業(yè)與民營企業(yè)由于實際控制人的不同造成了在很多方面存在差異，導(dǎo)致企業(yè)在同一情況下的投資行為決策也不一樣。張宗益等認(rèn)為，國有企業(yè)一般是關(guān)乎國民計生和經(jīng)濟(jì)命脈的重要企業(yè)，實際控制人為政府等相關(guān)部門，其決策很大程度上受約束于國家的意志，國企往往由于其擁有較高的市場經(jīng)濟(jì)地位，第一時間知曉國家經(jīng)濟(jì)政策方針和相關(guān)信息，即使經(jīng)營虧損或者投資失敗也會有政府信用背書這一優(yōu)勢，并且國有企業(yè)的主要目標(biāo)通常是不以追求利潤最大化，它更多的是履行社會服務(wù)、穩(wěn)定市場、保障民生等。民營企業(yè)擁有較為自由的市場行為，大多都從事競爭較為激烈的行業(yè)，經(jīng)營目標(biāo)是利潤的最大化，主要是依靠經(jīng)營實力實現(xiàn)和自身的戰(zhàn)略決策，這些因素導(dǎo)致民營企業(yè)受經(jīng)濟(jì)政策不確定性的影響更大[2]。

二、經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)投資行為實證分析

本文為研究經(jīng)濟(jì)政策不確定性對企業(yè)投資行為是否存在抑制作用，選擇中國A股上市公司數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

（一）選擇說明

本文選取2010—2018年滬深A(yù)股主板的制造業(yè)上市公司作為研究對象，企業(yè)層面的數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫，經(jīng)濟(jì)政策不確定性數(shù)據(jù)來自中國政府網(wǎng)。為使結(jié)果更加合理，對企業(yè)樣本進(jìn)行進(jìn)一步篩選：首先依照證監(jiān)會行業(yè)的劃分剔除了金融、保險行業(yè);其次剔除了被ST的公司;最后剔除數(shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重的企業(yè)。通過上述篩選后獲取了1368家公司樣本。

（二）變量選擇

1.經(jīng)濟(jì)政策不確定性指標(biāo)

EPU指數(shù)是美國斯坦福大學(xué)和芝加哥大學(xué)的三位學(xué)者（ScottR.Baker、NicholasBloom，StevenJ.Davis）根據(jù)新聞指數(shù)、稅法法條失效指數(shù)、經(jīng)濟(jì)預(yù)測差值指數(shù)三者有效地綜合計算編制而來，綜合反映世界各大經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)和政策的不確定性，數(shù)據(jù)一般以月為計算周期，但在本文中，因公司數(shù)據(jù)多為季報表中的數(shù)據(jù)，所以把EPU月度指數(shù)換算成季度數(shù)據(jù)：

2.企業(yè)投資

企業(yè)投資采用企業(yè)為購買無形資產(chǎn)、固定資產(chǎn)、其他長期資產(chǎn)所耗費(fèi)的資金表示。為消除企業(yè)規(guī)模的差異，采用相對數(shù)進(jìn)行衡量，企業(yè)投資等于投資耗費(fèi)金額除以企業(yè)總資產(chǎn)。

（三）實證檢驗結(jié)果及分析

1.描述性統(tǒng)計和相關(guān)性分析

根據(jù)主要變量的描述性統(tǒng)計。企業(yè)相對投資的均值為0.039，其中最小值為0，最大值為0.234，說明企業(yè)間投資規(guī)模差異較大。經(jīng)濟(jì)政策不確定性均值為1.453，但在不同季度間差異也較明顯。依據(jù)EPU與Inv的相關(guān)系數(shù)為-0.275<0，初步說明經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)投資存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。

2.回歸分析

經(jīng)濟(jì)政策不確定性指標(biāo)EPU系數(shù)為-0.002，在1%水平上顯著，說明經(jīng)濟(jì)政策不確定性上升時，會降低企業(yè)的對外投資，EPU系數(shù)上升一個點(diǎn)，企業(yè)平均降低約相當(dāng)于總資產(chǎn)0.2%的投資額。

根據(jù)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)將企業(yè)劃分為國有企業(yè)和民營企業(yè)，根據(jù)營業(yè)收入的中位數(shù)劃分為大規(guī)模和小規(guī)模企業(yè)。首先，不管是國企還是民營企業(yè)，EPU指數(shù)與投資行為都顯著負(fù)相關(guān)，說明EPU指數(shù)越大，企業(yè)投資越少。同時，民營企業(yè)樣本系數(shù)值的絕對值大于國有企業(yè)，說明經(jīng)濟(jì)政策不確定性對民營企業(yè)的抑制影響程度大于對國有企業(yè)的抑制影響程度。同樣的，大規(guī)模企業(yè)和小規(guī)模企業(yè)的EPU系數(shù)均顯著小于0，說明EPU指數(shù)對不同規(guī)模的企業(yè)投資都會產(chǎn)生抑制作用，并且經(jīng)濟(jì)政策不確定性對小規(guī)模企業(yè)的抑制影響程度大于對大規(guī)模企業(yè)的抑制影響程度。結(jié)果驗證了H2。對此本文認(rèn)為國有企業(yè)和大規(guī)模企業(yè)不僅具有較強(qiáng)的現(xiàn)金流和盈利能力，同時與政府具有較強(qiáng)的政治關(guān)聯(lián)，這些增強(qiáng)了企業(yè)應(yīng)對經(jīng)濟(jì)不確定性和經(jīng)濟(jì)政策不確定性的抵御能力。相反，民營企業(yè)和小規(guī)模企業(yè)受到的融資約束大，抗風(fēng)險能力低，一旦經(jīng)濟(jì)面臨衰退式?jīng)_擊就會被迫減少投資。

三、研究結(jié)論與對策

（一）政策建議

1.穩(wěn)定企業(yè)的經(jīng)濟(jì)政策預(yù)期

我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，在此階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、增長要素驅(qū)動轉(zhuǎn)變等背景下的調(diào)控政策頻繁出臺，各個行業(yè)、各個地方政府也規(guī)劃發(fā)布了很多政策性、法規(guī)性、指導(dǎo)性等規(guī)定或意見，并且一些規(guī)定和意見甚至出現(xiàn)了相矛盾之處，大大增加了企業(yè)家對未來行業(yè)波動、經(jīng)濟(jì)波動的不穩(wěn)定性預(yù)期，在無法準(zhǔn)確判斷未來經(jīng)濟(jì)走勢的情況下，企業(yè)為了降低風(fēng)險而減少了投資活動。為此，政府部分應(yīng)該對宏觀經(jīng)濟(jì)政策和行業(yè)政策進(jìn)行頂層設(shè)計，減少“朝令夕改”等行為，增加和穩(wěn)定企業(yè)的經(jīng)濟(jì)政策和產(chǎn)業(yè)政策預(yù)期，使得企業(yè)能順應(yīng)形勢和利用國家的政策優(yōu)勢，提高投資信心，減少因經(jīng)濟(jì)政策不確定性帶來的投資二次沖擊。

2.在經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生波動時，政府應(yīng)積極采取財政和貨幣政策提振企業(yè)投資信心

經(jīng)濟(jì)政策波動的源頭實際上是經(jīng)濟(jì)環(huán)境的波動，政府應(yīng)根據(jù)實時變動的經(jīng)濟(jì)形勢來設(shè)計不同的經(jīng)濟(jì)政策和產(chǎn)業(yè)政策。其優(yōu)勢在于能及時遏制經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的不好勢頭，有利于經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行，但劣勢在于會加重經(jīng)濟(jì)單位對經(jīng)濟(jì)政策不穩(wěn)定的預(yù)期，認(rèn)為看不清形勢而選擇減緩?fù)顿Y等行為。為此，在面對宏觀經(jīng)濟(jì)波動時，國家應(yīng)積極運(yùn)用周期相對較長、效果相對較好的財政政策和貨幣政策，包括稅收政策和融資政策，幫助企業(yè)減少因經(jīng)濟(jì)波動帶來的經(jīng)營壓力，使企業(yè)有更多資本和用更低的成本用于投資。此外，行業(yè)部門應(yīng)在中央的總體部署下設(shè)計產(chǎn)業(yè)政策，減少行業(yè)部門和地方政府的政策沖突。

3.應(yīng)更重視小規(guī)模、民營企業(yè)的投資問題，在政策上給予更高支持

小規(guī)模企業(yè)、民營企業(yè)是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的重要組成部分，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、穩(wěn)定就業(yè)做出了重要貢獻(xiàn)。但是經(jīng)濟(jì)波動也對這類企業(yè)的經(jīng)營沖擊、投資沖擊最為明顯，這是由于這類企業(yè)存在資本少、融資難、抗風(fēng)險能力低的特點(diǎn)，一旦外部經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)生波動，首當(dāng)其沖的就是這類企業(yè)。因此，國家在制定相關(guān)政策時要優(yōu)先考慮到小規(guī)模企業(yè)和民營企業(yè)，穩(wěn)定住這兩類企業(yè)的投資信心，同時在融資、就業(yè)、稅費(fèi)等政策上加大對中小企業(yè)的扶持，特別是新興戰(zhàn)略行業(yè)的企業(yè)，這樣有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和新舊動能轉(zhuǎn)換，為小規(guī)模企業(yè)、民營企業(yè)發(fā)展?fàn)I造一個穩(wěn)定的外部環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

[1]陸慶春，盧小廣.宏觀經(jīng)濟(jì)因素對上市公司投資現(xiàn)金流影響的實證[J].統(tǒng)計與決策，2008（12）：138-139.

[2]顧群，王文文，李敏.經(jīng)濟(jì)政策不確定性、機(jī)構(gòu)投資者持股和企業(yè)研發(fā)投入——基于研發(fā)異質(zhì)性視角[J].軟科學(xué)，2020，34（2）：21-26.