靜電噴霧霧滴飄移相關(guān)影響因素及煙用噴霧罩減飄試驗(yàn)研究

孫軒 王生北 魏帥 王志江 謝永輝 張毅杰 張?zhí)祉?/p>

摘要：為了研究靜電噴霧霧滴飄移規(guī)律，減少噴桿靜電噴霧霧滴飄移潛力，以水敏紙霧滴飄移測(cè)試框架為采集方法，進(jìn)行霧滴飄移田間試驗(yàn)，定量分析了 2種煙株高度（0.2、0.4 m）與 3種噴霧速度（0.4、0.6、0.8 m/s）條件下，3種側(cè)風(fēng)區(qū)間（0.1～0.4、0.5～0.8、0.9～1.2 m/s）對(duì)靜電噴霧霧滴飄移潛力與煙用噴霧罩減少霧滴飄移效果的影響。結(jié)果表明：側(cè)風(fēng)風(fēng)速 1.0 m/s、噴霧速度0.4 m/s條件下，煙株高度為0.2 m時(shí)與 0.4 m時(shí)相比，霧滴飄移潛力增幅最大為97%;煙株高度0.2 m時(shí)，側(cè)風(fēng)風(fēng)速與霧滴飄移潛力極顯著相關(guān)（P<0.01）;側(cè)風(fēng)風(fēng)速與霧滴飄移潛力的二次函數(shù)擬合決定系數(shù)大于 0.93;風(fēng)速 0.6～1.0 m/s條件下，煙用噴霧罩減飄效果顯著，霧滴飄移潛力減少率為72%～88%;噴霧速度 0.4 m/s時(shí)，噴霧罩減飄效果最好。

關(guān)鍵詞：風(fēng);煙草;靜電噴霧;霧滴飄移;噴霧罩;水敏紙

中圖分類號(hào)：S491 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1002-1302（2021）16-0193-07

霧滴飄移是指在噴霧作業(yè)過(guò)程中，農(nóng)藥?kù)F滴或顆粒被氣流攜帶向非標(biāo)靶區(qū)域運(yùn)動(dòng)的一種物理現(xiàn)象[1]，也是造成環(huán)境污染、農(nóng)藥流失及農(nóng)藥有效利用率低的重要原因之一[2]。隨著農(nóng)藥施用量的不斷增加以及人們對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)和食品安全等問(wèn)題的日益關(guān)注，農(nóng)藥?kù)F滴飄移已成為施藥過(guò)程中須要關(guān)注的主要問(wèn)題之一[3]。

目前，非靜電噴霧霧滴飄移研究主要集中在風(fēng)洞條件、室內(nèi)風(fēng)場(chǎng)、田間試驗(yàn)及建模仿真方面，探究了不同噴頭類型、噴霧壓力、噴霧高度、噴霧速度及不同風(fēng)速風(fēng)向等參數(shù)對(duì)霧滴飄移的影響[4-9]，并討論了不同減少霧滴飄移方法的具體效果[10-12]。霧滴飄移研究的目的是發(fā)現(xiàn)與提出較為突出的問(wèn)題，建立霧滴飄移測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)及評(píng)價(jià)指標(biāo)，最終控制及減少飄移霧滴。茹煜等在恒風(fēng)速下進(jìn)行了水稻靜電噴霧田間試驗(yàn)，證明了靜電噴霧會(huì)顯著增加霧滴沉積的效果，但靜電霧滴粒徑較小，容易產(chǎn)生霧滴飄移[13]。所以，不同試驗(yàn)因素下，靜電噴霧對(duì)霧滴飄移的影響規(guī)律有待進(jìn)一步研究[14]。卜佳振進(jìn)行了靜電噴霧霧滴飄移田間試驗(yàn)，認(rèn)為靜電電壓越大，靜電霧滴飄移越少[15]。楊洲等進(jìn)行了噴桿式靜電噴霧機(jī)無(wú)噴霧靶標(biāo)的霧滴飄移室內(nèi)試驗(yàn)，結(jié)果表明靜電電壓的增加會(huì)使靜電霧滴飄移中心距與飄失率增大，并提出靜電噴霧適合在無(wú)風(fēng)或低風(fēng)速（2 m/s）條件下作業(yè)的建議[16]。靜電噴霧影響因素研究除了明確低風(fēng)速下風(fēng)速與靜電霧滴飄移的規(guī)律，還須進(jìn)一步研究靶標(biāo)作物對(duì)靜電噴霧霧滴飄移的影響。王軍鋒等建立風(fēng)幕式靜電噴桿噴霧試驗(yàn)臺(tái)進(jìn)行了室內(nèi)試驗(yàn)，證明無(wú)風(fēng)條件下，風(fēng)幕能減少靜電霧滴的橫向飄移運(yùn)動(dòng)，但沒(méi)有進(jìn)行不同側(cè)風(fēng)風(fēng)速條件下，風(fēng)幕減少靜電噴霧霧滴飄移的研究[17]。噴霧罩已被證明能有效減少側(cè)風(fēng)風(fēng)速對(duì)霧滴飄移的影響，而且噴霧罩結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、經(jīng)濟(jì)實(shí)用[18-22]。現(xiàn)今，研究噴霧罩在不同側(cè)風(fēng)風(fēng)速下，減少噴桿式靜電噴霧機(jī)（器）霧滴飄移的田間試驗(yàn)甚少。

本試驗(yàn)首次嘗試將噴霧罩安裝在噴桿式靜電噴霧器上，以煙草為施藥靶標(biāo)，選用水敏紙霧滴飄移測(cè)試框架采集樣品，進(jìn)行了噴桿靜電噴霧霧滴飄移及煙用噴霧罩較少霧滴飄移的田間試驗(yàn)。以期為研究靜電噴霧霧滴飄移影響因素、噴桿式噴霧機(jī)（器）田間霧滴飄移測(cè)試方法，提高靜電霧滴抗飄移能力提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

本試驗(yàn)首先對(duì)比相同側(cè)風(fēng)風(fēng)速與噴霧速度下，不同煙株高度對(duì)靜電噴霧霧滴飄移的影響，研究靜電霧滴吸附性對(duì)靜電霧滴飄移的影響。然后在不同煙株高度與噴霧速度下，研究側(cè)風(fēng)風(fēng)速對(duì)噴桿靜電噴霧霧滴飄移的影響，確定側(cè)風(fēng)風(fēng)速對(duì)靜電噴霧的影響顯著性。最后對(duì)比得出不同煙株高度與噴霧速度下，側(cè)風(fēng)風(fēng)速與噴霧罩減少霧滴飄移潛力效果的關(guān)系，分析安裝噴霧罩減少靜電噴霧霧滴飄移的效果與相關(guān)影響規(guī)律。共進(jìn)行了3種側(cè)風(fēng)風(fēng)速區(qū)間、2種煙株高度與3種噴霧速度條件下的全面試驗(yàn)。試驗(yàn)參數(shù)如表1所示。

試驗(yàn)噴霧設(shè)備使用江蘇省太倉(cāng)市金港植保器械科技有限公司生產(chǎn)的霧星 JWB-16A型噴桿式靜電噴霧器。靜電發(fā)生器電壓15～30 kV，噴霧器出水量約3 mL/s，噴霧靜電霧滴體積中值直徑不大于120 μm，在無(wú)風(fēng)室內(nèi)環(huán)境中用水敏紙（water sensitive paper，簡(jiǎn)稱WSP，尺寸3 cm×8 cm）測(cè)試了靜電噴霧器在噴霧高度為1、2 m時(shí)的有效噴幅，噴幅直徑均不超過(guò)0.8 m。

田間霧滴飄移測(cè)試試驗(yàn)于 2019年 6月在昆明市富民縣煙草試驗(yàn)基地進(jìn)行。試驗(yàn)在噴霧高度為0.3 m、噴嘴直徑為 0.04 cm、噴霧壓力為 0.36 MPa 條件下噴灑自來(lái)水。田間試驗(yàn)布置如圖1所示，依據(jù)煙草種植區(qū)面積確定4 m×1 m的試驗(yàn)區(qū)。試驗(yàn)進(jìn)行期間環(huán)境最大瞬時(shí)風(fēng)速不超過(guò)2 m/s。每次試驗(yàn)在距離煙草種植中心線0.4 m處，依風(fēng)向布置3組水敏紙霧滴飄移測(cè)試框架，代表3次重復(fù)試驗(yàn)的采樣結(jié)果。水敏紙飄移測(cè)試框架用于收集噴霧時(shí)飄失的霧滴，主體為3根長(zhǎng)1.5 m、垂直插入地面、水平距離為0.1 m的桿子，在所有桿子上布置相同高度的水敏紙，水敏紙相對(duì)于地面的布置高度分別為0.15、0.30、0.45、0.6 m。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)開(kāi)始后，在距地面1 m高度處設(shè)置風(fēng)速儀，測(cè)量試驗(yàn)進(jìn)行期間瞬時(shí)風(fēng)速與平均風(fēng)速。每組試驗(yàn)時(shí)間不超過(guò)10 s，試驗(yàn)風(fēng)速為試驗(yàn)進(jìn)行期間的平均風(fēng)速，且試驗(yàn)瞬時(shí)風(fēng)速均處在對(duì)應(yīng)風(fēng)速區(qū)間 ±0.2 m/s 的范圍內(nèi)。噴霧器噴桿運(yùn)動(dòng)方向與地面長(zhǎng)方形試驗(yàn)區(qū)的長(zhǎng)邊保持平行，并將噴桿限制在靶標(biāo)中間位置。風(fēng)向儀測(cè)量風(fēng)向，側(cè)風(fēng)風(fēng)向垂直于噴霧桿行進(jìn)方向，誤差不超過(guò)±15°。為了保證每次噴霧桿噴霧高度保持一致，試驗(yàn)前在試驗(yàn)區(qū)周邊設(shè)置了高度參照物;并且為了保證試驗(yàn)噴霧速度的準(zhǔn)確性，正式試驗(yàn)前已進(jìn)行了多次預(yù)試驗(yàn)練習(xí)。試驗(yàn)進(jìn)行期間平均溫度32.5 ℃、平均相對(duì)濕度42%。每次噴霧結(jié)束后，待水敏紙干燥后（約 2 min）再收集，并裝入預(yù)先做好標(biāo)記的防潮文件盒中，水敏紙會(huì)在試驗(yàn)當(dāng)天進(jìn)行電子圖像掃描，對(duì)于水敏紙電子掃描文件，使用圖像處理軟件ImageJ進(jìn)行處理，得到飄失霧滴的沉積量等數(shù)據(jù)，根據(jù)不同布置高度上的水敏紙霧滴沉積量，計(jì)算不同試驗(yàn)條件下的霧滴飄移潛在指數(shù)。

1.3 計(jì)算方法

曾愛(ài)軍在霧滴飄移測(cè)試試驗(yàn)中使用飄移潛在指數(shù)（drift potential index，簡(jiǎn)稱DIX）作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，測(cè)量了霧滴的飄移沉積特性[23]。王瀟楠等進(jìn)行了霧滴飄移田間試驗(yàn)，將測(cè)得的霧滴飄移潛在指數(shù)作

為霧滴飄移潛力的評(píng)價(jià)指標(biāo);但因?yàn)闊o(wú)人機(jī)旋翼附近氣流脅迫霧滴運(yùn)動(dòng)，霧滴飄移潛在指數(shù)與側(cè)風(fēng)風(fēng)速無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系[24]。Bai等使用霧滴飄移潛在指數(shù)與霧滴飄移潛在指數(shù)減少率（drift potential index reduction percentage，DIXRP）作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，比較了不同噴嘴減少霧滴飄移潛力的效果[25]。

1.3.1 霧滴飄移潛在指數(shù)的計(jì)算[26] 霧滴飄移潛在指數(shù)是一種霧滴飄移潛力的評(píng)價(jià)指標(biāo)，DIX值越大，表示飄移損失的可能性越大。

式中：y是水平距離，z是垂直高度，hN是噴頭高度，T為霧滴體積總通量;ν（y，z）為飄移霧滴通過(guò)測(cè)試截面內(nèi)任意一點(diǎn)的體積通量。

相對(duì)體積飄移量（V）定義為：

式中：TN為噴頭噴液量。

飄移霧滴量分布的特征高度（h）定義為：

式中：ν（z）為某一高度下任意一點(diǎn)飄移霧滴的體積通量。

霧滴飄移潛在指數(shù)（DIX）定義為：

式中：a、b是常數(shù)，根據(jù)大量風(fēng)洞試驗(yàn)與田間試驗(yàn)回歸分析計(jì)算定值分別為 0.88、0.78。

1.3.2 霧滴飄移潛在指數(shù)減少率的計(jì)算[25] 霧滴飄移潛在指數(shù)減少率指標(biāo)作為DIX值變化情況的評(píng)價(jià)指標(biāo)，DIXRP值越大，表示減少霧滴飄移損失的效果越好。

式中：DIXrs為普通靜電噴霧時(shí)的霧滴飄移潛在指數(shù);DIXis為使用噴霧罩后靜電噴霧時(shí)的霧滴飄移潛在指數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同煙株高度對(duì)靜電噴霧霧滴飄移的影響

由表2可知，當(dāng)噴霧速度相同，側(cè)風(fēng)風(fēng)速差距過(guò)大時(shí)，例如側(cè)風(fēng)風(fēng)速為0.1～0.4 m/s時(shí)，噴霧速度在0.4、0.6 m/s條件下，煙株高度0.4 m時(shí)的側(cè)風(fēng)風(fēng)速（0.4 m/s）均比0.2 m時(shí)（0.1 m/s）大 0.3 m/s，煙株高度0.4 m時(shí)霧滴飄移潛力更大。當(dāng)噴霧速度相同，側(cè)風(fēng)風(fēng)速差距不大時(shí)，例如噴霧速度0.4 m/s側(cè)風(fēng)風(fēng)速為0.5～0.8 m/s條件下，雖然煙株高度0.4 m時(shí)側(cè)風(fēng)風(fēng)速比0.2 m時(shí)大0.2 m/s，但是煙株高度 0.2 m 時(shí)霧滴飄移潛力更大。在噴霧速度與側(cè)風(fēng)風(fēng)速條件相同時(shí)，煙株高度0.2 m時(shí)霧滴飄移潛力明顯比煙株高度0.4 m時(shí)大：側(cè)風(fēng)風(fēng)速為0.1～0.4 m/s時(shí)增幅為37%;側(cè)風(fēng)風(fēng)速為0.5～0.8 m/s時(shí)增幅為18%～50%;側(cè)風(fēng)風(fēng)速為1.0～1.2 m/s時(shí)增幅為54%～97%。煙株高度0.4 m時(shí)霧滴飄移潛力較小，可能主要因?yàn)闊熤旮叨?.4 m時(shí)煙草生長(zhǎng)更加成熟，相較于煙株高度0.2 m時(shí)靜電霧滴更容易吸附靶標(biāo)，所以靜電霧滴更不易飄移。

2.2 煙株高度0.2 m時(shí)風(fēng)速對(duì)霧滴飄移與噴霧罩減飄的影響

表3結(jié)果表明，煙株高度0.2 m時(shí)，不同噴霧速度下，隨著側(cè)風(fēng)風(fēng)速的增大，霧滴飄移潛力明顯變大。由圖2可見(jiàn)，3種噴霧速度下，霧滴飄移明顯減少。

為定量研究霧滴飄移潛力隨側(cè)風(fēng)風(fēng)速的變化規(guī)律，利用Origin 2019中的數(shù)據(jù)分析工具分析霧滴飄移潛在指數(shù)隨側(cè)風(fēng)風(fēng)速的變化規(guī)律。在進(jìn)行多項(xiàng)式回歸時(shí)，同時(shí)利用線性函數(shù)、指數(shù)函數(shù)進(jìn)行了回歸分析，這些函數(shù)的相關(guān)系數(shù)均比多項(xiàng)式回歸的相關(guān)系數(shù)要小，故采用多項(xiàng)式表示霧滴飄移潛在指數(shù)隨側(cè)風(fēng)風(fēng)速的變化規(guī)律。由表4可見(jiàn)，不使用噴霧罩，霧滴飄移潛在指數(shù)DIX均與側(cè)風(fēng)風(fēng)速極顯著相關(guān)（P<0.01）;使用噴霧罩后，霧滴飄移潛在指數(shù)DIX與側(cè)風(fēng)風(fēng)速顯著相關(guān)（P<0.05）;煙株高度 0.2 m 時(shí)，霧滴飄移潛力隨側(cè)風(fēng)風(fēng)速的變化規(guī)律可以用二次多項(xiàng)式進(jìn)行表示，且擬合的決定系數(shù)較高。

為定量研究噴霧罩減少霧滴飄移隨側(cè)風(fēng)風(fēng)速的變化規(guī)律，利用表示霧滴飄移潛在指數(shù)隨側(cè)風(fēng)風(fēng)速變化關(guān)系的二次多項(xiàng)式，分析了不同噴霧速度下，風(fēng)速（0.6～1.0 m/s）與噴霧罩霧滴飄移潛在指數(shù)減少率的關(guān)系。圖3結(jié)果表明，煙株高度0.2 m時(shí)，隨著風(fēng)速的增大，噴霧罩減少霧滴飄移的效果隨之變差。噴霧速度0.4 m/s時(shí)霧滴飄移潛在指數(shù)減少率為85%～88%，降幅為3%;噴霧速度 0.6 m/s 時(shí)霧滴飄移潛在指數(shù)減少率為72%～84%，降幅為12%;噴霧速度0.8 m/s時(shí)霧滴飄移潛在指數(shù)減少率為73%～85%，降幅為12%。隨著風(fēng)速的增加，噴霧速度0.4 m/s時(shí)噴霧罩的減飄效果最優(yōu)，減飄效果的下降幅度也最小。

2.3 煙株高度0.4 m時(shí)風(fēng)速對(duì)霧滴飄移與噴霧罩減飄的影響

由表5可見(jiàn)，煙株高度0.4 m時(shí)，隨著側(cè)風(fēng)風(fēng)速的增大，霧滴飄移潛力明顯變大。由圖4可以看出，不同噴霧速度下，噴霧罩都明顯減少了霧滴飄移。

利用Origin 2019中的數(shù)據(jù)分析工具，分析了霧滴飄移潛在指數(shù)隨側(cè)風(fēng)風(fēng)速的變化規(guī)律。由表6可見(jiàn)，霧滴飄移潛在指數(shù)均與側(cè)風(fēng)風(fēng)速呈顯著相關(guān)關(guān)系（P<0.05）;煙草高度0.4 m時(shí)，霧滴飄移潛力隨側(cè)風(fēng)風(fēng)速的變化規(guī)律可以用二次多項(xiàng)式表示，且r2均較高。

煙株高度0.4 m時(shí)，定量分析了不同噴霧速度情況下，風(fēng)速（0.6～1.0 m/s）與噴霧罩霧滴飄移潛在指數(shù)減少率的關(guān)系。圖5結(jié)果表明，煙草高度0.4 m時(shí)，噴霧速度 0.4、0.6、0.8 m/s時(shí)霧滴飄移潛在指數(shù)減少率分別為 42%～58%、47%～49%與 57%～62%，隨著側(cè)風(fēng)風(fēng)速的增加，噴霧罩減飄效果隨之變差。

3 討論

3.1 靜電霧滴吸附作用對(duì)靜電噴霧霧滴飄移的影響

傳統(tǒng)靜電噴霧機(jī)（器）霧滴飄移室內(nèi)試驗(yàn)，不設(shè)置噴霧靶標(biāo)[16-17]。進(jìn)行霧滴飄移試驗(yàn)之前，要預(yù)先假設(shè)靜電霧滴對(duì)靶標(biāo)的吸附作用[27-28]不會(huì)對(duì)試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響，進(jìn)而得出靜電電壓的增加會(huì)使霧滴更容易飄移。然而在實(shí)際情況中，尤其在適宜進(jìn)行靜電噴霧的低風(fēng)速環(huán)境下，靜電霧滴對(duì)不同生長(zhǎng)階段靶標(biāo)作物的吸附作用會(huì)對(duì)霧滴飄移試驗(yàn)的結(jié)果產(chǎn)生較大的影響;例如當(dāng)側(cè)風(fēng)風(fēng)速小于 1.2 m/s 時(shí)，靜電霧滴在煙株高度0.2 m時(shí)比0.4 m時(shí)更容易飄移，不同側(cè)風(fēng)風(fēng)速與噴霧速度條件下霧滴飄移潛力增幅為15%～97%[16]。卜佳振進(jìn)行了無(wú)人直升機(jī)霧滴飄移田間試驗(yàn)，得到了隨著靜電電壓的增加，靜電霧滴對(duì)靶標(biāo)的吸附作用隨之增強(qiáng)，進(jìn)而減少了霧滴飄移的結(jié)論[15]，本試驗(yàn)所得靜電霧滴吸附作用對(duì)霧滴飄移試驗(yàn)結(jié)果的影響效果與之一致。

3.2 田間不穩(wěn)定與不可控的側(cè)風(fēng)對(duì)靜電噴霧霧滴飄移的影響

本試驗(yàn)針對(duì)低風(fēng)速（側(cè)風(fēng)風(fēng)速小于1.2 m/s）、低施藥量（施藥量在3 mL/s以下）靜電噴霧機(jī)（器）田間運(yùn)動(dòng)噴霧，建立了霧滴飄移實(shí)時(shí)測(cè)試收集框架。但因?yàn)殪F滴飄移田間試驗(yàn)主要由于側(cè)風(fēng)的不穩(wěn)定性和不可控性，使得田間試驗(yàn)很難重復(fù)，難以確定某一因素對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響作用，所以試驗(yàn)整體設(shè)計(jì)既有精確也有簡(jiǎn)化。例如：（1）單組試驗(yàn)進(jìn)行時(shí)間短（不超過(guò)10 s），保證了側(cè)風(fēng)風(fēng)速變化的穩(wěn)定性。使用試驗(yàn)平均風(fēng)速作為側(cè)風(fēng)風(fēng)速，保證了組內(nèi)重復(fù)試驗(yàn)結(jié)果的代表性[16]。（2）試驗(yàn)設(shè)置了側(cè)風(fēng)風(fēng)速浮動(dòng)變化區(qū)間，增強(qiáng)了側(cè)風(fēng)風(fēng)速的可調(diào)控性，有效避免了試驗(yàn)水敏紙的大量浪費(fèi)，之后通過(guò)建立側(cè)風(fēng)風(fēng)速與霧滴飄移潛在指數(shù)的二次擬合函數(shù)，分析側(cè)風(fēng)風(fēng)速對(duì)霧滴飄移的影響。（3）使用水敏紙霧滴飄移測(cè)試框架采集飄移出噴霧區(qū)域的霧滴，提高了飄移霧滴的采集精度[29-30]。即使靜電噴霧噴霧量較少，不同試驗(yàn)條件下結(jié)果的差異也非常明顯。本試驗(yàn)方法針對(duì)性較強(qiáng)，但也存在著一些不足，需要后續(xù)研究進(jìn)行不同試驗(yàn)條件下的完善。主要體現(xiàn)在水敏紙對(duì)霧滴的靈敏度較高，對(duì)試驗(yàn)環(huán)境的要求較為苛刻，且對(duì)于飄移霧滴的數(shù)據(jù)容量也較低。

3.3 噴霧罩減飄方法對(duì)靜電噴霧霧滴飄移的影響

靜電噴霧的優(yōu)勢(shì)在于靜電霧滴的吸附性，特別是靜電霧滴的環(huán)繞效果對(duì)于提升作物背面吸附性尤為重要[14]。但相關(guān)試驗(yàn)已證明靜電霧滴容易被側(cè)風(fēng)風(fēng)速所影響[16]，選擇采用噴霧罩減少靜電噴霧霧滴飄移，一方面因?yàn)閲婌F罩與某些改變噴霧霧滴的大小來(lái)減少霧滴飄移的噴霧防飄移助劑原理[26]不同，噴霧罩不會(huì)對(duì)靜電霧滴的霧化有任何影響。另一方面噴霧罩也與為噴霧霧滴附加動(dòng)能的風(fēng)幕式減飄方法原理[2，17]不同，噴霧罩不會(huì)影響霧滴的運(yùn)動(dòng)軌跡，從而影響靜電霧滴的環(huán)繞效果。噴霧罩減飄方法雖然理念和方法比較簡(jiǎn)單，但噴霧過(guò)程中噴霧罩與靜電霧滴自身的靜電吸附力協(xié)力合作，現(xiàn)階段不失為一種減少靜電噴霧霧滴飄移的良好方法。

4 結(jié)論

為了研究靜電噴霧霧滴飄移規(guī)律，減少噴桿靜電噴霧霧滴飄移潛力，進(jìn)行了噴桿靜電噴霧霧滴飄移田間試驗(yàn)。運(yùn)用霧滴飄移潛在指數(shù)與霧滴飄移潛在指數(shù)減少率分別作為霧滴飄移潛力與噴霧罩減少霧滴飄移效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)，在不同煙株高度（0.2、0.4 m）與噴霧速度（0.4、0.6、0.8 m/s）條件下，定量分析了側(cè)風(fēng)風(fēng)速 （0.1～0.4 m/s、0.5～0.8 m/s、0.9～1.2 m/s）與靜電噴霧霧滴飄移潛力、煙用噴霧罩減飄效果的關(guān)系，得到了以下結(jié)論：

在低風(fēng)速（側(cè)風(fēng)風(fēng)速小于1.2 m/s）條件下，靜電霧滴對(duì)不同生長(zhǎng)階段靶標(biāo)的吸附作用，會(huì)對(duì)靜電噴霧霧滴飄移試驗(yàn)的結(jié)果產(chǎn)生一定的影響。

平均溫度32.5 ℃、平均相對(duì)濕度42%、側(cè)風(fēng)風(fēng)速小于1.2 m/s條件下，隨著側(cè)風(fēng)風(fēng)速的增加，水敏紙霧滴飄移測(cè)試框架測(cè)得的霧滴飄移潛力隨著之增加;對(duì)不同側(cè)風(fēng)風(fēng)速區(qū)間下的試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行擬合，表明了側(cè)風(fēng)風(fēng)速（0.1～1.2 m/s）與霧滴飄移潛力的二次函數(shù)關(guān)系（擬合決定系數(shù)大于 0.93）。使用噴霧罩后，側(cè)風(fēng)風(fēng)速與霧滴飄移潛力顯著相關(guān)（P<0.05），對(duì)不同側(cè)風(fēng)風(fēng)速區(qū)間下的試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行擬合，表明了側(cè)風(fēng)風(fēng)速（0.1～1.2 m/s）與霧滴飄移潛力呈顯著相關(guān)關(guān)系。

在 0.6～1.0 m/s側(cè)風(fēng)風(fēng)速條件下，風(fēng)速越大，噴霧罩的減飄效果越差;煙株高度 0.2 m時(shí)，噴霧罩霧滴飄移減少率為 72%～88%，噴霧速度越慢，噴霧罩減飄效果越好;煙株高度 0.4 m時(shí)，噴霧罩霧滴飄移減少率為 42%～62%。

參考文獻(xiàn)：

[1]何雄奎. 改變我國(guó)植保機(jī)械和施藥技術(shù)嚴(yán)重落后的現(xiàn)狀[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2004，20（1）：1-3.

[2]張 鐵，楊學(xué)軍，嚴(yán)荷榮，等. 超高地隙噴桿噴霧機(jī)風(fēng)幕式防飄移技術(shù)研究[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2012，43（12）：77-86.

[3]劉秀娟，周宏平，鄭加強(qiáng)，等. 農(nóng)藥?kù)F滴飄移控制技術(shù)研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2005，21（1）：186-190.

[4]祁力均. 優(yōu)化液體農(nóng)藥噴施技術(shù)的研究——液體霧化及分布特征的試驗(yàn)與分析[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，1999：64-84.

[5]何雄奎. 高效施藥技術(shù)與機(jī)具[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)出版社，2012：1-8.

[6]Stainier C，Destain M F，Schiffers B，et al. Droplet size spectra and drift effect of two phenmedipham formulations and four adjuvants mixtures[J]. Crop Protection，2006，25（12）：1238-1243.

[7]Al Heidary M，Douzals J P，Sinfort C，et al. Influence of nozzle type，nozzle arrangement and side wind speed on spray drift as measured in a wind tunnel[C]. Proceedings International Conference of Agricultural Engineering，Zurich，2014：1-7.

[8]Nuyttensa D，Baetens K，Schampheleire M D，et al. Effect of nozzle type，size and pressure on spray droplet characteristics[J]. Biosystem Engineering，2007，97 （3）：333-345.

[9]Nuyttens D，Schampheleire M D，Baetens K，et al.The Influence of operator-controlled variables on spray drift from field crop sprayer[J]. Transactions of the ASABE，2007，50（4）：1129-1140.

[10]Miranda-Fuentes A，Marucco P，González-Sánchez E J，et al.Developing strategies to reduce spray drift in pneumatic spraying in vineyards：assessment of the parameters affecting droplet size in pneumatic spraying[J]. Science of the Total Environment，2018，616/617：805-815.

[11]Robinson R C，Parsons R G，Barbe G，et al.Drift control and buffer zones for helicopter spraying of bracken （Pteridium aquilinum）[J]. Agriculture，Ecosystems and Environment，2000，79 （2/3）：215-231.

[12]劉雪美，苑 進(jìn)，張曉輝，等. 氣流輔助式噴霧工況參數(shù)對(duì)霧滴飄移特性的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2012，43（增刊1）：67-72.

[13]茹 煜，金 蘭，賈志成，等. 無(wú)人機(jī)靜電噴霧系統(tǒng)設(shè)計(jì)及試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31（8）：42-47.

[14]周良富，張玲，薛新宇，等. 農(nóng)藥?kù)o電噴霧技術(shù)研究進(jìn)展及應(yīng)用現(xiàn)狀分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，34（18）：1-11.

[15]卜佳振. 大載荷無(wú)人直升機(jī)靜電噴霧沉積與飄移特性的試驗(yàn)研究[D]. 鎮(zhèn)江：江蘇大學(xué)，2019：33-34.

[16]楊 洲，牛萌萌，李 君，等. 不同側(cè)風(fēng)和靜電電壓對(duì)靜電噴霧飄移的影響[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31（24）：39-45.

[17]王軍鋒，張娟娟，王貞濤，等. 風(fēng)幕式氣力輔助靜電噴霧沉積特性[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2012，43（2）：61-65.

[18]宋堅(jiān)利，何雄奎，曾愛(ài)軍，等. 罩蓋噴桿噴霧機(jī)的設(shè)計(jì)與防飄試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2007（8）：74-77，89.

[19]張 京，楊雪玲，何雄奎，等. 改進(jìn)雙圓弧罩蓋減少霧滴飄失試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2009，40（7）：67-71.

[20]Ozkan H E，Miralles A，Sinfort C，et al. Shields to reduce spray drift[J]. Journal of Agricultural Engineering Research，1997，67（4）：311-312.

[21]王 俊，祁力鈞，孫小華. 基于CFD的罩蓋防飄移機(jī)理模擬及防飄移效果量化研究[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，12（4）：95-100.

[22]張 京，何雄奎，宋堅(jiān)利，等. 擋板導(dǎo)流式罩蓋噴霧機(jī)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與性能試驗(yàn)[J]. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2011，42（10）：101-104.

[23]曾愛(ài)軍. 減少農(nóng)藥?kù)F滴飄移的技術(shù)研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005：15-21.

[24]王瀟楠，何雄奎，王昌陵，等. 油動(dòng)單旋翼植保無(wú)人機(jī)霧滴飄移分布特性[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2017，33（1）：117-123.

[25]Bai G，Nakano K，Mizukami T，et al. Characteristics and classification of Japanese nozzles based on relative spray drift potential[J]. Crop Protection，2013，46：88-93.

[26]王瀟楠. 農(nóng)藥?kù)F滴飄移及減飄方法研究[D]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017：26-27.

[27]劉興華，劉雪美，苑 進(jìn)，等. 植保靜電噴霧技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀與前景[J]. 農(nóng)機(jī)化研究，2019，41（2）：8-14.

[28]Appah S，Wang P，Ou M X，et al.Review of electrostatic system parameters，charged droplets characteristics and substrate impact behavior from pesticides spraying[J]. International Journal of Agricultural and Biological Engineering，2019，12（2）：1-9.

[29]Robert E W，Dennis R G，Cathy L M，et al. Field comparisons for drift reducing/deposition aid tank mixes[C]//ASAE Technical Committee PM23/6/2，NAAA. 37th Annual National Agricultural Aviation Association Convention. Reno，2003：1-17.

[30]Lan Y，Hoffmann W C，F(xiàn)ritz B K，et al.Spray drift mitigation with spray mix adjuvants[J]. Applied Engineering in Agriculture，2007，24（1）：5-10.