科融環境：“幸運兒”翻車記

何艷

近幾年，環保題材個股遇到過兩次歷史大機遇，分別是2017年的“雄安”概念和2021年的“碳中和”。科融環境成為這一題材的“幸運兒”，不僅將總部遷移至雄安，成為雄安新區的第一家上市節能環保企業，還順理成章地搭上了今年最熱門的“碳中和”這輛“快車”。然而，不幸的是，火爆題材并未助推公司股價一路上行，反而因連續違規屢次翻車。

兩次違規被罰

資本市場上，大肆造假的公司并不少見，但像科融環境這樣，連續兩次違規，挑戰監管層底線的公司卻并不多。

2020年12月14日，科融環境公告收到證監會下發的《行政處罰決定書》，被處罰的原因是，虛增2017年利潤，手法則是，通過將21個項目調試報告日期由以前年度涂改為2017年，并在2017年確認調試收入，導致科融環境2017年虛增利潤717.88萬元。

專業證券維權律師表示，虛增利潤行為性質惡劣，而科融環境2017年虛增利潤金額占更新后的利潤總額的近70%，也就是說，2017年度有約三分之二的利潤均是通過涂改數據、造假而來。基于此，證監會對科融環境作出頂格60萬元罰款的行政處罰，實際控制人毛鳳麗及相關責任高管也被予以處罰。

而這也并不是科融環境第一次發生信披違規。早在2019年5月31日，科融環境收購案當事人就因虛假披露收購信息被證監會行政處罰。證監會對公司控股股東、實際控制人及相關關聯方出具了《行政處罰決定書》及《市場禁入決定書》。

經證監會查明，2016年6月，天津豐利收購科融環境控股股東的股權時，存在兩項違規。一是天津豐利創新投資有限公司通過科融環境披露的信息存在虛假記載。二是科融環境控股股東徐州杰能科技發展投資有限公司（后更名為徐州豐利科技發展投資有限公司）通過科融環境披露的信息涉嫌存在虛假記載。

基于以上違法事實，根據相關司法解釋，如果投資者于2016年6月28日至2017年12月1日期間買入科融環境，并在2017年12月2日賣出或仍持有并曾產生一定浮虧（無論是否解套）;或者于2018年4月25日至2019年8月7日期間買入，并在2019年8月8日后賣出或仍持有并曾產生一定浮虧（無論是否解套）均可發起索賠，您只需將姓名、聯系電話與交易記錄（建議為Excel文件）發送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠征集活動，以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費用。

業績不佳 股東減持

公開資料顯示，科融環境是一家集節能燃燒、水利及水環境治理、危廢處理、固廢污染物處理、熱電聯產、熱能工程、煙氣治理等業務于一體的環境綜合治理平臺公司。

科融環境自2010年底上市以來，僅僅過了兩年“安穩”日子，此后便發生凈利潤持續下滑現象。財報顯示，2013年一季至2014年一季的財報季，公司凈利潤持續同比無間斷下滑，此后的2015年中報至2016年年報，再次出現凈利潤持續同比下降現象，2016年年報，公司凈利潤下降幅度創下歷史紀錄，下滑幅度達到7164.45%，扣非后歸母凈利潤下降幅度更是高達30938.87%。

最新財報數據顯示，2021年上半年，科融環境實現營業收入8545.39萬元，實現歸屬于上市公司股東的凈利潤-2671.64萬元，歸屬于上市公司股東的扣除非經常性損益后的凈利潤-3152.72萬元。

經營不佳只是一方面，科融環境還面臨股東減持的局面。9月6日晚間公司公告，持股8.2%股東長城證券股份有限公司擬通過集中競價交易或大宗交易方式，合計減持公司股份不超過2138.4萬股，即不超過公司總股本的3%。

面對這種情況，科融環境也在尋找“破局”之道。尤其是“碳中和”背景下，科融環境的新布局引發市場遐想。比如，對當下熱門的氫能業務進行布局。對此，公司在關注函中回復，“近期投資者對氫能行業的關注度較高，但公司氫能業務尚處于起步階段，尚未對公司的收入結構和盈利能力產生重大影響。”

此外，9月9日，科融環境也在投資者互動平臺上回復投資者提問時明確表示，“公司目前的業務暫未涉及天然氣業務。”科融環境后續發展方向究竟如何，能否乘著“碳中和”的東風起飛，還需打個問號。更重要的是，投資者索賠事項如何進展，值得進一步跟蹤，《紅周刊》記者將持續保持關注。