莊羽：與抄襲死磕到底

吳可言

在中國，個人維護知識產權實在太難了，莊羽希望她發起的“反剽竊基金”能讓維權者不再孤單

時隔十五年，莊羽終于收到了郭敬明的道歉信。

十五年前，莊羽狀告郭敬明《夢里花落知多少》抄襲《圈里圈外》，取得勝訴。這場歷時三年的訴訟案，在當時被稱為“中國文壇第一案”。在這之前，維護著作權還沒有過成功的案例。

莊羽決定要起訴郭敬明及其出版社時，完全沒有想到一件個人訴訟會轉化成一個公共事件。當收到郭敬明遲來的道歉信后，莊羽提出成立一個“反剽竊基金”，她再次受到輿論關注。在外界看來，這一舉動頗有點悲壯的意味——畢竟，在中國，個人維護知識產權仍是舉步維艱。

而對于這個反剽竊基金的前景，莊羽心中也沒有把握。“我只能是盡力而為。”她說。

怎么那么難

2003年夏天，莊羽結束三年留學生活，從加拿大多倫多回到北京。那年她23歲，在北京一家雜志社找到一份工作，新生活正在按部就班地展開。莊羽喜歡寫作，自2000年開始就在天涯論壇上陸續發表自己的小說作品。當時的她也沒什么文學野心，沒有想過要出版什么作品，只是興之所至地以連載的方式把自己寫的東西陸續發表到網絡上。

那個時候，上網看小說的人越來越多了，他們多是年輕人，輕松閱讀網絡小說成為一種娛樂消遣。慢慢地，莊羽的文字收獲了一批固定的讀者。

2003年11月15日這一天，莊羽像往常一樣打開郵箱。一份來自讀者的郵件引起了她的注意，這是一個成都的女孩，看過幾本莊羽的連載小說，其中就包括《圈里圈外》。女孩告訴莊羽，她看了郭敬明的《夢里花落知多少》，覺得和《圈里圈外》內容很像，有抄襲的嫌疑。

郭敬明是誰？莊羽當時不認識他，也沒有讀過那本名為《夢里花落知多少》的小說。起初她沒怎么上心，直到兩天后她偶然路過一家小書店，發現《夢里花落知多少》擺在“暢銷書”的架子上。她想起了成都女孩的信件，于是買下了這本書，打算一探究竟。

當天晚上，莊羽仔細讀了這本書，越讀越覺得不對勁。人物、情節、臺詞都和《圈里圈外》的內容太相似了——故事情節雷同，人物設置也幾乎一樣，兩本書至少有七八處情節重合，連表達方式都類似。她特別震驚。

辛辛苦苦寫下的小說就這樣被不動聲色地抄襲了！當晚，莊羽一夜未眠，憤怒、難過。怎么辦？莊羽考慮再三，決定拿起法律武器維護自己的權利。

如今回想起當初，莊羽覺得當時的自己還是太天真了。當時，她完全沒想到，接下來的訴訟道路竟然會走得那么艱難。首先，第一個難題是：找律師。

去哪里找律師？找什么樣的律師？她兩眼一抹黑。在朋友的介紹下，莊羽聯系到了一位律師。2003年的冬天，她帶著兩本書上門去拜訪這位律師。“我一定要告他，這就是抄襲。”莊羽哭訴著，一邊反反復復地說這句話。

看著哭哭啼啼的莊羽，律師說：“這樣的情況我碰到過很多，我勸你放下心來，專心寫作。很多人因為深陷其中把寫作都荒廢了。”律師交給她兩張列舉證據的表格，讓她先把證據整理出來。不過，這位律師最終沒有接受代理請求。

第二位律師是雜志社同事介紹的。這位律師表示一定能幫她打贏官司，但也提出了很高的代理費。幾乎是抱著急病亂投醫心理的莊羽還是答應了律師的要求。可是，律師后來又提出了一些別的要求，這個事兒也就不了了之了。

莊羽第一次感到絕望，她完全沒想到這樣的官司會那么難打，沒幾個律師愿意接。就在莊羽差點想放棄的時候，她遇到了第三個律師，也是后來為她打贏官司的律師邢鳳華。“知識產權的案件我并不擅長，但我盡力幫你打，如果輸了也沒辦法。”邢鳳華說。

就這樣，莊羽在邢鳳華的代理下正式向北京第一中級人民法院起訴郭敬明及其出版社——春風文藝出版社。

莊羽起訴郭敬明的消息不脛而走，隨即在各大論壇和媒體上引發軒然大波。“誰是莊羽，她有什么作品嗎？”郭敬明的粉絲開始質疑莊羽的動機，在他們看來，她起訴郭敬明是為了炒作，為了出名。

當時的郭敬明被認為是80后作家中的領軍人物，被譽為“第二個韓寒”。他的成名作《幻城》大賣，《夢里花落知多少》首印也有30萬冊，是不折不扣的暢銷書。而相比之下，莊羽的《圈里圈外》首印只有6000冊，知道這本小說的人并不多。

網友的質疑越來越多，有人在天涯論壇上寫道：莊羽因為嫉妒郭敬明的成就才出此下策莊羽為了炒作自己，為了出名。還有郭敬明的粉絲給莊羽發郵件：即使抄襲了又能如何，是郭敬明把這部小說推出來的，只能怪你（莊羽）自己不行。

莊羽一下子就蒙了。起訴郭敬明是出于維護個人權利，怎么就成了群起而攻之的對象。

回憶起那段時間，莊羽依然心有余悸。“如果我的同事和朋友看到這些，他們會怎么想？會怎么看我？”每天，她都要面對來自媒體和網友的質疑，并為此陷入憂慮。

“那段時間，我每天早上都在巨大的恐懼中醒來，想到又要面對這些不實的謾罵，就感到非常害怕。”莊羽告訴《中國慈善家》。

也有人站在了莊羽的一邊。一位名為鴻水的導演曾在自己的博客上為莊羽發聲，希望郭敬明盡快給莊羽一個道歉。但在鴻水的博客評論下，仍有網友留言：“你就是嫉妒郭敬明成功，想借他的名聲出名。”

2004年1月，因為要處理各種各樣與案件相關的問題，壓力之下，莊羽從雜志社辭職了。她當時對媒體表示，即使輸了官司也不要緊，只希望郭敬明能夠真誠道歉。

莊羽全身心投入這場官司。在準備證據的過程中，她花了二十多天時間，對比了兩本書中情節，文字表達，將所有她認為可能存在抄襲嫌疑的段落進行摘抄，標明具體頁碼，再整理到舉證表格中。

在一審訴訟中，莊羽的訴求是要求郭敬明和春風文藝出版社賠償50萬元，并且停止損害。她還要求郭敬明向她道歉。

在此期間，知名網絡作家李尋歡曾向媒體表示，他曾在莊羽和郭敬明之間斡旋，希望促成私下和解。在李尋歡看來，繼續訴訟對郭敬明不是好事，希望郭敬明可以私下給予莊羽賠償，并在《夢里花落知多少》的封面寫下感謝莊羽《圈里圈外》的話語。郭敬明一度接受李尋歡的提議，但很快反悔，原因是“春風出版社不同意，并且聘請了更好的律師”。

對于這樣的和解條件，莊羽同樣也無法接受。

2006年5月，北京市高級人民法院判定《夢里花落知多少》至少有12處情節與《圈里圈外》高度雷同，認為郭敬明在作品中沒有表達的獨創性，判決被告方給予莊羽20萬元的經濟賠償，和1萬元精神損失費，并且停止侵權，在《中國青年報》上登報道歉。

敗訴后，郭敬明并未承認自己的錯誤。在他的博客平臺上，郭敬明寫道：我會執行法院判決的賠償和停止銷售，那是出于我對法律的尊重。但我不會道歉！

盡管獲得了勝訴，但郭敬明拒不認錯的態度仍讓莊羽感到憤怒。多年后，面對《中國慈善家》的采訪，莊羽依然難掩激動情緒。

2019年，在一個演講類節目中，莊羽曾這樣形容當年的自己：充滿與全世界決斗的勇氣，永不妥協，“死磕”到底。她坦言，互聯網上的質疑和謾罵仍讓她感到恐懼和驚訝。她不明白為什么做錯的一方卻能夠占領輿論高地，而自己卻沒有發聲的途徑。

訴訟給莊羽帶來最直接的影響是，如今她每完成一部作品，就會立刻進行版權登記，以防萬一。

讓維權者不再孤單

2020年12月中旬，包括編劇余飛、作家瓊瑤在內的156位編劇作家發表了《部分影視從業者致媒體公開信》（下稱“《聯名公開信》”），信中直指以郭敬明、于正為代表的“抄襲者”至今仍活躍在大眾平臺上，進行話題炒作。莊羽也在聯名作家名單之中。

《聯名公開信》發出后，郭敬明和于正先后在微博上做出道歉聲明。但在莊羽看來，這并非他們真心實意表示歉意，而僅僅是迫于壓力之下不得不做出的選擇。莊羽向《中國慈善家》坦言，“我在第一次看到道歉信之后，沒有感受到其中的歉意。”

2014年4月，作家瓊瑤在微博上表示，自己的作品《梅花烙》被于正所編劇的《宮鎖連城》抄襲。隨后，瓊瑤起訴于正及其相關出品方。案件歷時近兩年，瓊瑤最終勝訴。

莊羽和瓊瑤最終勝訴，但在這兩期案件中，原被告雙方都有一定知名度，產生了較高的社會關注度。但對于許多籍籍無名的創作者而言，他們的作品如果被抄襲，往往就不了了之了。

莊羽告訴《中國慈善家》，幾年前一位年輕創作者曾經輾轉聯系上她，說自己有一部作品同樣面臨被抄襲的困擾，希望得到莊羽的幫助。電話里這位年輕人痛哭失聲，說自己所在的城市根本沒有找不到擅長此類案件的律師，也不知道該向誰尋求幫助。自從莊羽勝訴之后，她不斷接到類似這樣的求助信息。

莊羽說，她深感無奈，一個人的力量實在太微弱了。

近年來，常有影視作品被質疑抄襲，但往往不了了之。網絡時代下，多以流量大小、資本高低來衡量一個作品是否成功。觀眾和讀者對抄襲沒有具體的認知。而從法律層面來看，界定一個作品是否存在抄襲和剽竊現象，沒有明確的標準。新版《著作權法》將在2021年6月1日起正式實施，修改后的法律提高了違法侵權的成本，對于短視頻隨意剪輯、新媒體洗稿等現象有了進一步規定。然而，如何具體界定抄襲，仍是個難題。

在接到郭敬明的道歉信當天，莊羽提出成立反剽竊基金。她提出，將《圈里圈外》所獲得的46萬元收益作為基金的初始資金。此后，郭敬明表示將《夢里花落知多少》的300萬元收益也匯入反剽竊基金賬戶下。

莊羽希望通過這個平臺，為推動保護創作者的知識產權、反抄襲做一點事情。“我們會請包括法律、公益方面的專家，邀請編劇作家多開展一些研討會，希望能夠制定一些鑒定抄襲的標準。”

和當初孤身一人打官司不一樣的是，成立基金得到了身邊很多朋友的幫助，許多素不相識的公益界前輩給她出謀劃策。莊羽說，公益項目的要義就是，不再需要一個人面對所有的難題。

攝影/本刊記者 張旭

莊羽希望，反剽竊基金可以幫更多創作者維護權益，而不是讓他們一個人面對所有的困難。圖/受訪者提供