不同容器規(guī)格對(duì)樟子松育苗質(zhì)量的影響

李日

摘 要 為探索樟子松（ Pinus sylvestris var. mongolica）容器育苗的合理容器規(guī)格，以白色無紡布袋作為育苗容器，按照育苗容器口徑和高度不同，設(shè)置6 cm×10 cm、10 cm×10 cm、12 cm×15 cm、15 cm×18 cm 4種容器規(guī)格，研究了不同容器規(guī)格對(duì)樟子松幼苗質(zhì)量的影響。結(jié)果表明：隨著容器規(guī)格的增大，樟子松幼苗的株高、地徑、主根長(zhǎng)、植株干鮮質(zhì)量、根冠比和壯苗指數(shù)均呈增加趨勢(shì)，但12 cm×15 cm和15 cm×18 cm兩個(gè)規(guī)格容器對(duì)樟子松幼苗各項(xiàng)指標(biāo)的影響差異不顯著，而樟子松幼苗根系活力、可溶性蛋白和丙二醛均隨著容器規(guī)格的增大呈先增加后降低趨勢(shì)，并以12 cm×15 cm效果最佳。研究認(rèn)為12 cm×15 cm規(guī)格的容器更適宜培育樟子松容器苗。

關(guān)鍵詞 樟子松;容器育苗;容器規(guī)格;根冠比;壯苗指數(shù);生理指標(biāo)

中圖分類號(hào)：S723.1 ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? doi：10.13601/j.issn.1005-5215.2021.02.009

Abstract In order to explore the reasonable container size of Pinus sylvestris var. mongolica container seedlings，the white non-woven cloth bag was used as the nursery container，the effects of container size on seedling quality of Pinus sylvestris var. mongolica were studied by setting 6 cm×10 cm，10 cm×10 cm，12 cm×15 cm and 15 cm×18 cm container size according to different container diameter and height. Result shows that with the increase of container size，the height，diameter，main root length，dry and fresh weight，root-shoot ratio and strong seedling index of Pinus sylvestris var. mongolica seedlings increase，however，there is no significant difference in the effects of the containers of 12 cm×15 cm and 15 cm×18 cm on the indexes of Pinus sylvestris var. mongolica seedlings，while the root activity，soluble protein and Malondialdehyde of Pinus sylvestris var. mongolica seedlings increase at first and then decrease with the increase of the container size，the optimal effect is 12 cm × 15 cm. In view of cost saving，12 cm ×15 cm container is more suitable for Pinus sylvestris v ar. mongolica seedlings.

Key words Pinus sylvestris var. mongolica;container seedling-raising;container size;root-shoot ratio;seedling index;physiological index

傳統(tǒng)的苗木培育以裸根苗為主，在移栽過程中受環(huán)境因素、機(jī)械損傷的影響，導(dǎo)致造林成活率和保存率較低，影響整個(gè)營(yíng)林造林工程的開展[1，2]。容器育苗是一種新型育苗技術(shù)，是指采用各種容器進(jìn)行苗木培育的方式[3]，在營(yíng)林造林過程中，不僅提高了苗木移栽的成活率，簡(jiǎn)化了苗木移栽步驟，還具有運(yùn)輸便捷、抗逆能力強(qiáng)、移栽時(shí)間不受季節(jié)限制、移栽后無須返苗、成林時(shí)間快等優(yōu)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了苗木培育的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)模化發(fā)展[4，5]。在生產(chǎn)實(shí)踐中，育苗容器的規(guī)格選用與苗木的品種、培育時(shí)間、苗木的大小等有關(guān)，育苗容器過小會(huì)限制苗木根系的生長(zhǎng)，從而阻礙了容器苗的健康生長(zhǎng)，最終影響了容器苗的品質(zhì)。目前，育苗容器材料、規(guī)格選擇的研究已經(jīng)是園林行業(yè)上共同關(guān)注的焦點(diǎn)[6，7]。樟子松（ Pinus sylvestris var. mongolica）是我國(guó)主要的用材林樹種，具有耐寒、耐旱等特點(diǎn)，是我國(guó)北方干旱、半干旱地區(qū)荒地、荒山造林的主要樹種，但一直存在裸根造林成活率和保存率低的問題。為此，本研究通過對(duì)比分析不同規(guī)格容器對(duì)樟子松育苗質(zhì)量的影響，旨在選出適合樟子松容器苗生長(zhǎng)的合理容器規(guī)格。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)于2019年4—11月在山西省大同市恒山林場(chǎng)進(jìn)行。該地區(qū)屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候，受季風(fēng)氣候影響，恒山林場(chǎng)四季分明，冬冷夏熱，最低氣溫12.5 ℃，最高氣溫37.3 ℃，年均氣溫6.2 ℃。春季干旱少雨，夏秋季節(jié)多雨，年均降水量400～500 mm，無霜期132 d，年有效積溫為3 796.6 ℃。

樟子松種子、育苗基質(zhì)和無紡布容器均購(gòu)買于大同市花卉市場(chǎng)。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

試驗(yàn)以白色無紡布袋作為育苗容器，按照育苗容器口徑和高度不同，設(shè)置6 cm×10 cm（T1）、10 cm×10 cm（T2）、12 cm×15 cm（T3）和15 cm×18 cm（T4）4種育苗容器規(guī)格，采用完全隨機(jī)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，每個(gè)處理設(shè)置100盆，重復(fù)3次，試驗(yàn)于2019年4月5日進(jìn)行播種育苗。將商品育苗基質(zhì)裝滿不同規(guī)格的無紡布袋，整齊擺放在磚砌的苗床上，播入經(jīng)溫水浸種催芽的種子。每個(gè)無紡布袋播種3粒，播種深度1 cm，播種后采用蛭石覆蓋，并澆足水。根據(jù)干濕情況于每天10：00進(jìn)行補(bǔ)水。其他管理相同。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

2019年11月，樟子松幼苗停止生長(zhǎng)后，每個(gè)處理連續(xù)取20株樟子松幼苗，用蒸餾水沖洗根基質(zhì)，用于樟子松幼苗生長(zhǎng)指標(biāo)和生理指標(biāo)的測(cè)定[8]。

生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定：采用直尺測(cè)定樟子松幼苗的株高、主根長(zhǎng)度;采用游標(biāo)卡尺測(cè)定地徑;將幼苗按照地上部分和地下部分分別稱質(zhì)量，然后在105 ℃干燥箱殺青30 min，然后70 ℃烘干至恒質(zhì)量，分別測(cè)定地上部分和地下部分的干質(zhì)量。計(jì)算樟子松幼苗的根冠比、高徑比和壯苗指數(shù)。

根冠比=地下部分干質(zhì)量/地上部分干質(zhì)量

高徑比=苗高/地徑

壯苗指數(shù)=（地徑/株高+根干質(zhì)量/地上部干質(zhì)量）×全株干質(zhì)量

生理指標(biāo)的測(cè)定：采用TTC法測(cè)定根系活力，采用考馬斯亮藍(lán)G-250染色法測(cè)定可溶性蛋白的含量，采用蒽酮比色法測(cè)定可溶性糖的含量，采用硫代巴比妥酸測(cè)定丙二醛含量，采用磺基水楊酸法測(cè)定脯氨酸含量

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

使用DPSV7.05及 SPSS18.0 統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。方差分析采用 LSD 法，用Excel 2003 制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同容器規(guī)格對(duì)樟子松幼苗株高和地徑的影響

由表1可知，樟子松幼苗株高、地徑和主根長(zhǎng)隨育苗容器規(guī)格（口徑和高度）的增大而增大，且對(duì)容器效應(yīng)表現(xiàn)順序?yàn)橹鞲L(zhǎng)>株高>地徑;而高徑比卻隨著容器苗規(guī)格的增大逐漸降低。樟子松株高、地徑和主根長(zhǎng)均以T4處理最佳，分別達(dá)到19.47、5.07和27.93 cm，與T1處理相比，株高、地徑和主根長(zhǎng)分別增加了15.62%、25.19%和19.21%，差異均達(dá)到顯著水平。T2、T3與T4處理相比，樟子松幼苗地徑顯著降低，但株高和主根長(zhǎng)降低不顯著;T2、T3與T1處理相比，樟子松幼苗主根長(zhǎng)顯著增加，但株高和地徑增加不顯著。高徑比表現(xiàn)為T1>T2>T3>T4，其中T4處理與T1、T2和T3處理相比差異達(dá)到顯著水平，而T1、T2和T3處理間差異不顯著。

由此可見，增大育苗容器規(guī)格能夠有效促進(jìn)樟子松幼苗的生長(zhǎng)，增加幼苗株高、地徑和主根長(zhǎng)，降低高徑比，并以T4處理效果最佳。

2.2 不同容器規(guī)格對(duì)樟子松幼苗干、鮮質(zhì)量的影響

由表2可知，樟子松幼苗的鮮質(zhì)量和干質(zhì)量均隨著容器規(guī)格的增大而增加。各處理地上部分鮮質(zhì)量差異不顯著，但地下部分鮮質(zhì)量以T4處理最高，顯著高于T1處理，而T2和T3處理與T4、T1處理相比，差異均不顯著。地上部分和地下部分干質(zhì)量以T4處理最高，分別達(dá)到2.55和1.41g。與T4處理相比，T3和T2處理的地上部分干質(zhì)量降低不顯著，但T1處理的地下部分干質(zhì)量降低了23.53%，差異顯著;T3處理的地下部分干質(zhì)量降低不顯著，但T2和T1處理的地下部分干質(zhì)量分別降低了21.28%、33.33%，差異顯著。地上部分和地下部分干鮮質(zhì)量比均隨著容器規(guī)格的增大而降低，表明容器規(guī)格對(duì)地下部分鮮質(zhì)量的影響更大，并以T1處理的最大，T4處理最小，但T3處理的地上地下部分干質(zhì)量比與T4處理差異不顯著。

由此可見，增大育苗容器規(guī)格能夠增加樟子松幼苗的干鮮質(zhì)量，促進(jìn)地下部分干鮮質(zhì)量增加，降低地上地下部分干鮮質(zhì)量比，并以T4處理效果最佳，T3處理次之。

2.3 不同容器規(guī)格對(duì)樟子松幼苗根冠比和壯苗指數(shù)的影響

由圖1可知，樟子松幼苗的根冠比隨著育苗容器規(guī)格的增大呈增大趨勢(shì)，以T4處理最高，其次是T3處理，與T1處理相比，兩者根冠比分別增加了12.73%、11.11%，差異達(dá)到顯著水平。樟子松幼苗的壯苗指數(shù)隨著育苗容器規(guī)格的增大而增大，以T4處理最高，分別比T1和T2處理增加了34.45%、23.41%，差異顯著;比T3處理增加了11.04%，但差異不顯著。

由此可見，增大育苗容器規(guī)格能夠顯著增加樟子松幼苗的根冠比和壯苗指數(shù)，并隨著容器規(guī)格的增大效果越顯著，其中以T4處理效果最佳，T3處理次之。

2.4 不同容器規(guī)格對(duì)樟子松生理指標(biāo)的影響

由表3可知，樟子松幼苗根系活力、可溶性蛋白和丙二醛含量均隨著容器規(guī)格的增大呈先增加后降低趨勢(shì)，并均以T3處理最高。與T1、T2處理相比，T3處理的根系活力分別增加了15.76%、12.35%，可溶性蛋白分別增加了14.98%、9.61%，丙二醛含量分別增加了21.90%、13.46%，差異均達(dá)到顯著水平。與T4處理相比，T3處理的根系活力、可溶性蛋白和丙二醛含量分別增加了2.69%、1.52%和4.01%，但差異不顯著?？扇苄蕴呛侩S著育苗容器規(guī)格的增大而增大，并以T4處理含量最高，比T1處理增加了16.24%，差異顯著;比T2、T3處理分別增加了6.59%、1.77%，但差異不顯著。脯氨酸隨著容器規(guī)格的增大呈逐漸增大趨勢(shì)，但各處理間的差異不顯著。

由此可見，增大育苗容器規(guī)格能夠顯著提高樟子松幼苗的根系活力，增加可溶性蛋白、可溶性糖和丙二醛含量，并以T3處理最佳，T4處理次之。

3 結(jié)論與討論

容器苗是目前提高苗木成活率和保存率的重要手段，本研究結(jié)果表明，隨著容器規(guī)格的增大，樟子松幼苗的株高、地徑、主根長(zhǎng)、植株干鮮質(zhì)量和根冠比、壯苗指數(shù)等生長(zhǎng)指標(biāo)均呈上升趨勢(shì)。這與徐玉梅等[9]對(duì)印度紫檀的研究結(jié)果基本一致。根系是植物體的重要組成部分，是植物獲取營(yíng)養(yǎng)成分的主要器官，小規(guī)格的容器會(huì)限制主根系的生長(zhǎng)，進(jìn)而阻礙容器苗的健康生長(zhǎng)，影響育苗質(zhì)量。試驗(yàn)中主根長(zhǎng)表現(xiàn)為T4>T3>T2>T1，表明大規(guī)格的育苗容器能夠?yàn)槊缒靖瞪L(zhǎng)提供更多的生長(zhǎng)空間和養(yǎng)分，促進(jìn)主根的生長(zhǎng)，提高根系的吸收能力，從而促進(jìn)幼苗的生長(zhǎng)，提高樟子松幼苗的根冠比、壯苗指數(shù)和植株干、鮮質(zhì)量，這與王金旺等[10]的研究結(jié)果一致。

根系活力是反映根系吸收功能的綜合指標(biāo)，直接影響植物個(gè)體的生長(zhǎng)和營(yíng)養(yǎng)狀況。本研究中，增大育苗容器規(guī)格能夠顯著提高樟子松幼苗的根系活力，從而促進(jìn)了樟子松幼苗的生長(zhǎng)和干物質(zhì)的積累。可溶性蛋白、可溶性糖和丙二醛含量是植物生長(zhǎng)抗逆能力的重要指標(biāo)，大規(guī)格容器增加可溶性蛋白、可溶性糖和丙二醛含量，提高苗木的抗逆能力，這與錢萍仙等[11]的研究結(jié)果一致。

育苗容器規(guī)格會(huì)直接影響到苗木的質(zhì)量，試驗(yàn)采用的4種育苗容器規(guī)格對(duì)樟子松幼苗生長(zhǎng)指標(biāo)和生理指標(biāo)的影響差異顯著，并以T4處理效果最佳，T3處理次之，但從節(jié)約成本角度考慮，12 cm×15 cm（T3）規(guī)格的容器更適宜樟子松容器育苗。樟子松是北方干旱、半干旱地區(qū)荒山、荒地、沙荒地造林樹種，容器苗對(duì)樟子松造林成活率、保存率和造林效果的影響尚待進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] 邵鵬，劉勇，滕飛，等.無紡布容器規(guī)格對(duì)油松容器苗質(zhì)量的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，48（6）：17-20，24

[2] 張帆航，顧伊陽，李澤，等.不同規(guī)格容器對(duì)油桐幼苗生長(zhǎng)及光合特性的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，39（10）：71-75，122

[3] 邱瓊，楊德軍，鐘萍，等.育苗基質(zhì)、容器規(guī)格和施肥量對(duì)山桂花幼苗生長(zhǎng)的影響[J].西部林業(yè)科學(xué)，2018，47（6）：131-135

[4] 柏小娟，蘆建國(guó)，李小茹，等.容器規(guī)格與基質(zhì)配比對(duì)美國(guó)蠟梅容器苗生長(zhǎng)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，45（3）：462-467

[5] 喬和愛.容器類型和規(guī)格對(duì)油松容器苗生長(zhǎng)的影響[J].防護(hù)林科技，2017（12）：33-34，110

[6] 肖紀(jì)軍，陳煥偉，沈斌，等.容器規(guī)格和基質(zhì)配比對(duì)珍貴用材樹種苗木生長(zhǎng)的影響[J].南方林業(yè)科學(xué)，2018（3）：35-37

[7] 呂青天，李國(guó)雷，劉佳嘉，等.不同容器規(guī)格對(duì)栓皮櫟苗木生長(zhǎng)的初期影響[J].林業(yè)資源管理，2015（5）：166-171

[8] 鄒奇.植物生理學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000：62，72

[9] 徐玉梅，楊德軍，羅婭，等.不同容器規(guī)格對(duì)印度紫檀幼苗生長(zhǎng)的影響[J].福建林業(yè)科技，2016，43（4）：135-138

[10] 王金旺，盧翔，夏海濤，等.容器類型和規(guī)格對(duì)容器苗生長(zhǎng)的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（7）：1032-1036，1041

[11] 錢萍仙，李學(xué)孚，吳月燕，等.遮陰對(duì)樟葉槭容器苗生長(zhǎng)和生理特性的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015（3）：667-672