李鴻章歐美考察記（上）

賴某深

丈夫只手把吳鉤，意氣高于百尺樓。

一萬年來誰著史，三千里外欲封侯。

讀此詩，不難想見作者的意氣風發、豪氣干云，那種建功立業的豪情壯志躍然紙上。此詩是21歲的李鴻章1843年所作 《入都》十首之一。不過終其一生，名滿天下，謗亦滿天下。兩次出國，更是如此。

李鴻章一生出國兩次，一次是1895年赴日簽訂《馬關條約》，一次是次年出訪歐美。

光緒廿二年（1896），沙皇尼古拉二世舉行加冕典禮，李鴻章作為特使，前往祝賀，并順訪歐美。從正月十八日由北京至天津，三月十八日抵俄國彼得堡。其后至德國、荷蘭、比利時、法國、英國、美國，至九月返京復命。

《李傅相歷聘歐美記》是專門記述李鴻章歐美考察行程及匯集中外報紙相關報道的著作。該書系將兩本書合編而成：一本為美國傳教士、《萬國公報》主編林樂知編，蔡爾康譯的《李傅相歷聘歐美記》，該書匯集歐美、日、澳大利亞各國報紙關于李鴻章出訪的相關報道和評論編譯而成，上海廣學會己亥（1899）刊本；另一本是桃溪漁隱、惺新庵主撰的《傅相游歷各國日記》二卷，光緒丁酉（1897）上海石印本。本文以《李傅相歷聘歐美記》為主，參考其他記載，試圖客觀介紹李鴻章歐美考察經過。

赴俄國參加沙皇加冕典禮

此次俄國沙皇尼古拉二世舉行加冕典禮，清朝原本派王之春前往祝賀。但俄方認為他“位卑言輕，非列國信用人物，不足當俄皇加冕重典之使節”。王之春當時只是主管一省財賦、官吏考績等事的布政使，位卑權輕。況且俄方認為，“遼東事件（指三國干涉還遼），俄國有利于中國甚大，不可不確定報償條件”，而日本必然圖謀報復，“中國欲保全疆土，不可不與俄國為協同防御。故須與李鴻章全權俾得協定一切”。故此，甲午戰爭后失勢落寞的李鴻章，奉命作為頭等專使前往祝賀，這也是前所未有的晚清重臣首次出訪。

顧廷龍、戴逸主編的《李鴻章全集 》奏議十六收錄了李鴻章關于此次出訪的幾份奏折，一份是光緒二十二年正月十三日《奉命赴俄隨帶人員折》，首先談了此行使命重大：

竊臣奉命赴俄致賀，并往德、法、英美各國聘問，特派頭等出使大臣。朝廷慎重邦交，禮意崇隆，為前此所未有，此外如荷蘭、比利時各國，聞臣奉使，均來請便道詣其國都。臣與總理衙門籌商，各國皆有交涉事件，自應加意聯絡，至各邦新政商務，凡有益于國者，均須隨時隨地認真考究，庶無負特遣專使之意，亦以慰殊方向慕之忱。

接著說：

道遠事繁，需才任使，應慎選深通西學、能知大體，及熟諳西國語言文字、品行端潔、足備翻譯之選者隨同前往，以資臂助。

李鴻章還隨折開列了包括兵部候補主事于式枚、記名海關道羅豐祿的隨帶人員清單。同一天的奏折另外開列了《洋員參贊片》，報告將帶俄、德、法、英、美國洋員各一“以備隨事顧問”。此外《請欽頒精美禮品片》提出將準備若干古瓷器、古銅器、玉器贈送各國。上諭“均依議行”。

光緒二十二年二月二十八日，慈禧召見李鴻章，由于談話時間過長，一直跪著說話的他竟然站不起來，后由兩個太監把他架了出去，但是一出宮門就暈倒在地，過了兩個多小時才蘇醒過來。

三月三日李鴻章離京南下，臨行時老態龍鐘的他說：“萬里長途，七旬老翁，歸時能否相見，實不可知。”三月十四日抵滬。三月十八日，乘坐法國郵船“愛納斯脫西蒙”號從上海出發，開始了他的環球考察。經過東海、南海、馬六甲海峽，橫渡印度洋，穿過紅海和蘇伊士運河，到達埃及的塞得港。沙皇派遣大員專程前往塞得港迎候，換乘俄國輪船，由地中海前往黑海。經過一個多月的航行，李鴻章先到達的是俄國。

四月三十日，李鴻章乘坐專列快車抵達彼得堡，住進巨商巴勞輔的豪華私邸，從飲食到室內陳設，“無一非中國物”；巴勞輔“起居言語，又無一不似中國人”。

加冕在莫斯科舉行。典禮之前，抓獲形跡可疑的男女五千人，關進監獄。沙皇下旨勒令莫斯科大學學生離校，否則將會被臨時關進監獄。

五月二十六日，舉行盛大的俄皇加冕典禮。當時英國報紙說是“為各國累年所罕遇”，“地不論何洲，人不論何族，凡有國名之可指者，無不邀請赴會”。沒想到樂極生悲，在此后俄皇頒賞民眾的集會上，由于人多擁擠，搭建的彩棚忽然塌倒，發生踩踏事故，死傷多達數千人，1300多具尸骨同時下葬，許多死難者連姓甚名誰都不知道。葬禮現場，父尋子，兄喚弟，悲天動地，可謂是世界近代史上一次比較有名的因人群擁擠造成的慘禍！

李鴻章獲悉后，問沙俄財政大臣維特是否要把這個慘案向沙皇稟報。維特給了肯定的答復，李鴻章面帶遺憾的表情，連連搖頭說：“你們這里的官員在這些問題上太沒有經驗了，這樣的事怎能照實稟報呢？皇上一旦動怒怎么辦？……我當直隸總督的時候，我統轄的一個省份有一次發生鼠疫，一下死了好幾萬人，我們卻經常呈奏皇上，那里一切都順遂。還有一次他甚至問起我有沒有發生過什么瘟疫疾病，我照舊回答說，沒有任何瘟疫，老百姓都安居樂業，稱道皇上圣明著呢。他聽了很是喜歡。”即此一事，就可以看出像李鴻章這樣的晚清高官習慣于報喜不報憂、骨子里視民眾生命如草芥。

李鴻章赴俄，名義上是祝賀加冕，實則是與沙俄簽訂《中俄密約》。此書最后附有當時《字林西報》發表的“中俄和約”十二條，但并不是真正的《中俄密約》。《中俄密約》原文六條，是一份針對日本的軍事同盟條約。初稿第一款規定：

日本國或與日本同盟之國如侵奪俄國屬地、或中國土地、或朝鮮土地，即牽礙此約，立即照約辦理。

正式文本則是：

日本國如侵占俄國亞洲東方土地、或中國土地、或朝鮮土地，即牽礙此約，應立即照約辦理。

正式文本與初稿最大的區別是刪除了“或與日本同盟之國”。“或與日本同盟之國”意味著中國遭到與日本同盟國家攻擊，俄國都要出兵相助。這一條是俄方提議刪除的，目的是使俄國避免承擔不必要的風險。關于這一條文的修改，參與談判的俄國財政大臣維特伯爵（此書中稱為“戶部大臣衛德”）在回憶錄中吹噓說，在最后簽訂條約時，他發現文本有誤，這幾個字并沒有刪去，于是提議先去吃午飯，將簽字儀式挪到午餐之后，趁機騰出時間，讓兩位秘書重謄文本。而李鴻章及其助手居然沒有發現俄國人采用了 “掉包計”。1982年，鐘叔河先生為 《李鴻章歷聘歐美記》寫序論時，因為沒有看到李鴻章的有關文檔，輕信了俄國財政大臣維特伯爵這一說法。但1987年出版的 《李鴻章全集》第三卷收錄了李鴻章關于《中俄密約》談判和國內往來的若干函件，證明維特回憶錄中的這段內容不靠譜，李鴻章也并非如此糊涂。詳情可參閱姜鳴《老來失計親豺虎——李鴻章訪俄的若干細節再現》（載《秋風寶劍孤臣淚——晚清的政局和人物續編》）。

《中俄密約》的簽訂，一方面是針對日本的軍事威脅，中俄結成軍事同盟；另一方面沙俄侵略勢力借此進一步滲透進中國東北地區。李鴻章的外交失策，在這次出訪中暴露無遺。著名外交官黃遵憲在李鴻章死后的1901年，作有《李肅毅侯挽詩四首》，其三云：“畢相伊侯久比肩，外交內政各操權。撫心國有興亡感，量力天能左右旋。赤縣神州紛割地，黑風羅剎任飄船。老來失計親豺虎，卻道支持二十年。”在這首詩的自注中黃遵憲言及，李鴻章出使俄國時，對在上海送行的他說，“聯絡西洋，牽制東洋，是此行要策”。結果卻是前門拒狼，后門入虎！這個“畢相伊侯久比肩”“外交內政各操權”的中堂大人，一向真的以為他可以與德國的俾斯麥和日本的伊藤博文相提并論。但《中俄密約》墨跡未干，德國即強租青島，俄國不僅不主持公道，反把軍艦強行開進旅大。接著英國強租威海，法國強占湛江……《中俄密約》簽訂僅兩年，列強竟然掀起了新一輪的瓜分中國狂潮。這就是黃遵憲筆下的“赤縣神州紛割地，黑風羅剎任飄船”，也是他何以痛心地批評李鴻章“老來失計親豺虎，卻道支持二十年”的緣起。光緒帝斥責李鴻章等人說：“汝等言俄可倚，與訂約，許以大利，今不獨不能阻（德），乃自渝盟索地，親善之謂何？”（《清季外交史料》）李鴻章只有脫帽叩頭而已。

向俾斯麥請教中國復興之道

六月十三日，李鴻章乘火車離開俄國，前往德國進行訪問。在首都柏林，被安置在最為豪華的愷撒大旅館下榻。事先德方派人了解到李鴻章的嗜好，“凡口之于味，目之于色，耳之于聲，莫不投其所好”，甚至連他“常吸之雪茄煙，常聽之畫眉鳥，亦復陳于幾而懸于籠”。鑒于西方人常稱李鴻章為“東方的俾斯麥”，旅館還將他的照片與德國著名“鐵血宰相”俾斯麥的照片并列排放在一起。

六月二十七日，李鴻章專程趕到漢堡附近拜訪前首相俾斯麥。俾斯麥長李鴻章8歲，已是82歲高齡。見面時俾斯麥說道：“噫！大國位尊望重之名臣，何幸而辱臨敝地哉？”李鴻章尊稱俾斯麥“西拉內的”（殿下），俾斯麥則稱李鴻章“勞黼鐵納絲”（閣下）。相互客套一番，談話進入正題。李鴻章問 “欲中國之復興，請問何道之善”，俾答以“辱承閣下明問，惜敝國去貴國較遠，貴國之政平時又未嘗留意，甚愧無從懸斷”。由此可見，對于中國如何從衰敗走向復興，李鴻章心中有所思考。李鴻章又問：“然則為政府言，請問何以圖治？”俾答：“以練兵為治國之基，舍此別無長策。夫兵者，不貴乎數之多也，一國之兵，不必逾五萬；特年必以少為貴，技必以精為貴，斯所向無不利矣。”俾斯麥的回答中肯又犀利，近代中國的衰敗，乃至國將不國，正是缺乏能夠保家衛國的精兵強將。李鴻章又請教如何練兵，俾答：“一國立定一軍，不必分駐全國，但擇中權扼要之處，群聚屯扎。不論何時何地，若需兵力，一聞軍令，立即成行。然又不可不預備軍行之路。”談畢俾斯麥設便宴招待來賓。席后兩人合影。俾斯麥取出滿是名賢翰墨的簿冊，請貴賓留言。李鴻章欣然命筆：“仆聞王（指俾斯麥）盛名三十余年，不過如空谷之應聲耳；今乃睹面見之，直如劍氣珠光，不敢逼視。”

李鴻章與俾斯麥的會談，還有些敏感內容《李鴻章歷聘歐美記》未載，是梁啟超的《李鴻章傳》作了轉錄。李問：“為大臣者，欲為國家有所盡力。而滿廷意見，與己不合，群掣其肘，于此而欲行厥志，其道何由？”俾答：“首在得君，得君既專，何事不可為？”李曰：“譬有人于此，其君無論何人之言皆聽之，居樞要侍近習者，常假威福，挾持大局。若處此者當如之何？”俾良久曰：“茍為大臣，以至誠憂國，度未有不能格君心者，惟與婦人女子共事，則無如何矣。”李默然云。寫下這些，梁啟超特別注明：

此語據西報譯出，尋常華文所登于星軺日記者，因有所忌諱不敢譯錄也。

俾斯麥“惟與婦人女子共事，則無如何矣”的感慨，太容易觸犯慈禧太后的忌諱，所以沒有翻譯出來，情有可原。

李鴻章死后兩個月，梁啟超就寫出了李的傳記，一方面承認李為中國近40年第一流緊要人物，但與俾斯麥相比則差之甚遠：俾戰勝的是敵國，李戰勝的是自己的同胞；俾實現了德國的統一，李將大中國降為二等國；俾能聯合奧、意為其所用，李聯合俄國反為所欺；可見李的學識、智術、膽力，無一處能和俾相比。梁啟超還感慨，西方人常說，時勢造英雄，英雄亦造時勢。19世紀各國皆有造時勢之英雄，而中國卻沒有。李鴻章雖然也算得上英雄，但他是時勢所造之英雄，而不是造時勢之英雄也。“時勢所造之英雄，尋常英雄也。天下之大，古今之久，何在而無時勢？故讀一部二十四史，如李鴻章其人之英雄者，車載斗量焉。若夫造時勢之英雄，則閱千載而未一遇也。此吾中國歷史，所以陳陳相因，而終不能放一異彩以震耀世界也。”

（未完待續）

本刊2021年第5期第39頁蔡錫勇的配圖有誤。特此說明。