以書法為線索看李之儀與米芾的交游

龐迪

摘要：李之儀與米芾同為北宋著名文人，且都對書法有所偏好。考察吳芾《姑溪居士全集·序》和周紫芝《太倉米集》，筆者發現，所謂《姑溪居士全集》的體量只是李之儀詩詞、文章、題記屢遭戰火，焚毀散佚后碩果僅存的冰山一角。透過這些僅有的記載可以發現，李之儀與米芾在各自所生活的年代有所交際，而這在相關研究中幾無涉及。本文試圖通過考察二人的交往軌跡，還原李米之間友誼的橋梁。

關鍵詞：書法;李之儀;米芾;交游

李之儀（1048-1128），字端叔，號姑溪居士，祖籍滄州無棣（今屬山東），居楚州山陽（今江蘇淮安）。其父李頎，嘗任太常博士;母親田氏，沈括曾為其作墓志銘。李之儀少年得志，為治平四年（1068）進士，后因與蘇軾、折可適交往，仕途蹭蹬。至徽宗朝又為范純仁做遺表，忤蔡京，坐元祐黨籍，進而被除名編管當涂。后遇赦復官，再因楊姝事勒停，后再次遇赦，領成都玉局觀。于宋高宗建炎二年（1128）去世。

吳芾在《姑溪居士前集序》中說道：“昔二蘇于文章少許可，尤稱重端叔，殆與黃魯直、晁無咎、張文潛、秦少游輩頡頏于時，今觀其文，信可知已。”[1]1蘇軾在《夜直玉堂攜李之儀端叔詩百余首讀至夜半書其后》中把李之儀與孟浩然相較，并有“暫借好詩消永夜，每逢佳處轍參禪”[1]83的贊揚;《宋史》也有“之儀能為文，尤工尺牘，軾謂入刀筆三昧”[2]之語;王明清《揮塵錄》亦記載：“李端叔之儀，趙郡人，以才學聞于世。……端叔于尺牘尤工，東坡先生稱之，以為得發遣三昧。……值范忠宣公疾篤，口授其指，令作遺表。上讀之，悲愴之余，稱賞不已，欲召用之。”[3]從諸如此類的記載可知，李之儀擅文之譽實至名歸，而關于李之儀能書之事卻鮮有人知。

李氏主要生活在北宋后期，一生經歷七朝，一方面，李之儀與蘇軾、黃庭堅、米芾交往密切，相互酬答，而且留下許多有關書法的記載論述;另一方面，從北宋書法遺存的橫向比較結果來看，既有作品傳世，又有書論遺存的書家，除了蘇軾、黃庭堅、米芾，當首推李之儀。也正因為李之儀好溺書法，故而能與米芾志趣相投、時有交際，也才能為后人留下數量可觀的書論，為我們具體了解北宋的書法生態多有助益。

一、李之儀與米芾的交際考略

米芾（1051-1107），字元章，號海岳外史，祖籍太原，后遷襄陽，長居丹徒（今屬江蘇鎮江），著有《寶晉英光集》等。米氏最善書法，用筆爽利，筆勢奇絕，蘇軾評之為“風檣陣馬，沉著痛快”，李之儀也評價道：“元章行筆為一時之冠，推而上之，柳誠懸、徐繼海俱在下風。”[1]327有關李米二人的交游僅見于李之儀《姑溪居士全集》（西園雅集除外），米芾《寶晉英光集》竟無記錄二人交往的只言片語，實在可惜，故尤顯李之儀遺存資料之珍貴。

從留存資料來看，李米二人的第一次見面當在宋哲宗元祐二年（1087），二人一同出席了駙馬王詵舉行的西園雅集。米芾在《西園雅集圖記》中自述：“捉椅而視者，為李端叔;……唐巾深衣，昂首而題石者，為米元章。”[4]

二人第二次會面當在宋哲宗紹圣五年（1094）。據魏平柱《米芾年譜簡編》考證，米芾出任漣水（今江蘇淮安漣水縣）是在紹圣四年（1097）和紹圣五年（1098）[5]。在此期間李之儀給米芾寫了四通手簡，在《姑溪居士全集》中皆命名為《與米元章》。第一封手簡言：

八月八日，某某頓首再拜，漣水使君，元章公閣下，伏自拜違，行四年矣，書問不繼，相遠之勢然也。到京見交游尚未遍，其見者，道公動止，與夫政事之在人口者，十居八九，則知吾元章公有進，而真不愧吾欽挹之素也。如何如何，秋高氣清，邇日不審尊體何似。行有召命，未間，千萬加愛，謹奉狀咨聞。[1]163

李之儀在信中對米芾陳述久違之意，并對米芾的政績予以肯定。由文中“到京交游尚未遍”可知李之儀曾與米芾相遇并游于京師開封。再由“伏自拜違，行四年矣”的記載，并結合宋代的磨勘制度，考察二人行跡：哲宗元祐九年（1094），李之儀從蘇軾定州（今河北省定州市）幕府回京，米芾于此年在雍丘縣（今河南杞縣）任滿三年回京述職，兩人回京時間正好相符。于是可以斷定二人的第二次有記載的會面當在元祐九年（1094），而該通手簡當寫于米芾任漣水軍使任上的第二年，即宋哲宗紹圣五年（1098）。

二、李之儀與米芾的通信考察

李米二人的交游除有行跡可考外，李之儀的四封手簡，也可為二人的過往提供線索。正如曾棗莊在《宋文通論》中言：“李之儀以書簡、題跋聞名，其簡札的突出特點，是信筆隨意，而又行文曲折，婉轉多姿。”[6]在四通手簡中，李之儀時而攀親念舊，時而索書聚餐，若非關系緊密，斷不能如此。《與米元章》后三通手簡有言：

某上啟元章漣水使君節下，近委推貨遽，當已塵浼，京師自六月至九月，雨連晝夜不絕，氣候已如冬月。不審淮上如何？伏惟政成民樂，履此初寒，起居佳勝。南來者一口交譽，謂自過揚子渡，行路無不咨嗟頌詠。每道及公名姓，則以手加額上。不謂至此，而猶未還召，其勢亦不能久矣，更希善愛以對之。[1]163

某啟，末路間關，獨得于公為多。不謂一別，便不蒙寸紙。則平日眷眷，殆將委如草莽耶，抑將有待于我而然也？近見子魯曾公書，道公學術高明，政事，挽之不斷，企仰何及。漣漪古郡，距我松楸才一水，風化漸漬。我亦公桑梓之民也。未能輩父老申敬麾下，可勝耿耿，或未見忘，時賜書教。[1]163

改月伏惟起居佳勝，祭享傷感，殆不容遣免。以故先承降問，兼辱元暉下顧，敦敘稠重，尤劇佩荷，見命晚集，敬當只赴，只是食素，不必具肉，幸甚。輒欲更求十數幅字，如次紙可用否？必欲得何色目乃入用，先告示及，當攜往也。[1]164

李之儀在前兩封手簡中除了寒暄，還大力贊揚米芾政績可觀，而對米芾渴望回京述職的心情，則以“其勢亦不能久矣，更希善愛以對之”進行安慰。在第三封手簡中，李之儀先是以“末路間關，獨得于公為多”說明在窮頓困苦時米芾給予自己了很多安慰;話鋒一轉，以“不謂一別，便不蒙寸紙，則平日眷眷，殆將委如草莽耶，抑將有待于我而然也”，表達自己對米芾書信不繼的不滿;進而情緒再次轉換，借曾子魯之口贊揚米芾政事可觀;最后說米芾上任之地，與自己祖上的長眠之所毗鄰，風俗浸漬，移風易俗，自己也成為米芾管轄的子民了，并因未能攜父老親自到米芾“麾下”拜訪而耿耿于懷。這些都充分體現了李之儀的幽默風趣，更見二人關系不一般。

第四封手簡則主要講述米芾索書一事：先前向米芾索字成功后，李之儀到米芾處拿取，不想之后“變本加厲”地“輒欲更求十數幅字”，且自帶書紙，若不合用，則請米芾“先告示及，當攜往也”。如此生活化的場景，足見米芾書名顯于一時，更反映出李之儀對米芾書法的激賞。

三、李之儀對米芾的其他關照

李之儀被貶潁昌（今河南許昌），曾作《與成德余》手簡十封，第八封有言：“元章跋尾，過承錄示，至荷至荷，必多得其字，蓋數百年無此作矣，真可寶也。”[1]210從其中“必多得其字，蓋數百年無此作矣，真可寶也”可以看出李之儀對米芾書法的尊崇，與上文第四封信件的主旨相呼應。對于此信寫作的具體時間，筆者也做了一番考證，在《與成德余》的第九封手簡中李之儀曾有“貶所褊陋，略無與意等者”[1]210之語，考查李之儀一生三次仕途失意，只有元符二年（1099）才是真正意義上的貶官。是年，李之儀本應“監內府香藥庫”，卻因“之儀既為奸臣心腹之黨”而“令有司放罷”[7]。其余兩次均為較為嚴重的編管和除名，故所居之地不能稱為“貶所”，由此可知此事只能發生在貶謫后的元符三年（1100）。

崇寧五年（1106），李之儀曾作《跋米元章與術人劉思道帖》，此后李之儀又有三首詩以示懷念。其中《次韻圣源無求兼懷元章》有“門限踏穿行復爾，靈丹救活信能奇”[1]47之語，透露出李之儀對智永和鐘繇書事的關注，更間接贊揚了米芾的書藝高妙。其中第二首《次韻子椿同關圣源、吳思道贈董無求，有懷米元章》曰：“海岳仙人不我期，碧云幽恨獨心知。坐間優孟已難別，筆下羊欣更出奇。自是人才空立異，當知臣叔本非癡。重輕到了存公議，揮扇何勞強執葵？”[1]46詩中李之儀以優孟穿著孫叔敖的衣服向楚懷王進諫為比喻，說明米芾喜穿唐裝，行為乖僻;而在書法上李之儀認為米芾比“買王得羊，不失所望”中羊欣的書法更為奇妙。第三首《次韻米元章》曰：“蹭蹬生涯可否間，強扶衰緒欲觀瀾。篷生雖托麻方直，器就寧嗟木是蟠。晚寄鄉閭端有謂，時容雞黍其論歡。連城未薦誰非璞，莫與堅珉一眼看。”[1]48詩中李之儀將米芾比喻為是璞玉，勸米芾不要自暴自棄，從詩中亦可看出二人時常宴飲，惺惺相惜。

此外，李之儀對米芾書法的題跋有《跋米元章書儲子椿墨梅詩》《跋米元章所收荊公書》《跋元章書》和《跋黃米書》，四則題跋均載于《姑溪居士全集》卷三十九，足見李之儀對米芾書法之關切。

四、結語

通過考察二人的交際、通信及李之儀對米芾的其他關照，可以看出二人常有噓寒問暖、風趣玩笑之舉——或過問政事，或納紙求書，或應邀聚餐，足見二人關系之親密。但進一步考察，筆者發現二人的交往有幾個特點：一、二人的交游是以書法為主線連接起來的，且李之儀對米芾的書法表現出激賞和崇拜的態度;二、從遺存的資料來看，李之儀與米芾的交游多是單向的，二人交游僅見于吳芾所編《姑溪居士全集》，米芾《寶晉英光集》幾乎不曾提及;三、李之儀對米芾的慰藉多是開導和勸勉式的。李之儀較米芾大9歲，但二人登上仕途大概在同一時期，在李之儀僅有的四封手簡中，就有三封言及米芾政績可觀，交口贊譽，此舉或能給米芾失落的心緒帶去些許安慰。

參考文獻：

[1]李之儀.姑溪居士全集[C]//王云五.叢書集成：初編.上海：商務印書館，1935.

[2]脫脫，等.宋史[M].北京：中華書局，1985：10941.

[3]王明清.揮塵錄[M].上海：上海古籍出版社，2007：3700.

[4]米芾.寶晉英光集·補遺[M].北京：中華書局，1985：76.

[5]魏平柱.米芾年譜簡編[J].襄樊學院學報，2004（1）：85-96.

[6]曾棗莊.宋文通論[M].上海：上海人民出版社，2008：825.

[7]曾棗莊，舒大剛.北宋文學家年譜[M].臺灣：文津出版社，1999：362-363.