網絡犯罪刑事管轄權的思考

王秋實

摘要：網絡時代的飛速發展，讓越來越多的不法分子尋找到可乘之機，正是因為網絡犯罪無國界性、非中心化等特點的存在，使得確定管轄的時候存在著一些難題。國家的形式法律中，未涉及到網絡犯罪管轄權問題的相關規定，所以采取何種方式確定網絡犯罪的刑事管轄權，成為了當前亟待解決的問題。

關鍵詞：網絡犯罪;刑事管轄權;確立

在現代社會中，網絡信息技術開闊了人們的視野，豐富了人們的生活，但是與之相關的網絡犯罪案件頻現，關于網絡犯罪的刑事管轄權成為了當前司法實踐中亟待處理的現實問題。采取合理的方式解決相應的問題，除了能夠有效的打擊網絡犯罪外，還能營造出理想的網絡空間，關系到各方主體的立體，對于協調國家司法主權的沖突具有重要影響。

一、網絡犯罪刑事管轄權確立的困境

（一）以犯罪行為或結果作為依據難度較大

法律管轄主要是將某種存在的穩定聯系當做重要的條件，傳統地域管轄權理論基礎之一便是對犯罪行為地或者是結果地的判斷。但是網絡是一個開放的空間，網絡中的行為地以及結果存在著隨意性。一方面，網絡空間的全球性和不確定性非常明顯，這就讓一個特定的網絡行為不具備一個確定的狀態，從而導致管轄權的確立相對模糊。另一方面，網絡空間屬于全球化整體，體現出虛擬特征，不像是物理空間般劃分出特定的管轄區域。若是網絡法律行為以及傳統地域管轄基礎失去了基本的聯系，則會讓物理空間的管轄權在網絡空間中的使用變得更加困難。

（二）屬人管轄和保護管轄原則存在局限性

依照《刑法》的具體規定，屬人管轄權和保護管轄權的實施條件就是將犯罪發生的區域加以區分。針對于傳統的犯罪空間來說，領水和移動領土均體現出明確的范圍，自然能夠將犯罪行為及結果加以區分，判斷其在國內還是國外。但是網絡屬于一個十分開放的空間，其無法確定公民是在中國領域內還是領域外犯罪，所以關于《刑法》中的相關確立條件難以適用[1]。

（三）普遍管轄原則使用階段存在著問題

因為網絡犯罪存在著不確定性，產生的后果甚至是全球性的，證實了其影響范圍之廣，涉及國家之多，對比于傳統犯罪的危害性更強。對于網絡犯罪行為進行分析的時候，各個國家一般會運用普遍管轄原則，但是在使用的時候，應該符合下述條件：首先，網絡犯罪行為除了在國內構成犯罪外，還在其他國家構成犯罪，屬于國家共管下的犯罪行為;其次，將國際條約當做基本條件，結合現階段各個國家的立法及實踐情況分析，網絡犯罪管轄的國際條約并未達成。可見，普遍管轄原則在使用時也反映出部分問題，還是應該考慮法律基礎以及現實條件。

二、網絡犯罪刑事管轄權確立的路徑

（一）依照網址分析

針對于借助互聯網銷售假冒偽劣產品的犯罪案件，應該積極的分析計算機終端所在地，這樣可以視為犯罪行為地。偵辦案件的時候，可以對案件展開細致的分析與判斷，考慮計算機終端的地址，司法機關運用網絡服務提供商確定好網址對應的服務器地址，以此確定相應的管轄權。

（二）依照服務器和終端設備分析

若是運用計算機網絡侵犯著作權等知識產權犯罪案件，或者是對他人的商業信譽產生了負面影響的案件，可以將網絡服務器以及計算機終端設備的所在地作為犯罪行為地。盡管在確定犯罪行為地的時候并未具備著專門的司法解釋，但是在《關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案適用法律若干問題的解釋》中就包含著侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。針對于難以判斷侵權行為地以及被告住所地的情況，可以通過原告發現侵權行為的計算機終端設備實際所在區域進行分析，將其作為侵權行為地。這種解釋可以處理侵權行為地無法確定的問題，并且在遇到一些管轄區域犯罪行為難以確定的問題時，也可起到一定的借鑒價值。

（三）依照受害單位或個人系統分析

如果行為人運用了一定的手段修改或者是侵入個人系統程序，導致被侵害的計算機系統和設備終端受到影響，可以對這些要素進行分析，讓受害單位、個人系統以及終端設備等作為犯罪行為地。若是采取了遠程登錄的方案，使得他人的系統和設備被侵入，這些犯罪案件在確立犯罪行為地的時候，應該著重考慮被侵害的計算機系統和終端所在區域，以此當做犯罪嫌疑人的犯罪行為地。

（四）分析犯罪行為人的最終目的

如果是運用了多種手段，比如計算機網絡實施了盜竊和貪污等多種行動，或者是挪用了公款以及侵占了職務等，都可以確定犯罪行為人操作的具體地點，根據行為指向的最終目的和具體獲取的財產予以判斷，確定犯罪結果地。

三、結語

盡管傳統的管轄原則受到了新技術的沖擊，面臨著嚴峻的考驗及形勢，但是還需正確看待傳統管轄原則，不可盲目的否定其作用。應該辯證分析其對于新時代的利用價值，使其發揮出應有的功能，保持著刑法理論的固有穩定性，展示出現有司法的靈活度，在遵循著傳統管轄理論的基礎之上，冷靜思考網絡犯罪管轄問題，跟隨著時代的趨勢，適時調整技術手段，從最大的限度上減少網絡犯罪管轄權確立的沖突。

參考文獻：

[1]蔡藝生，王歆鈺.跨國網絡犯罪刑事管轄權沖突的解釋與規范——以“一帶一路”為分析背景[J].廣西警察學院學報，2018，31（05）

[2] 劉艷紅.網絡犯罪的刑法解釋空間向度研究[J].中國法學.2019（06）

[3]周振杰.網絡犯罪管轄權爭議的主要分歧與中國立場[J].中國信息安全.2019（05）

[4]孫瀟琳.我國網絡犯罪管轄問題研究[J].法學評論.2018（04）

[5]李曉明，李文吉.跨國網絡犯罪刑事管轄權解析[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版）.2018（01）