關于紅色旅游景區(qū)及其發(fā)展對于人民生活水平與經濟狀況的影響研究
——以廣安華鎣市為例

譚易淼 毛濤 周海婷 王正琦 莫奉君

（川北醫(yī)學院 預防醫(yī)學系，四川 南充 637000）

今年，2021 年，是中國共產黨建黨100 周年。去年 2020 年，是脫貧攻堅戰(zhàn)的收官之年，是全面建成小康社會目標實現(xiàn)之年。本課題通過研究紅色景區(qū)旅游業(yè)發(fā)展對于居民生活水平以及經濟狀況帶來的影響，側面了解其在鄉(xiāng)村脫貧攻堅中的作用。脫貧攻堅是鄉(xiāng)村振興的基礎和前提,鄉(xiāng)村振興是脫貧攻堅的鞏固和深化[1]。為了解紅色旅游發(fā)展在脫貧攻堅中發(fā)揮的作用大小，以及其旅游發(fā)展是否成熟，對人民生活質量有何影響。從調查結果分析，并進行今后的改進。通過相關問卷調查，了解紅色精神、紅色文化對人們生活、思想的影響，探究紅色景區(qū)旅游業(yè)對人民生活水平的影響，為相關部門制定相應政治測量提供理論參考和政治指導。

通過梳理紅色文化與鄉(xiāng)村振興的契合點，在保證廣安華鎣已取得脫貧攻堅成果的前提下，針對廣安華鎣在鄉(xiāng)村振興中，紅色文化對于鄉(xiāng)村振興的影響大小，從中探索出利用紅色文化景區(qū)帶動地方經濟的最佳路線。

目前，國外沒有對于紅色文化的研究，少量鄉(xiāng)村振興方面的研究。國內有少量關于紅色景區(qū)對于鄉(xiāng)村經濟發(fā)展影響之類的研究。但主要側重于紅色文化概念、功能、特征等[2]。對于廣安華鎣地區(qū)，紅色景區(qū)與鄉(xiāng)村人民生活水平的研究十分缺乏。

一、對象與方法

（一）對象

2021 年7 月15 日-7 月21 日在廣安華鎣市開展的關于紅色旅游扶貧效益問卷調查，調查共發(fā)放紙質問卷400 份，收回有效問卷383 份，有效率為95.75%。問卷調查內容包括居民基本情況（性別、年齡、職業(yè)、文化程度等）、居民對于當地紅色旅游業(yè)發(fā)展對紅色文化保護的認可程度、發(fā)展旅游對居民自身生活質量的影響、居民對建設紅色景區(qū)參與的意愿、對紅色旅游業(yè)發(fā)展的認可程度等。

根據問卷調查所得數據，此次問卷調查的樣本，男性和女性所占百分比各為 41.5%、58.5%，性別比例接近 1:1，調查的人群比例中少年：青年：中年：老年=35.2：31.3：22.2：11.2，樣本的人群分布較為均勻，符合數據的有效性與合理性原則。

（二）方法

通過政府走訪、問卷發(fā)放、實地訪談和景區(qū)考察等方式，了解廣安紅色旅游開發(fā)的現(xiàn)狀和當地居民對紅色旅游開發(fā)的態(tài)度等，通過問卷調查、數據統(tǒng)計以及統(tǒng)計描述分析等方法進行研究分析。通過7 天的時間，一共發(fā)放問卷共400 份。在陽和鎮(zhèn)，對30 戶家庭進行調查，采用選擇家庭中的一員進行問卷調查；還在其他地方進行問卷調查，街道社區(qū)、學校、沿途商家、葡萄園等，均采用當場回收的形式，保證有效問卷的數量。

（三）統(tǒng)計學分析

使用SPSS 21.0 軟件進行統(tǒng)計學分析，將統(tǒng)計出的結果通過excel 進行表格制作

二、結果

（一）從表一基本信息數據中可以看出，本次調查人群文化程度較高，大部分為學生，城鎮(zhèn)和農村居民大致平均。收入分布較平均。在職業(yè)方面，各項職業(yè)均有涉及。此調查更具有全面性和客觀性。

表一 居民基本情況

（二）紅色景區(qū)發(fā)展給當地帶來了一定的經濟效應

64%的居民認為因為紅色旅游景區(qū)的建立，增加了自己的收入，提高了當地居民的生活質量，并且使自己生活的地方變得更好了。不清楚和不贊同的百姓占36%，他們認為紅色旅游景區(qū)的建立并沒有惠及到自身，輻射面太窄，沒有給自己帶來更高的收入。

74.2 %的居民認為紅色旅游的發(fā)展讓當地衛(wèi)生和住房條件改善了，說明紅色旅游的發(fā)展讓大部分的居民生活得到了提升。

（三）紅色景區(qū)的發(fā)展為當地提供了更多就業(yè)機會

74.1 %的群眾表示，旅游業(yè)的發(fā)展確實增加了當地的就業(yè)率，讓人們有更多的就業(yè)機會，陽和鎮(zhèn)的部分居民也表示，新村崗位多，給自己以及身邊人提供了更多的工作機會，一定程度上解決了就業(yè)難的問題。但居民們也表示，某些崗位空缺數多，沒有導游等崗位的問題，部分村民希望參與旅游項目崗位，但沒有機會。還有11.2%的居民并不認同這一說法，認為并沒有更多的工作機會給到他們自身。還有14.6%的居民表示不清楚，因為他們的職業(yè)與紅色景區(qū)聯(lián)系過少。綜合這一系列情況，說明紅色旅游業(yè)的發(fā)展，確實讓當地需要的人才變多了，空缺的崗位變多了，但是一部分并沒有惠及到當地民眾，當地民眾并沒有機會參與這些崗位和地方性的建設中來。

（四）紅色旅游發(fā)展深入人心

七成以上的百姓表示愿意參與到紅色旅游規(guī)劃決策中去。其中一部分表示有參與到政府關于紅色旅游發(fā)展的決策中去的想法，但沒有機會，是當官的人的事，并不會有參與機會；有少數人不愿意參與到紅色旅游規(guī)劃決策中，認為這是政府的事，與普通市民無關。最后一部分表示不清楚自己的意愿，因為自己也不是很了解這方面的事情。

表二 我有意愿參與到紅色旅游規(guī)劃決策中

（五）人民對于當地政策理解不夠全面

對于旅游扶貧及政府政策方面，還是有許多百姓表示并不清楚當地的扶貧政策，也不清楚政府方面的做法。當地居民也很少有時間和機會去了解這些。消息不愿去了解，了解途徑部分居民的較閉塞。有居民認為這些與他們自身關系不大，也沒有想要去了解的興趣。

表三 政府的旅游扶貧政策適應旅游發(fā)展需求

（六）景區(qū)發(fā)展對于當地人民生活成本有提高

在調查中，我們發(fā)現(xiàn)，超過半數的人認為紅色旅游業(yè)的發(fā)展讓當地物價提高，提高了自己的生活成本。也有少部分群眾認為，紅色旅游的發(fā)展與自身沒有什么關系，也不清楚是否讓自己的生活成本提高了。

表四 旅游提高了物價和生活成本

總結一下，在本次調查中，我們發(fā)現(xiàn)，當地對于紅色景區(qū)旅游的宣傳較少，導致當地居民對其了解較少，輻射面不夠廣，只有部分居民得到了好處，還有部分百姓沒有被其惠及。當地紅色旅游發(fā)展還需要更多的宣傳與措施。

三、討論

（一）穩(wěn)定當地物價水平，減輕居民生活壓力

穩(wěn)定的物價，會給予人民一定的安全感，不會因為景區(qū)發(fā)展而升高的物價，會讓人民更愿意發(fā)展當地的紅色旅游。政府應該實行相應政策，控制當地物價。

（二）提高當地居民紅色旅游開發(fā)參與度

在調研走訪的過程中，通過與居民之間的交流，發(fā)現(xiàn)居民參與旅游開發(fā)管理的參與度與參與意識不足。這其中的原因包括：一是當地政府提供給居民參與旅游管理與開發(fā)的途徑較少；二是部分居民想主動要求參與景區(qū)管理，但沒有渠道；從訪談中得知，一部分百姓認為紅色景區(qū)旅游建設與自己毫無關系，另一部分根本就不了解當地的紅色旅游景區(qū)，盡管住家與紅色景區(qū)相距不遠，但一點都不怎么了解，說明當地紅色旅游景區(qū)的宣傳和輻射面較窄，特別是對于一些當地居民，其中也反饋出紅色旅游發(fā)展不平衡，資源分配不均勻等問題。政府對紅色旅游宣傳力度不夠，很多本地人也對紅色旅游不了解。在走訪中了解到，在陽和鎮(zhèn)，新村村民是扶貧收益的直接人，但是還是有一部分百姓表示并沒有感受到扶貧。華鎣村民表示只有居住在景區(qū)改造的村子的村民，享受到旅游帶來的生活提升，周圍村子旅游帶來的生活提升不大。

（三）加大宣傳力度，給予人民權利

政府對于當地紅色旅游景區(qū)的宣傳應該下發(fā)到每個小集體，從市到區(qū)，從區(qū)到社區(qū)，再到每一個人，增加當地紅色景區(qū)的輻射范圍。讓當地居民實實在在的參與當地紅色旅游發(fā)展。在景區(qū)發(fā)展中，我們不僅需要專家和領導的智慧，更需要居民的看法，并且讓他們參與其中，賦予他們權力，充分聽取居民們的意見和建議。

四、結論

目前，紅色旅游建設已取得一定成效，但并不是很顯著，在發(fā)展形勢和宣傳上較單一，力度不夠大，居民參與少。今后，在當地的紅色旅游發(fā)展的路上，要以居民為主題，保護他們的利益，增加景區(qū)輻射面，增加更多娛樂項目，吸引更多人來游玩，更好地傳播紅色精神。乘上建黨一百周年的東風，更好地去發(fā)展獨屬于我們中國的紅色精神。