涇縣臺SS-Y伸縮儀數據異常與涇縣Ms1.9級地震的核實分析情況

程文坤

摘? 要：地球物理觀測臺站的地震儀器出現數據異常的原因有很多，是否為地震前兆異常一直是地震觀測所要捕捉的重點。涇縣臺SS-Y伸縮儀在涇縣Ms1.9級地震之前出現多次異常，表現為數據出現臺階。該文以此次地震前SS-Y伸縮儀出現的異常為出發點，進行了異常的分析和核實，并綜合分析了地震發生情況，得出了相應的結論，為臺站以后的異常識別積累了大量的經驗。

關鍵詞：涇縣地震臺? SS-Y伸縮儀? 地震? 異常核實

中圖分類號：P315? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A文章編號：1672-3791（2021）05（c）-0057-03

Verification and Analysis of Data Anomalies of SS-Y Extensometer at Jingxian Station and Jingxian

Ms1.9 Earthquake

CHENG Wenkun

（Jingxian Seismological Station of Anhui Province， Xuancheng， Anhui Province， 242500? China）

Abstract： There are many reasons for abnormal data of seismic instruments in geophysical observation stations. Whether it is an earthquake precursor anomaly has always been the focus of seismic observation. The SS-Y extensometer at Jingxian station had many anomalies before the ms1.9 earthquake in Jingxian， which showed that the data had steps. Taking the anomaly of SS-Y extensometer before the earthquake as the starting point， this paper analyzes and verifies the anomaly， comprehensively analyzes the occurrence of the earthquake， draws the corresponding conclusions， and accumulates a lot of experience for the anomaly identification of the station in the future.

Key Words： Jingxian Seismic Station; SS-Y extensometer; Earthquake; Anomaly verification

安徽省涇縣地震臺地處涇縣涇川鎮桃園村湖山坑，臺站北緯118.38°，東經30.7°，臺站位于涇縣縣城西北方向3 km處，形變觀測洞室位于涇川鎮桃源村湖山坑，其山洞長為40 m，臺基為石英砂巖，巖體完整，山洞平均覆蓋層約50 m，洞內年溫度變化±0.7 ℃，日溫變幅小于0.03 ℃，相對濕度小于90%，SS-Y型伸縮儀是用于精密測量地殼表面兩點間的水平相對變化的儀器，適用于地殼應變固體潮水平分量、地震斷層以及大型精密工程水平形變的連續觀測。

2020年05月23日6時38分在安徽宣城市涇縣（東經118.34°，北緯30.57°）發生1.9級地震，該文以此次地震前SS-Y伸縮儀出現的異常為出發點，進行異常綜合分析。

1? 異常基本概況

涇縣臺SS-Y伸縮儀在2020年05月16日04：26～04：27，17日10：34～10：35，19日05：19～05：20，21日11：02～11：03，23日06：38～06：39，EW分量觀測數據出現臺階，數據出現較大突跳，在此期間，NS分量觀測數據穩定[1]，具體如圖1所示。

2? 地震簡介

2020年05月23日6時38分據安徽地震臺網正式測定在安徽宣城市涇縣（東經118.34°，北緯30.57°）發生1.9級地震，震源深度10 km。此次地震震中位于涇縣黃村鎮。

3? 干擾調查排查

針對此次地震前出現的前兆異常，臺站人員進行了相關排查。

3.1 人為干擾調查

在此異常時段內，未有人員進入山洞，未有對儀器進行調零和標定操作，排除異常時段內人為干擾因素[2]。

3.2 環境干擾調查

涇縣臺氣象三要素（氣溫、氣壓、降雨）及洞溫觀測數據曲線變化穩定，其中18日01：34～04：10氣壓出現異常擾動，與伸縮儀EW分量異常時段不一致。通過對比，發現異常時段大部分無降雨干擾，且降雨干擾為持續性緩變上升或下降變化，非異常時段的臺階突跳現象[3]。

3.3 地震干擾排查

15日至26日，臺站共記錄到8次地震，通過與異常時段對比，發現僅有23日06：38～06：39的臺階為涇縣1.9級地震干擾影響，其他時段無地震干擾，排除臺階為地震干擾事件[4]。

3.4 觀測系統調查

水管儀19日臺階為數據超限，超量程故障，于19日08：54進行調零后恢復正常。通過對比發現在異常時段內DSQ水管儀數據形態正常。排除共有線路，電源等觀測系統故障[5-6]。

臺站人員進洞排查儀器，發現儀器無外部破損、漏水等明顯問題。

4? 結語

（1）涇縣臺伸縮儀2020年5月EW分量數據異常時段，涇縣臺水管儀觀測數據未出現明顯異常變化。

（2）室外氣溫、氣壓突然大幅變化，洞體傾斜觀測環境受氣壓、氣溫影響，觀測數據已出現異常突變，涇縣臺伸縮儀2020年5月EW分量數據異常期間，氣壓、氣溫未出現明顯異常變化。

（3）臺站伸縮儀已運行有十多年，且零部件老化嚴重，觀測系統故障頻發，不排除異常臺階變化為儀器本身系統故障。

（4）除23日06：38～06：39的臺階為涇縣1.9級地震干擾影響，其他時段臺階無地震干擾，排除臺階為地震干擾事件。

參考文獻

[1] 楊江，李靜淵，余劍鋒，等.SS-Y型伸縮儀觀測問題分析及優化方法探討[J].地震地磁觀測與研究，2020，41（1）：91-98.

[2] 何應文，王建芳，匡福江，等.云縣地震臺洞體形變觀測干擾特征分析[J].四川地震，2020（3）：13-18.

[3] 何應文，楊建文，石寶文，等.降雨變化對云縣臺垂直擺傾斜儀的影響分析[J].大地測量與地球動力學，2018，38（4）：426-432.

[4] 孔祥瑞，翟麗娜，李夢瑩，等.撫順地震臺洞體應變異常變化綜合分析[J].防災減災學報，2019，35（4）：?20-24.

[5] 趙鐵鎖，劉芳，王鑫.涼城地震臺保溫降噪措施[J].華北地震科學，2020，38（4）：68-71.

[6] 羅恒之，曾憲偉，衛定軍，等.2017年內蒙古阿拉善左旗5.0級地震震前異常總結[J].地震地磁觀測與研究，2020，41（5）：183-191.