廣東省高質(zhì)量發(fā)展與城市化的實證研究

朱凱璐 齊昕

（遼寧大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，遼寧 沈陽 110030）

一、引言

十四五規(guī)劃報告指出：“要以中心城市和城市群等經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢區(qū)域為重點，帶動經(jīng)濟(jì)效率整體提升。以粵港澳大灣區(qū)為重點，加快打造引領(lǐng)高質(zhì)量發(fā)展的第一梯隊。”在此大背景下，研究廣東省高質(zhì)量發(fā)展與城市化關(guān)系，對促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。在城市化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究中，張明斗、肖航（2020）對我國30個省地市的城市化質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行綜合測度。[1]李邵琛（2016）從現(xiàn)階段城市化的發(fā)展水平、所出現(xiàn)以及面臨的問題和影響因素等方面，論述了其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)系的適應(yīng)性。[2]劉建華、周曉（2015）選取吉林省數(shù)據(jù)分析城鎮(zhèn)化發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，并對二者發(fā)展的短期波動和未來發(fā)展做出預(yù)測。[3]在高質(zhì)量發(fā)展水平的研究中，侯祥鵬（2021）基于五大新發(fā)展理念，構(gòu)建了城市群高質(zhì)量發(fā)展評價體系，對高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了綜合評價。[4]原偉鵬、孫慧（2021）綜合評價西北地區(qū)改革開放40年經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，并探究9個維度子系統(tǒng)的貢獻(xiàn)率。[5]凌連新、陽國亮（2020）從增長、結(jié)構(gòu)、成果等10大方面構(gòu)建指標(biāo)體系，實證測度粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。[6]綜上所述，以往研究成果較少研究珠三角城市群，并且較少從城市化發(fā)展的角度，探討區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)狀和優(yōu)化對策。故本文研究廣東省城市化對于該區(qū)域發(fā)展質(zhì)量的影響。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）熵值法

首先，構(gòu)建原指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣。設(shè)有m個城市，n項評價指標(biāo)，形成原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣X={Xij}m×n（0≤i≤m，0≤j≤n），Xij為第i個城市第j個指標(biāo)的指標(biāo)值。其次，標(biāo)準(zhǔn)化處理，正向負(fù)向；再次，確定指標(biāo)權(quán)重，其中，Cj=，；最后，計算得分，。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2010－2019年的《中國城市統(tǒng)計年鑒》及《廣東省統(tǒng)計年鑒》，包含廣州、韶關(guān)、深圳、珠海、佛山、江門、湛江、肇慶等21個地市，部分?jǐn)?shù)據(jù)根據(jù)年鑒整理后得到。

三、廣東省高質(zhì)量發(fā)展分析

（一）指標(biāo)選取（詳見表1）

（二）高質(zhì)量發(fā)展結(jié)果

表2可知，這10年廣東省高質(zhì)量發(fā)展存在區(qū)域不均衡的現(xiàn)象。處于第一梯度的是廣州與深圳，分值在0.58-0.99之間，并且深圳高于廣州；處于第二梯度的是佛山與東莞，分值在0.26-0.50之間；處于第三梯度的是珠海、惠州、中山、江門和肇慶5個城市，分值在0.07-0.29之間，處于第四梯度的為廣東省內(nèi)其余12個城市，分值絕大多數(shù)低于0.1，韶關(guān)、汕頭、陽江、清遠(yuǎn)、茂名以及湛江6個城市的分值相對較高。并且，處于前三梯度的城市為珠三角城市群內(nèi)的9個城市，這說明這些城市的發(fā)展質(zhì)量較高。

表2

四、廣東省城市化發(fā)展分析

（一）指標(biāo)選取（詳見表3）

表3

（二）城市化水平結(jié)果

由表4可知，這10年間廣東省整體城市化水平呈上升趨勢，深圳和廣州的城市化水平在廣東省內(nèi)排前二，分值在0.78-0.97之間。由于深圳是我國最先建立的經(jīng)濟(jì)特區(qū)，廣州是廣東省行政中心，這樣優(yōu)越的地理位置以及政治優(yōu)勢對城市化起著不可替代的促進(jìn)作用。城市化水平較高的為東莞、佛山，分值在0.42-0.53之間。城市化水平相對較高的為中山、珠海、惠州、江門和汕頭5個城市，分值在0.15-0.32之間。廣東省內(nèi)其余12個城市的城市化水平均相對較低，分值均在0.1以下，距深圳、廣州等區(qū)域中心城市存在著不小的差距。

表4

五、廣東省城市化發(fā)展對高質(zhì)量發(fā)展的影響

基于最小二乘法，將被解釋變量高質(zhì)量發(fā)展與解釋變量城市化水平進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表5所示。

表5

城市化水平對高質(zhì)量發(fā)展影響均為正向，通過了1%的顯著性檢驗，模型擬合優(yōu)度較好。因此，在廣東省城市化加快的進(jìn)程中，我們應(yīng)該高度重視城市化水平。

六、結(jié)論與建議

實證表明，城市化水平對高質(zhì)量發(fā)展的影響呈正向。此外，珠三角城市群9大城市在高質(zhì)量發(fā)展和城市化水平都占有絕對優(yōu)勢。尤其是廣州、深圳兩大城市遙遙領(lǐng)先，與其他城市間存在一定的差距，說明廣東省仍存在區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的現(xiàn)象。為了增強廣東省高質(zhì)量發(fā)展，首先，應(yīng)深化國家十四五規(guī)劃報告要求，以中心城市和城市群等經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢區(qū)域為重點，帶動經(jīng)濟(jì)效率整體提升。其次，高度重視珠三角城市群對于廣東省高質(zhì)量發(fā)展的引擎作用，一方面持續(xù)對珠三角城市群9大城市的城市化發(fā)展加大政策支持，使其在城市化發(fā)展方面保持良好的發(fā)展態(tài)勢；另一方面充分發(fā)揮廣州、深圳兩大中心城市廣東省內(nèi)其他城市的輻射作用。最后，在城市化發(fā)展進(jìn)程中，充分發(fā)揮城市化發(fā)展對高質(zhì)量發(fā)展的提升作用。