高頻超聲、彩色多普勒超聲聯用對甲狀腺良/惡性結節的診斷價值分析

楊柳青

摘要：目的：在甲狀腺良/惡性結節診斷鑒別中聯合應用高頻超聲、彩色多普勒超聲。方法：選取2019年4月-2021年4月，在我治療的92例疑似甲狀腺結節患者，所有患者均應用高頻超聲、彩色多普勒超聲檢查，以組織病理學檢查結果為基準，分析兩者單獨及聯合診斷的診斷效能。結果：本組92例患者，經組織病理學確診，惡性28例，良性64例，高頻超聲診斷敏感度、特異度、準確度分別為60.71%、98.44%、86.96%，彩色多普勒超聲診斷分別為85.71%、78.13%、80.43%，聯合診斷分別為96.43%、98.44%、97.83%。組間對比，高頻超聲診斷特異度更高，彩色多普勒超聲的敏感度更高，而聯合診斷的敏感度、準確度明顯高于兩者單獨診斷（P<0.05）。結論：高頻超聲診斷鑒別甲狀腺結節的特異度較高，而彩色多普勒超聲診斷的敏感度較高，兩者聯合應用可提高整體診斷效能，更具應用價值。

關鍵詞：甲狀腺結節;彩色多普勒超聲;高頻超聲

甲狀腺結節病因復雜，是臨床上常見的病癥，一般認為，該病與甲狀腺退行性病變、自身免疫以及炎癥反應有關[1]。甲狀腺結節可分為良性以及惡性結節，由于其臨床表現缺乏典型性，因此鑒別診斷難度較大。組織病理學檢查雖然為甲狀腺結節診斷鑒別的“金標準”，但具有創傷性、風險性，無法作為篩查手段。近年來，隨著超聲技術的發展，使甲狀腺結節的檢出率明顯提高，其中，高頻超聲的應用提高了微小甲狀腺結節的檢出能力，而彩色多普勒超聲的應用可獲取血流頻譜信息，能夠為甲狀腺結節性質鑒別提供更多信息。因此，本文將在甲狀腺良/惡性結節診斷鑒別中聯合應用高頻超聲、彩色多普勒超聲，現報道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

選取2019年4月-2021年4月，在我治療的92例疑似甲狀腺結節患者。其中，男性19例，女性73例，年齡25～78歲，平均（52.33±4.23）歲。結節3～54mm，平均（27.27±4.89）mm。所有患者均已經病理檢查最終確診，可耐受超聲檢查，意識清醒，對本次研究知情同意。已排除自身免疫系統疾病、血液系統疾病、肝腎功能異常等患者。

1.2方法

高頻超聲檢查：使用儀器：飛利浦IU 22高頻超聲診斷儀，探頭頻率7.0～10.0 MHz。采取平臥位，使頸部甲狀腺區域充分暴露。檢查前，在探頭上涂抹耦合劑，將探頭置于甲狀腺區，對甲狀腺進行橫切、縱切等切面掃查，觀察結節形態、邊界、鈣化、聲暈、回聲等情況。彩色多普勒超聲檢查：使用儀器：SIEMENS S2000彩色多普勒超聲診斷儀，探頭頻率7.5～10.0 MHz。采取去枕平臥位，頭部后仰，顯露頸部，使用探頭對頸部進行橫切、縱切等掃描，觀察血流分布、血流豐富程度等情況。

1.3評價標準

以組織病理學檢查結果為基準，分析高頻超聲、彩色多普勒超聲的診斷效能及聯合診斷效能，包括診斷敏感度、特異度以及準確度。

1.4統計學方法

數據錄入SPSS22.0軟件處理，計數資料使用（%）表示，采取X2檢驗。P<0.05表示差異，有統計學意義。

2.結果

本組92例患者，經組織病理學確診，惡性28例，良性64例，高頻超聲診斷敏感度、特異度、準確度分別為60.71%、98.44%、86.96%，彩色多普勒超聲診斷分別為85.71%、78.13%、80.43%，聯合診斷分別為96.43 %、98.44%、97.83%。組間對比，高頻超聲診斷特異度明顯高于彩色多普勒超聲（P<0.05），而彩色多普勒超聲的診斷敏感度高于高頻超聲（P<0.05），聯合診斷的敏感度、準確度明顯高于兩者單獨診斷（P<0.05），見表1。

3.討論

高頻超聲是診斷鑒別甲狀腺結節性質的常用影像技術，具有操作簡單、安全無創、分辨率高等特點，對于直徑低于2mm的結節也具有較好的檢出效果，可通過獲取結節回聲、形態、邊緣、結構、鈣化情況等信息，為臨床診療提供參考依據[2]。一般情況下，甲狀腺良性結節形態較為規則，邊界比較清晰，且內部血流信號較少，而惡性結節一般形態欠規則，邊界模糊，內部回聲復雜，無聲暈，且多伴有鈣化灶[3]。由于高頻超聲檢查惡性甲狀腺結節主要依據邊界不規則、內部低回聲、周圍無回聲、淋巴結轉移、鈣化灶等信息，因此，其在惡性結節診斷方面更具優勢，診斷特異性更高。

與高頻超聲不同，彩色多普勒超聲主要根據結節血流分布情況獲取診斷信息。甲狀腺良性結節血流分布多為0級或1級，而惡性結節患者多為2級、3級，且測量甲狀腺動脈血流參數可見，惡性結節患者的血流阻力、收縮期峰值流速均明顯大于良性結節患者[4]。分析其原因，主要是由于惡性結節內部有大量新生血管形成，因此具有血流低阻、高速的特點。在本次研究中，通過分析高頻超聲、彩色多普勒超聲的診斷效能，可見高頻超聲診斷特異度更高，彩色多普勒超聲的敏感度更高，而聯合診斷的敏感度、準確度明顯高于兩者單獨診斷（P<0.05），可見聯合診斷更具診斷價值。

綜上所述，高頻超聲診斷鑒別甲狀腺結節的特異度較高，而彩色多普勒超聲診斷的敏感度較高，兩者聯合應用可提高整體診斷效能，更具應用價值。

參考文獻：

[1]李媛，許強. 高頻超聲聯合彩色多普勒超聲對甲狀腺良/惡性結節的診斷價值[J]. 影像科學與光化學，2021，39（1）：56-60.

[2]吳迪，管敏，張金芳. 甲狀腺結節的高頻超聲聲像圖特點及彩色多普勒血流特征分析[J]. 航空航天醫學雜志，2021，32（2）：143-145.

[3]王雨. 高頻彩色多普勒超聲鑒別診斷甲狀腺良惡性結節的臨床價值[J]. 中國現代普通外科進展，2020，23（9）：730-732，736.

[4]張志巍. 高頻彩色多普勒超聲對甲狀腺結節伴鈣化的診斷評價[J]. 中國醫藥指南，2020，18（3）：150-151.