血清乳酸脫氫酶和β2微球蛋白水平對惡性淋巴瘤的臨床分析

盛秀云

【摘要】目的：研究分析血清乳酸脫氫酶和β2微球蛋白水平對惡性淋巴瘤的臨床診斷及預后判斷的價值。方法：選擇2019年1月至2020年12月我院收治的淋巴瘤患者40例為研究組，另選取同期本院40例行健康體檢者組成健康組。所有研究對象均測定血清乳酸脫氫酶和β2微球蛋白水平，比較兩組研究對象，及研究組患者不同分期、不同預后情況的指標。結果：研究組血清LDH及β2-MG水平高于健康組，比較差異有統(tǒng)計學意義，P<0.05。Ⅲ～Ⅳ期患者血清LDH及β2-MG水平高于Ⅰ～Ⅱ期，比較差異有統(tǒng)計學意義，P<0.05。完全緩解或部分緩解患者血清LDH及β2-MG水平低于穩(wěn)定和進展的患者指標，比較結果有統(tǒng)計學意義，P<0.05。結論：血清乳酸脫氫酶和β2微球蛋白水平對惡性淋巴瘤具有較高的效果，同時可以作為對疾病分析、治療效果、預后等臨床參照的評估指標。

【關鍵詞】血清乳酸脫氫酶;β2微球蛋白;惡性淋巴瘤

惡性淋巴瘤屬于是一組高度異質性的淋巴系統(tǒng)惡性腫瘤，起源于淋巴結或結外淋巴組織，可以分為霍奇金淋巴瘤（HL）和非霍奇金淋巴瘤（NHL）兩大類。由于克隆性增生的淋巴細胞在體內廣泛分布，因此惡性淋巴瘤可累及病人的任何一個器官，其臨床表現、組織學類型、自然病程和預后不盡相同。目前對于惡性淋巴瘤的治療主要采用化療的方式，對于治療方案，及預后情況等有效的臨床依據可以更好的做好治療方案的制定，對患者病情的跟蹤。本文主要研究分析血清乳酸脫氫酶和β2微球蛋白水平對惡性淋巴瘤的臨床診斷及預后判斷的價值，現整理如下。

1資料與方法

1.1一般信息

選擇2019年1月至2020年12月我院收治的淋巴瘤患者40例為研究組，年齡24歲-69歲，平均（49.81±3.29）歲;男性22例，女性18例;Ⅰ～Ⅱ期29例，Ⅲ～Ⅳ期11例。另選取同期本院40例行健康體檢者組成健康組，年齡20歲-69歲，平均（49.95±3.14）歲;男性20例，女性20例。上述兩組年齡、性別一般信息比較吳統(tǒng)計學意義，P>0.05。

1.2方法

所有研究對象抽取外周靜脈血5mL，以離心半徑15cm、3000r/min、離心10min，分離血清標本，將其置于-20℃下保存待測，采用速率法測定LDH含量，采用免疫透射比濁法測定β2-MG含量;儀器：日立7600型全自動生化分析儀，羅氏E170型化學發(fā)光檢測儀;試劑盒：LDH試劑盒（上海斯信生物科技有限公司）、β2-MG試劑盒（上海通蔚生物科技有限公司），操作嚴格依據試劑盒說明書標準。

1.3觀察指標

（1）觀察兩組血清LDH及β2-MG水平變化;

（2）觀察不同臨床分期血清LDH及β2-MG水平變化;

（3）觀察不同預后血清LDH及β2-MG水平變化。

1.4統(tǒng)計分析

采用統(tǒng)計學軟件SPSS22.0分析，計數資料采用χ2檢驗，表示方法為百分率;計量資料采用t檢驗，表示為均數±標準差（x±s），P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1觀察兩組血清LDH及β2-MG水平變化

研究組血清LDH及β2-MG水平高于健康組，比較差異有統(tǒng)計學意義，P<0.05。

2.2觀察不同臨床分期血清LDH及β2-MG水平變化

Ⅲ～Ⅳ期患者血清LDH及β2-MG水平高于Ⅰ～Ⅱ期，比較差異有統(tǒng)計學意義，P<0.05。

2.3不同預后血清LDH及β2-MG水平變化

完全緩解或部分緩解患者血清LDH及β2-MG水平低于穩(wěn)定和進展的患者指標，比較結果有統(tǒng)計學意義，P<0.05。

3討論

淋巴細胞在機體內的分布較為廣泛，患者發(fā)病后常會累及多個不同的器官系統(tǒng)，這樣也就會致使患者形成不同的臨床表現及組織學類型，惡性淋巴瘤的治療有一定的難度。臨床早發(fā)現、早治療，是提高預后的重要手段，因此快速準確的檢測方法是臨床研究的重點。

血清乳酸脫氫酶（ LDH）和 β2- 微球蛋白（β2-MG）是廣泛存在人體組織中的腫瘤標志物。正常組織發(fā)生惡變后，腫瘤細胞的基因控制失調，導致LDH合成增多，也會引起血清LDH水平升高。惡性淋巴瘤病變時β2-MG從HLA的輕鏈結構脫落，使血清β2-MG水平呈升高趨勢。本次研究結果顯示，結果：研究組血清LDH及β2-MG水平高于健康組，比較差異有統(tǒng)計學意義，P<0.05。Ⅲ～Ⅳ期患者血清LDH及β2-MG水平高于Ⅰ～Ⅱ期，比較差異有統(tǒng)計學意義，P<0.05。完全緩解或部分緩解患者血清LDH及β2-MG水平低于穩(wěn)定和進展的患者指標，比較結果有統(tǒng)計學意義，P<0.05。說明血清乳酸脫氫酶和β2微球蛋白水平對惡性淋巴瘤具有較高的效果，同時可以作為對疾病分析、治療效果、預后等臨床參照的評估指標。

參考文獻：

[1]徐建萍，解晶，何麗菊，陳衛(wèi)青.惡性淋巴瘤患者外周血β2-MG、LDH、NSE的表達水平及臨床意義[J].臨床血液學雜志，2020，33（4）：260-263.

[2] 朱忠勇.實用醫(yī)學檢驗學[M].北京：人民軍醫(yī)出版社，2008：301-309.

[3]周帆帆.原發(fā)性腸道淋巴瘤的臨床特點及預后分析[D].鄭州大學，2019：.

[4] 周新.檢驗醫(yī)學指南[M].武漢：湖北科學技術出版社，2008：220-230.

[5] 楊潤祥，趙金奇.非霍奇金惡性淋巴瘤患者血清β2-微球蛋白、乳酸脫氫酶測定的臨床價值[J].腫瘤基礎與臨床，2015，28（3）：217-219.