道理你都懂

撰文_曉鏘

“靈魂拷問”不好回答，但答案似乎也已經提前寫好。

工作VS 生活，從來都是話題策源地，還是“靈魂拷問”的高發地。

比如總有心靈雞湯或者職場哲學，姿勢從容地告訴你，別在最該奮斗的年紀選擇了安逸。年輕人啊，工作的時候不要總惦記著工資。甚至在老板痛罵之下，腎上腺素飆升時刻，要多想想，自己所擁有的那些美好，比如來自親人的微笑，或者就是有老人要贍養、有孩子在嗷嗷待哺……

道理不管是什么，你其實都懂。

再有，某個普普通通的深夜里，臨睡之前，肥皂劇、短視頻、手機游戲帶來的那些愉悅會突然消失，或是某種虛空會放大，一個拷問從靈魂深處“森然”而至：一整個晚上，或者一整個周末、一整個假期，如此寶貴，是不是該拿來做一些更有意義的事情，對不對？

個中緣由是什么，你也都懂得。

且說人為什么會有“靈魂拷問”這種煞風景、不肯放過自己的事吧。經典似“媽媽和女友掉水里了，你要救誰？”又或者狗血如“為什么你家改wifi 密碼了不告訴我？我孩子上不成網課了，考不上清華你負得了責？”都是段子。真正來自心靈、直擊靈魂的拷問，其實是自我認知、自我審度的必然。往往這種問題不好回答，也不可躲避。但有意思的是，它的答案也已經提前（被）寫好。

《奇葩說》在激烈辯論“下班后沒有及時回復工作微信，我有錯么？”時誰也說服不了誰。來自生理上的直接警告更觸目驚心，掉頭發、失眠，從焦慮到抑郁，總是夢見上司或者客戶的臉及工作沒有在Deadline 前做完。當某互聯網大廠尋求取消“996”和“大小周”時又引來員工一片聲量不小的反對，因為加班費掙不著了。

有很多這種這樣這般的情境，這樣那樣多種多樣地在發生，在演繹，在糾結，也在掙扎。好比，懂得的道理已經足夠多，卻依然沒有過好這一生；教別人的時候理性滿滿，自己深陷其間時感性泛濫；吃著碗里的，該不該望著鍋里的？不甘寂寞與平凡，但“有賊膽的時候，賊可能沒了”……現實無奈，有時候無賴，把很多問題歸因在人面臨永恒的困境，但又說，人總要活下去。既明確自身有作為人類寶貴的品質，也意識自己人性里深植著劣根。樁樁件件都觸及靈魂。分分鐘發出拷問。到頭來誰都逃不過，免不了。

壓力異常的時候，人是真的會一點就著。缺點都被放大，情緒也內卷，靈魂在烈焰中煎熬。十幾年前我在上海做打工人的時候，就聽聞室友講述她所在的日資銀行里，女同事與男上司因為工作分歧在辦公區域扭打，上一秒衣冠楚楚，下一秒在地毯上翻滾，簡直令初到魔都對陸家嘴白領職場保有想象的我靈魂震撼。后來自己總是通宵通宵地熬方案，清晨到來之前，只能在高大上的寫字樓某層的某個角落地毯上小瞇一會，就要出發去提案，同樣不堪。

今時今日，再談所謂新“八小時之外”的愿景，亦好比經典題材遭遇翻拍，并不是所有的翻新都成功在望，可能拍得更好，也可能毀得更糟。工作VS 生活頡頏互競，新“八小時之外”可能是一張新船票，上的還是一艘舊客船。實際上，大多數人的“八小時之外”只是被各種日常瑣事束縛，或填滿：家務活、陪伴孩子、人際交往……也有很多人，不得不接受工作與生活混雜，或者以工作目標為主，生活事項見縫插針，不乏“十小時之外”“N 小時之外”。一位在杭州互聯網大廠上班的朋友，發的朋友圈，晚七八點在擼鐵，到十點，又回工位開始搬磚了。

倘若嚴格執行八小時工作制，生活會變得怎樣？知乎上的網友一針見血地說，會變得正常。那時候，回家天還沒黑，吃完飯可以愜意地遛彎，在公園里聽見葉子被風摩挲得沙沙響。有人也靈魂開竅般“發現”，好的生活方式，其實都是對人類原始生活的模擬。比如你投身于自然愛花草，比如你強身健體吃粗糧。但人類無法再返歸“刀耕火種”“茹毛飲血”的過往，靈魂即便可以——身體不允許。

在工作VS 生活的二元命題下，主張兩者要截然分開的有之，主張兩者要有機融合的有之，如今最新入職的00 后，也有了自己的行事邏輯和觀念主張。對大多數人來說，工作和生活至少是互相支撐的，一方面沒有工作，就沒有生活的資本，另一方面，沒有生活，就失去了工作的動能。時代抹平了信息差，小城也有了新速度。上班類型多樣化，自由似乎更多地被獲得，或者也可能是更多地在失去。唯有靈魂發育，是不爭的事實。

意大利詩人但丁可能是最善于和“靈魂”溝通的一個人，他說若是“生活于愿望之中而沒有希望，是人生最大的悲哀”。沒有理想的人不會傷心。而你即便禿了頭，也仍然有靈魂。畢竟人本質上不是機器——即便他表現出了機器人般的狀態，被灌輸過機器人般的理念，養成了機器人般的習慣。

工作VS 生活的話題肉眼可見地不會終止。“靈魂拷問”也在精神的意義上不會消停。好比那位每日推石頭上山的西西弗斯，其實深知石頭為什么每日滾落。我相信這個故事和故事的意義，不只是為西西弗斯而設定。阿爾貝·加繆所得出的結論是，“人一定要想象西西弗斯的快樂”，因為“向著高處掙扎本身足以填滿一個人的心靈”。這世上的道理你已經懂得。但靈魂和心靈，是自己的。

生活和身體，也是自己的。