普法

潛入戀人家中尋找紀念品，一無所獲為何被判刑？

李茜（化名）是一名網絡主播，她與李華（化名）在直播間相識，因對方刷了幾次大額禮物，并一直對她表達好感，兩人便逐漸發展為戀人關系。但母親認為李茜剛剛成年，應該將重心放在工作上，不同意其談戀愛。

2020年7月12日，二人幽會時被李茜母親發現。當晚，李茜打電話給李華，表示要和他分手，而母親會將自己送回老家。李華不甘心，他想要去李茜家中看看她是否真的離開。7月22日晚，李華像往常一樣翻窗而入，發現確實沒有任何人，便想著從李茜家中翻找一些對方的私人照片或飾品留作紀念。于是他將戀人家中的櫥柜、茶幾、抽屜翻了個遍，沒見到李茜的物品，又慌張地從窗戶翻出去了。

李華以為自己神不知鬼不覺，卻不承想，這一切都被李茜家中的監控錄像記錄下來了。7月23日，李茜母親回家后發現自己家中有被翻動的痕跡，報警遂案發，李華被判處有期徒刑六個月。

請問，潛入戀人家中尋找紀念品，一無所獲為何被判刑？

律師點評：

我國刑法第二百四十五條第二款規定，非法侵入住宅罪，是指違背住宅內成員的意愿或無法律依據，進入公民住宅，或進入公民住宅后經要求退出而拒不退出的行為。我國憲法第三十九條規定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。”這一規定是刑法第二百四十五條之規定的憲法淵源。

這里的住宅是指廣義的住宅，只要是以居住為目的的封閉空間都應視為住宅，不管是私有、公有、共同共有、借住或租住等。結合我們生活及工作的特點，住宅不僅限于地上建筑物，一些特定的供人居住和生活之用的空間，也應視為住宅。例如作為運輸或用于捕魚的船只，其既是生產工具，又是生活居住的空間，也可作為住宅。再如前店后廠的小店，在小店關門休息時，也是住宅。

本案中，受害人居住的是四面封閉的商品房屋，屬于典型的城市中的住宅，李華在戀人告知分手后仍擅自闖入其住宅，侵犯了受害人合法權益，應當受到法律制裁。

同時，非法侵入住宅罪是行為犯，行為人只要未經住宅主人同意，非法強行闖入他人住宅或者經要求退出仍無故拒不退出的，原則上就構成本罪，應當予以立案追究。不像對應結果犯，就如盜竊罪必須盜竊取得財物才能構成犯罪。所以本案中，李華翻墻越入受害人家中翻箱倒柜時，已經侵犯到受害人的正常生活和隱私，即使未找到戀人的紀念物品，未達到目的，但已經構成非法侵入住宅罪。

妻子離世，丈夫欲取回冷凍胚胎遭拒，胚胎能否自行保管？

2019年8月底，張偉（化名）與妻子林紅（化名）在廣東一家三甲醫院進行輔助生殖胚胎移植手術，術后剩余一枚囊胚在醫院保存。移植入母體的胚胎最終發育為一個胎兒。不料，林紅在懷孕39 周+6 天生產時發生羊水栓塞，胎兒未能存活，林紅也因羊水栓塞不幸離世。妻子的離去，對張偉一家造成了巨大精神損害。張偉稱：“保存在醫院的冷凍囊胚含有我及妻子的DNA 遺傳物質，與我們具有生命倫理上的密切關聯，承載了我們一家的精神和情感寄托。”他和岳父岳母對冷凍胚胎應當享有監管權和處置權等民事權益，但經多次要求醫院未果，只好向法院提起訴訟。

醫院方不同意張偉及其岳父岳母的訴訟請求。醫院強調，涉案胚胎有發展為生命的潛能，含有未來生命特征的特殊之物，不能像一般物一樣任意轉讓或繼承，不能成為繼承標的。同時，由于儲運條件特殊，在轉運過程中可能因保存條件不穩定導致囊胚出現損傷、污染甚至凋亡。

為此，張偉等人提出以自己的方式保管，在無法舉證其能妥善保管的情況下，將囊胚進行處置和轉移具有極大風險。此外，醫院還指出，不能排除張偉利用囊胚進行代孕等違反法律規定或違背公序良俗行為。在張偉妻子已過世情況下，張偉作為一名男子已經無法實現生育目的，醫院有義務保證囊胚不被非法利用。

請問，妻子離世，丈夫欲取回冷凍胚胎遭拒，胚胎能否自行保管？

律師點評：

醫院應向張偉及其岳父岳母返還存放的一枚胚胎，醫院返還權利人胚胎，但不得用以從事代孕。

《中華人民共和國民法典》第三條規定民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。

涉案胚胎含有張偉與林紅的DNA遺傳信息。盡管人體胚胎的法律性質尚無定論，但不能否認張偉及其岳父岳母在生命倫理上與涉案胚胎具有最密切的聯系，是理所當然的權利人，享有保管、處置胚胎的民事權益。考慮到張偉、林紅與醫院訂立醫療服務合同是為了完成胚胎移植，實現生育目的，現林紅已過世，合同目的已無法實現。所以，用于胚胎移植的涉案胚胎應當交由其權利人，即由張偉及其岳父岳母保管和處置。

為此，張偉等人主張解除雙方訂立的合同，訴請醫院返還涉案胚胎，應予以支持。至于醫院提出的胚胎返還之后可能產生的法律和倫理風險，律師提示，根據《中華人民共和國民法典》第一千零九條規定，要求張偉等人在取得涉案胚胎后，不得使用胚胎從事代孕等違背倫理道德、損害公共利益的醫學活動，張偉等人應也明確知曉相關法律后果，并承諾遵循告誡。再者，基于可能存在的風險而否定張偉等人的正當權利主張，于法律或情理而言，均缺乏充分的理由。所以，確認張偉、林紅與醫院訂立的醫療服務合同解除，醫院應向張偉及其岳父岳母返還存放的一枚胚胎。

地址：

電話：

傳真：

郵編：

聯系人：

郵箱：

（本期普法內容由北京市華允律師事務所提供，如有問題請與該所律師聯系。）