血清學標志物在克羅恩病診斷中的應用價值

賈露露 劉 猛 申方方

確山縣人民醫院檢驗科常規室 (河南 確山 463200)

克羅恩病(Crohn's disease，CD)在臨床中的發病率較低，屬于慢性非特異性腸道炎性疾病，但近年來隨著生活結構、飲食結構變化等因素的影響，導致CD的發病率也在逐年上升[1]。目前醫學界對CD的病因以及發病機制尚未形成統一觀點，多數研究人員提出可能是腸道菌群在易感宿主中觸發異常免疫反應，引發腸道慢性炎癥。根據臨床實踐來看，診斷CD的方法以內鏡、放射學、病理學等為主，但均有局限性，難以廣泛推廣應用，例如內鏡是一種侵入性操作，患者舒適性較差，且小腸處于中消化道，檢查難度較大，且會對患者造成較重的經濟負擔；放射學檢查會對患者身體造成一定的損傷；病理學檢查陽性率低[2]。根據CD的發病機制，可以發現血清特異性抗體在發病過程中起到了重要的作用，因此通過對血清特異性抗體的檢測，也有利于提高CD的檢出率[3]。因此，本次研究分析了血清學標志物在CD診斷中的應用價值，具體報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料我院2019年1月至2021年1月共100例CD患者作為研究組，另選取100例同期健康體檢者作為對照組。納入標準：符合2018年中華醫學會消化病學分會IBD學組制定的克羅恩病的診斷標準[4]；自愿參與研究，簽署知情同意書。排除標準：合并其他胃腸道疾?。徽J知障礙等患者；淋巴瘤等惡性腫瘤；免疫系統疾??；近期感染史。研究組中男性66例，女性34例，年齡15～60歲，平均年齡(32.49±8.55)歲。40歲以下62例，40歲及以上38例。其中回腸10例，結腸15例，回結腸68例，上消化道7例。對照組中男性65例，女性35例，年齡15～59歲，平均年齡(31.79±8.20)歲。兩組基本資料對比差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

1.2 方法采集所有研究對象清晨空腹血清標本10mL，經離心處理后，取1mL血清保存于-80℃環境下待測。通過ELISA檢測ASCA、pANCA、AMCA、ACCA、anti-CBir1、I2、OMPC，試劑盒購自蘇州和瑞醫藥科技有限公司。

1.3 觀察指標對比兩組血清學標志物陽性率；對比研究組不同年齡血清學標志物陽性率；對比研究組不同病變部位血清學標志物陽性率；對比研究組不同臨床特征血清學標志物陽性率。

1.4 統計學分析通過SPSS 22.0軟件進行統計學分析，其中計量資料通過(±s)表示，采用t檢驗；計數資料通過率(%)表示，采用χ2檢驗。P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組血清學標志物陽性率研究組ASCA、ASCA-IgG陽性率高于對照組，差異具有統計學意義(P＜0.05)；研究組ASCAIgA、AMCA、ACCA、I2、OMPC、pANCA、anti-CBirl陽性率與對照組相比差異無統計學意義(P＞0.05)。如表1所示。

表1 兩組血清學標志物陽性率[n(%),(n=100)]

2.2 研究組不同年齡血清學標志物陽性率40歲及以上組AMCA陽性率高于40歲以下組，差異具有統計學意義(P＜0.05)；40歲及以上組ASCA、ASCA-IgG、ASCA-IgA、anti-CBirl、ACCA、I2、OMPC、pANCA陽性率與40歲以下組差異無統計學意義(P＞0.05)。如表2所示。

表2 研究組不同年齡血清學標志物陽性率[n(%)]

2.3 研究組不同病變部位血清學標志物陽性率四組ASCA、ASCA-IgG、ASCA-IgA、AMCA、ACCA、I2、OMPC、pANCA陽性率對比差異無統計學意義(P＞0.05)；回結腸組anti-CBir1陽性率明顯高于其他組，差異具有統計學意義(P＜0.05)。如表3所示。

表3 研究組不同病變部位血清學標志物陽性率[n(%)]

3 討 論

目前臨床在對CD進行診斷時，缺少高敏感性、高特異性的方法，一般通過結合多項檢查以及臨床癥狀進行判斷，常見的檢查方式包括內鏡、放射學、病理學等。但以上檢查均存在一定的局限性，因此尋找一種新的檢查方式，對提高CD的檢出率至關重要。對于以上檢查不典型或有高度疑似患者時，可結合血清標志物進行輔助檢查，從而提高CD的檢出率。本研究結果顯示，研究組ASCA、ASCA-IgG陽性率高于對照組，差異具有統計學意義(P＜0.05)；研究組ASCA-IgA、AMCA、ACCA、I2、OMPC、pANCA、anti-CBirl陽性率與對照組相比差異無統計學意義(P＞0.05)。40歲及以上組AMCA陽性率高于40歲以下組，差異具有統計學意義(P＜0.05)?；亟Y腸組anti-CBir1陽性率明顯高于其他組，差異具有統計學意義(P＜0.05)。ASCA是臨床中發現的首個CD血清學標志物，特異性較高，在CD診斷中具有重要的作用，尤其是與潰瘍性結腸炎的鑒別診斷[5]。同時有研究還發現，ASCA的水平能夠一定程度上反映出疾病的臨床特點及嚴重程度，可作為臨床診療的參考指標之一。ACCA、AMCA與ASCA同屬于抗多糖抗體，但在CD診斷中主要用于預測相關并發癥的發生，例如腸狹窄、瘺管形成等，但抗多糖抗體在CD的單獨診斷方面敏感性較低，臨床中可通過聯合檢測的方式，進一步提高抗多糖抗體在CD診斷中的應用價值。anti-CBri1是一種細菌抗原，具有較高的抗原性，廣泛存在于機體的腸道細菌中，在炎癥性腸病的發病機制中起到了重要的作用[6]。anti-CBri1診斷CD具有較高的特異性，但敏感性較低，應與其他指標聯合檢測。OMPC是大腸埃希菌的外膜蛋白，當機體受到刺激后，會形成液體與細胞免疫，從而維持機體免疫力，加強對病原菌的抵抗力。在CD診斷中，若OMPC顯示為陽性，表示患者更可能發生腸穿孔、瘺管形成等并發癥，有利于臨床中對患者的預后進行判斷。Ⅰ2屬于轉錄因子家族，廣泛存在于各類微生物中，CD陽性表示患者腸腔狹窄發病率較高，且病程較長，也是判斷患者預后的主要指標。ANCA是以中性粒血細胞胞漿成分為靶抗原的自身抗體，可分為細胞漿型(cANCA)和核周型(pANCA)。有研究報告顯示，pANCA陽性在對抗TNF-α治療時反應應答率較低，認為該指標可以預測生物制劑療效。

綜上所述，ASCA、ASCA-IgG在CD中檢出率較高，其中AMCA主要與CD病變年齡有關，anti-CBir1主要與病變部位有關，均具有較高的診斷價值。