CBCT輔助下應用超聲骨刀行兒童上頜埋伏多生牙拔除術臨床研究

劉鵬　李宏偉　張同韓　陳覺堯　蘇葵　何奮軍

[摘要]目的：研究錐形束電子計算機斷層掃描（CBCT）輔助下應用超聲骨刀行兒童上頜埋伏多生牙拔除術的臨床價值。方法：選取2019年10月-2020年6月筆者醫院收治的90例上頜埋伏多生牙患兒為研究對象，按照抽簽方式將其隨機分為超聲骨刀組和微動力組，每組45例（埋伏牙均為76顆），微動力組采取電動式頜面外科微動力手術治療，超聲骨刀組采取超聲骨刀手術治療;比較兩組手術時間、出血量、離院時間、麻醉藥用量及手術成功率，比較兩組治療后1、3、7d疼痛視覺模擬評分（VAS）、張口度，比較兩組治療后上腭黏膜麻木和牙齒松動發生情況，比較兩組手術并發癥發生情況。結果：超聲骨刀組出血量、離院時間顯著低于微動力組，差異有統計學意義（P<0.05），兩組手術成功率比較無統計學意義（P>0.05）。超聲骨刀組術后各時間段VAS評分組間比較，顯著低于微動力組，張口度比較顯著高于微動力組，差異有統計學意義（P<0.05）;兩組術后VAS評分組內比較，術后1d>術后3d>術后7d，張口度組內比較，術后1d<術后3d<術后7d，差異有統計學意義（P<0.05）。超聲骨刀組術后未發生黏膜麻木及牙齒松動患者比例顯著高于微動力組，差異有統計學意義（P<0.05）。超聲骨刀組并發癥總發生率為8.89%，與微動力組17.78%比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：CBCT引導下利用超聲骨刀拔除上頜埋伏多生牙有較好的臨床療效，能更好的減少手術創傷，加快患者恢復，安全性良好，臨床價值較高。

[關鍵詞]超聲骨刀;錐形束電子計算機斷層掃描;上頜埋伏多生牙;電動式頜面外科微動力手術;微創拔牙

[中圖分類號]R783.9? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2021）08-0146-04

Clinical Study on the Extraction of Children's Maxilla Embedded Multiple Teeth with Ultrasound Bone Knife Assisted by CBCT

LIU Peng1， LI Hong-wei 2， ZHANG Tong-han1， CHEN Jue-yao 1，SU Kui 3， HE Fen-jun 1

（1.Department of Oral and Maxillofacial Surgery;2.Department of Hematology;3. Department of Pediatric Stomatology， Zhongshan People's Hospital， Zhongshan 528400，Guangdong，China）

Abstract：Objective To investigate the clinical value of cone beam computed tomography （CBCT） assisted ultrasound osteotome in the extraction of children's maxillary impacted supernumerary teeth. Methods? 90 cases of children with impacted supernumerary teeth in our hospital from October 2019 to June 2020 were selected as the research objects， and they were randomly divided into ultrasonic osteotome group and micro dynamic group according to the drawing method， with 45 cases in each group （76 embedded teeth），The micro power group was treated with electric micro power operation in maxillofacial surgery， while the ultrasonic osteotome group was treated with ultrasonic osteotome.The operation time， blood loss， hospital leaving time， anesthetic dosage and operation success rate were compared between the two groups. The pain visual analogue scale （VAS） score and mouth opening degree at 1， 3 and 7 days after treatment were compared between the two groups. The occurrence of palatal mucosa numbness and tooth loosening after treatment in the two groups was compared， and the incidence of surgical complications in the two groups was compared. Results The bleeding volume and time of leaving hospital in ultrasound osteotome group were significantly lower than those in micro power group （P<0.05）.The VAS score of ultrasound osteotome group was significantly lower than that of micro power group， and the mouth opening degree between groups was significantly higher than that of micro power group， the difference was statistically significant （P<0.05）， the VAS score of the two groups was statistically significant （P<0.05）.The proportion of patients without mucosal numbness and tooth loosening in ultrasonic osteotome group was significantly higher than that in micro dynamic group （P<0.05）.The total incidence of complications in the ultrasound osteotome group was 8.89%， which was not significantly different from that in the micro power group （17.78%） （P>0.05）. Conclusion? CBCT guided ultrasound osteotome extraction of maxillary embedded supernumerary teeth has good clinical effect， can better reduce surgical trauma， accelerate the recovery of patients， good safety， high clinical value.

Key words： ultrasonic osteotome; cone beam computed tomography; maxillary embedded supernumerary teeth;micro power operation in maxillofacial surgery; minimally invasive tooth extraction

上頜埋伏多生牙是指出現于正常牙列以外的額外牙齒，多發生在兒童替牙階段的混合牙列期，如不及時拔除可導致牙頜畸形、牙列擁擠、鄰近恒牙阻生及牙根吸收等多種問題，因此，盡早發現并拔除對減少合并癥有著重要意義[1]。流行病學研究表明，國內多生牙發病率約為1%～3%，而埋伏多生牙發生率占所有多生牙的22.3%，且造成相鄰牙牙根吸收的發生率為14.2%[2]。隨著微創技術在臨床的大量普及，采用微動力系統拔除埋伏多生牙成為目前臨床主要治療方式[3]。錐形束電子計算機斷層掃描（CBCT）的普及使得上頜埋伏牙定位更為準確，因此可通過選擇最佳手術入路使創傷降到最低[4]。埋伏多生牙常規拔除方法需要去除大量骨質，而超聲骨刀可通過高頻超聲振蕩來剔除骨組織，因此可用于埋伏多生牙的拔除[5]。本研究選取近年來筆者醫院收治的90例上頜埋伏多生牙患兒作為研究對象，探討超聲骨刀用于CBCT引導下兒童上頜埋伏多生牙拔除術的臨床價值，現將結果報道如下。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：選取2019年10月-2020年6月筆者醫院收治的90例上頜埋伏多生牙患兒為研究對象，按照抽簽方式將其隨機分為超聲骨刀組和微動力組，每組45例（埋伏牙均為76顆）。超聲骨刀組：男26例，女19例，年齡6～12歲，平均（9.16±2.35）歲，美國麻醉醫師協會分級（ASA）[6]：Ⅰ級31例，Ⅱ級14例，錐形牙46顆，結節型牙30顆;微動力組：男29例，女16例，年齡6～12歲，平均（8.94±2.01）歲，ASA分級：Ⅰ級34例，Ⅱ級11例，錐形牙49顆，結節型牙27顆。兩組患兒一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經筆者醫院倫理委員會審核并批準實行。

1.2 納入標準：①術前均行CBCT檢查，被確診為上頜骨埋伏的多生牙[7];②6～12歲;③ASA分級為Ⅰ～Ⅱ級;④患兒及其監護人知情并簽署知情同意書。

1.3 排除標準：①多生牙為3枚及以上，或2枚時相距>1cm;②合并先天性遺傳疾病或系統性疾病;③心、肝、腎功能經檢查存在明顯異常;④存在麻醉禁忌證;⑤患兒因精神疾病或其他原因無法配合本次研究。

1.4 方法：①術前準備：完善CBCT檢查，明確埋伏多生牙數目、位置、朝向、與鄰近牙根位置關系、與切牙孔等解剖結構的位置關系以及離骨面最近處;為減輕患兒恐懼感，增強其信心，術前先予注射處涂抹部分表面麻醉劑，1min后以含1：100 000 腎上腺素阿替卡因行腭側鼻腭神經阻滯麻醉及唇側局部浸潤麻醉;手術根據上頜埋伏牙位置選擇合適唇側或腭側翻瓣切口，為盡量節省翻瓣時間盡快完成手術，分別于埋伏牙近唇側或腭側作弧形切口翻瓣，使其盡量最短距離到達埋伏牙;②超聲骨刀組：于埋伏牙離骨面最近處按其骨面投影去骨開窗，顯露埋伏牙;更換工作尖，使其于埋伏牙周圍增隙，使用牙挺或刮匙等器械將埋伏牙取出;儀器為法國賽特力公司 Piezotome Ⅱ超聲骨刀，配合使用骨外科手術工作尖;③微動力組：將電動機頭配合不同規格長裂鉆或球鉆，選擇恰當位置進行鉆孔、開窗、分牙或去除埋伏牙周圍骨質，后使用牙挺或刮匙等器械將埋伏牙取出，操作同時有機械噴水降溫;儀器為佛山宇森醫療器械有限公司牙科電動馬達，配以彎機頭及不同規格外科專用長裂鉆或球鉆，均選用新拆封經滅菌處理的鉆針;④術后處理：術后兩組均沖洗創口，嚴密縫合，壓迫止血。術后所有病例僅使用必要的抗生素治療，避免使用一切解熱鎮痛類或阿片類等有鎮痛效果的藥物。第2天回訪時，如患兒術后反應較重，則于完成疼痛評估后給予相應對癥治療。

1.5 觀察指標：①比較兩組圍手術期相關指標，包括手術時間、出血量、離院時間、麻醉藥用量及手術成功率。出血量采用紗布稱重法進行計算，離院時間為手術結束到離開醫院所需時間，手術成功率為成功拔出所有埋伏多生牙發生比例;②比較兩組術后不同時間疼痛視覺模擬評分（VAS）[8]、張口度，分別于術后1、3、7d對患者進行VAS評分和張口度隨訪，VAS評分采用10cm可滑動游尺對患者進行評估，總分為10分，分數越高，表明患者疼痛度越高;張口度采用卡鉗進行測量，以患者上下中切牙間距為標準，>20mm為張口未受限，測量數值越小，表明患者張口受限程度越高;③比較兩組術后隨訪上腭黏膜麻木和牙齒松動發生情況。腭黏膜麻木者記為1，無麻木者記為0;按相鄰牙齒松動度評分[9]：0分：無松動;1分：Ⅰ度松動;2分：Ⅱ度松動;3分：Ⅲ度松動;④比較兩組手術并發癥發生情況。

1.6 統計學分析：應用SPSS 22.0統計軟件處理數據，計數資料用百分比（%）表示，采用χ?檢驗，計量資料以（x?±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1 兩組圍手術期相關指標比較：超聲骨刀組出血量、離院時間顯著低于微動力組，差異有統計學意義（P<0.05），手術成功率比較無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 兩組術后不同時間VAS評分及張口度比較：超聲骨刀組術后各時間段VAS評分組間比較顯著低于微動力組，張口度組間比較顯著高于微動力組，差異有統計學意義（P<0.05）;兩組術后VAS評分組內比較，術后1d>術后3d>術后7d;張口度組內比較，術后1d<術后3d<術后7d;差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組術后黏膜麻木及牙齒松動情況比較：超聲骨刀組術后未發生黏膜麻木及牙齒松動患者比例顯著高于微動力組，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組術后并發癥發生情況比較：超聲骨刀組并發癥總發生率為8.89%，與微動力組17.78%比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表4。

3? 討論

隨著醫學技術及理念的不斷發展，精準醫學、微創理念的概念被提出，臨床對手術切口的準確、操作時間的縮短及術后反應減輕的要求越來越高，兒童拔除上頜埋伏多生牙的方法也不例外[10]。傳統的曲面體層片雖然臨床應用較廣，放射劑量較小，但只能顯示埋伏牙近遠中向情況，無法對唇腭向等方向信息進行觀察[11]。CBCT的成像原理是通過錐形束射線源對檢查目標進行旋轉掃描，從而獲得物體在各個角度的二維投影圖像，最后利用重建算法來重塑物體內部三維圖像，可以更為精準地對埋伏多生牙進行拔出[12]。

本研究結果顯示，超聲骨刀組出血量、離院時間顯著低于微動力組，提示超聲骨刀可較好地減少手術創傷，降低出血量。超聲骨刀通過壓電陶瓷技術，將電能轉化為機械能，在切割過程中可對軟硬組織進行區分，通過調節切割強度可較大限度地降低切割過程中軟組織損傷風險，特定振幅為28 000～32 000Hz，僅對硬組織有切割作用，因而即使不慎接觸周圍神經及軟組織，也很少造成誤傷，再加上其工作尖制作精細，操作過程無需加壓，故而切割路徑不受周圍組織限制，出血量也更少。CBCT引導可使得手術操作者保持清晰的視野，有效避開軟組織黏膜、動靜脈血管及神經等軟組織，從而明顯減輕手術創傷，患者術后恢復較好，可盡快離院，但傳統的微動力系統在拔出埋伏牙過程中會因轉速過高而產生較大的熱量，使得部分高熱區域難以有效降溫，高溫狀態可能增加組織損傷風險，因而患者恢復時間可能有所延長[13]。但本組患兒在術后均采取常規抗感染治療，未影響其正常術后組織恢復。

超聲骨刀組術后各時間段VAS評分，組間比較顯著低于微動力組，張口度組間比較顯著高于微動力組，兩組術后VAS評分比較，術后1d>術后3d>術后7d，張口度比較，術后1d<術后3d<術后7d，提示采用超聲骨刀拔除上頜埋伏多生牙療效好。超聲骨刀在進行硬組織切削時只有輕微擺動，不會因劇烈震動而纏卷損傷周圍黏膜、血管，在切割成骨過程中能較好地保存周圍血管、神經，快捷且損傷小。患者術后疼痛通常是由于上頜埋伏多生牙在拔除時創面較大，血凝塊難以完全覆蓋所有暴露的末梢神經，因而術后疼痛較為明顯，電動式頜面外科微動力系統強烈的震動給患兒帶來恐慌和緊張，心理因素的影響會使得患兒疼痛加劇，從而難以對創面進行合理保護，且去除表面骨皮質時精確度難以把控，容易因為去除過多造成創傷過大，引起創口感染、局部腫脹，最終導致患兒張口受限和疼痛，但超聲骨刀的軟組織避讓功能通過減少創傷很好地減輕了相關手術傷害，且刀頭精細，去骨更加精細化，能更好減少多余骨皮質的去除，降低因末梢神經暴露引起的術后疼痛，這與晉林等[14]的研究相一致。

超聲骨刀組術后未發生黏膜麻木及牙齒松動患者比例顯著高于微動力組，提示超聲骨刀拔除上頜埋伏多生牙更能有效減輕患兒術后上腭黏膜麻木及鄰牙松動發生率。患者術后發生上腭黏膜麻木多因手術過程中誤傷神經軟組織、血管從而引起，而超聲骨刀因為其對軟組織的保護，而明顯減少了術后麻木情況。但常規的電動式頜面外科微動力系統不能對軟硬組織進行很好的識別，手術過程中可能損傷上腭血管及神經組織[15]。超聲骨刀組并發癥總發生率為8.89%，與微動力組17.78%比較無明顯差異，提示超聲骨刀不會增加手術引起的額外并發癥，安全性良好。兩組均于術前通過CBCT充分了解埋伏多生牙的數量、形態、三維位置和相鄰重要的解剖結構，因而手術方案的制定也更為詳細，可有效減少手術并發癥。但手術在去除必要骨質的同時不可避免地會導致術區腫脹，從而引起各種并發癥，但傳統微動力系統會因去骨時發生高熱，采用冷卻水降溫時會因混合血液使手術視野不清，部分需要通過鑿骨來去除牙冠阻力，可能增大對鄰牙的神經損傷風險。冷卻水難以保證無菌，術后感染發生率增加，而超聲骨刀因其視野更為清晰，出血量更少能有效緩解腫脹，更有利于術后并發癥發生風險的降低，這與許志杰[16]等的研究結果相符。

綜上，CBCT引導下采用超聲骨刀對兒童上頜埋伏多生牙進行拔出，可較好地減少手術創傷、術后出血量，在一定程度上減輕術后疼痛持續時間，改善張口受限度，減少手術并發癥發生率，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]趙君，劉娜，沈末倫，等.115例埋伏多生牙臨床分析[J].上海口腔醫學，2019， 28（4）：426-429.

[2]彭博，曾素娟，葛林虎.多生牙的研究進展[J].口腔醫學研究，2018， 34（2）：209-212.

[3]張瑞，薛昌敖，張鳳格，等.電動式微動力系統與氣動式手機拔除下頜阻生第三磨牙的臨床效果比較[J].中國口腔頜面外科雜志，2019，17（4）：342-345.

[4]戴昱，馮力，陳芳，等.錐形束CT與曲面斷層在下頜區牙種植術中的應用效果對比[J].廣西醫科大學學報，2018，35（2）：268-271.

[5]佘楊楊，農曉琳.超聲骨刀骨皮質切開術輔助正畸治療的研究進展[J].廣東醫學，2019，40（1）：156-159.

[6]Gregory CA. American society of anesthesiologists classification[J]. JAMA Int Med，2016，176（10）：1577-1578.

[7]劉曉華，王恩博.兒童埋伏多生牙拔除術錐形束計算機斷層掃描影像學定位的應用進展[J].國際口腔醫學雜志，2018，45（3）：295-300.

[8]Arons AMM，Paul KW，Gert J，et al.Visual analogue scales[J].Qual Life Res， 2015，22（5）：979-986.

[9]李磊丹，李超倫.牙齒松動度的測量方法[J].國際口腔醫學雜志，2011， 38（1）：112-114.

[10]Albert MH.Supernumerary teeth in the bilateral buccal space： a rare case[J].Brit J Oral Max Surg，2019，57（3）：275-276.

[11]韓曉梅，許浩，牛玉明.錐體束CT對上前牙區埋伏多生牙的定位價值[J].海南醫學，2017，28（11）：1870-1871.

[12]許從平，丁曉燕，王小平.上頜前牙傾斜角度CBCT測量對種植治療的指導及效果預測作用研究[J].廣西醫科大學學報，2019，36（1）：69-72.

[13]胡穎愷，楊馳，徐光宙.埋伏2顆多生牙拔除1例報道[J].中國口腔頜面外科雜志，2015，13（3）：284-288.

[14]晉林，葉虎，翟沁凱，等.超聲骨刀微創法在拔除上頜埋伏多生牙中的臨床應用[J].現代口腔醫學雜志，2019，33（1）：38-40.

[15]張智勇，張曉，孟甜，等.錐形束CT聯合微動力系統拔除兒童Ⅲ型多生牙[J]. 口腔醫學研究，2015，31（12）：1244-1246.

[16]許志杰，楊蕊，杜國勇，等.兩種微動力系統在上頜埋伏多生牙拔除術中應用的比較[J].中華口腔醫學研究雜志（電子版），2018，12（4）：221-226.

[收稿日期]2020-09-04

本文引用格式：劉鵬，李宏偉，張同韓，等.CBCT輔助下應用超聲骨刀行兒童上頜埋伏多生牙拔除術臨床研究[J].中國美容醫學，2021，30（8）：146-149.