周恩來第十三次住留八路軍西安辦事處之謎

方海興

《中國高校社會科學》2020年第6期刊載的陳答才、呂越穎撰寫的《周恩來住留八路軍西安辦事處及其歷史貢獻》一文，考辨周恩來住留八路軍西安辦事處情況部分指出：“第十三次，1940年7月27日，周恩來從重慶飛西安到辦事處，約于30日返延。八辦負責人伍云甫1940年7月27日日記記載：‘下午6時左右，周副與童小鵬自機場來，12時半就寢。同月30日日記又記載：‘因準備飛機接周副事，下夜1時就寢。而30日日記中‘接周副顯然是筆誤，應為‘送周副。筆者推斷是伍云甫當時筆誤，或是后來文稿整理者校對有誤。因為30日周恩來在延安出席中央政治局會議，并作統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的報告，伍不可能再次‘接周副。”言下之意，周恩來第13次在八路軍西安辦事處住留時間是1940年7月27日至30日，大約四天。

筆者認為，此處伍云甫日記中的“接周副”并非筆誤，后來文稿整理者的校對也沒有出錯。筆者查閱史料，認為1940年7月，周恩來第13次在八路軍西安辦事處，僅27日住宿一晚，28日上午即飛回延安。

帶“中央提示案”返延安

周恩來此次由重慶返回延安的具體背景是：繼1939年第一次反共高潮后，國民黨頑固派正在醞釀發(fā)動第二次反共高潮。1940年7月16日，國民黨方面提出“中央提示案”，要求取消陜甘寧邊區(qū)，縮編八路軍和新四軍，并限制其防地。周恩來此次就是帶著“中央提示案”回延安向中共中央?yún)R報并商討應對之策。此事緊迫且事關國共關系大局，國民黨中央也急于知曉中共中央的態(tài)度，因而全程派飛機接送周恩來。

陳伯鈞（開國上將）此時正在延安學習，他在7月28日的日記中寫道：“駐抗大。早飯后無多事，只看新聞與《解放》報。接著就是看飛機。本來早已聽到飛機的輕微響聲，但因云霧低接大地，飛機不敢降落。又耽誤了半小時，日出云升，大地較前顯露，飛機才從天而降。著陸前后，四周有很多人圍攏去看熱鬧。我們亦遠站山坡上用望遠鏡看飛機場上的一切活動，并能判斷機上下來之人員。不久，周副主席招待飛機師到抗大小坐，藉資休息與喝水。于是我同光達（即許光達，時任中國人民抗日軍事政治大學第三分校校長）跑到山下政治部辦公室前面去歡迎副主席。”他在次日的日記中又寫道：“晚間歸來，遇許校長由西北菜社歡宴周、董、徐的席上回來。”

由陳伯鈞的日記內容可知，周恩來7月28日上午便飛回延安。《周恩來年譜（1898—1949）》中，1940年“7月27日”條目記載：“飛延安，帶回國民黨的‘中央提示案。”《周恩來傳》則明確寫道：1940年“七月二十七日周恩來坐飛機返回延安”。 這表明，此兩著作也未能厘清周恩來此次由重慶飛回延安的具體行程。

日記全文揭開謎底

《周恩來住留八路軍西安辦事處及其歷史貢獻》引用伍云甫1940年7月30日日記時只選取了最后一句話，伍云甫這天日記的全文是：“上午5時起床。上午整理本處人員名冊。下午訪空軍總站張站長，郭喜生、陳宏謨二聯(lián)絡參謀。因準備飛機接周副事，下夜1時就寢。”

20多天后，伍云甫聯(lián)系好的這架飛機出現(xiàn)在延安的機場。

陳伯鈞在1940年8月24日的日記中寫道：“晚飯后正同光達等打網(wǎng)球，有一架飛機來到，當時機場無人照顧，也無信號和警戒，于是我們停止打球而專門看飛機去了。光達臨時叫抗大學生為之警戒。來機為兩個發(fā)動機的運輸機，可載廿人左右，主要是送款和接周副主席出去的。”他在次日的日記中又寫道：“晨為機聲所擾，故起床較早。今日天氣清和，周副主席之出發(fā)必很順利。”

另據(jù)《周恩來年譜（1898—1949）》1940年“8月25日”條目記載：“從延安經(jīng)蘭州飛抵重慶。”

顯然，伍云甫拜訪“空軍總站張站長與郭喜生、陳宏謨二聯(lián)絡參謀”，就是在向國民黨方面接洽派飛機赴延安接周恩來回重慶事宜，此即“準備飛機接周副事”一語的含義；此處的“接周副”并非伍云甫在西安迎接周恩來，更非“送周副”之誤。

《周恩來住留八路軍西安辦事處及其歷史貢獻》一文指出，1940年7月30日周恩來已經(jīng)在延安出席中央政治局會議，并作統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的報告。而當天下午，伍云甫才開始往訪國民黨西安空軍總站，與站長接洽飛機飛行事宜，并一直為此事工作至翌日凌晨1時。顯然，該文所持的周恩來“約于30日返延”的判斷與事實及邏輯均難吻合。

綜上所述，不難看出，1940年7月周恩來由重慶回延安，僅27日在西安辦事處住宿一晚，可謂來也匆匆，去也匆匆。