何遠清
(中國科技大學附屬第一醫院(安徽省立醫院南區),安徽 合肥 230036)
慢性阻塞性肺疾病(COPD)是呼吸科常見疾病,多見于老年群體,主要表現為咳痰、咳嗽、呼吸受阻等癥狀,病情嚴重者會誘發肺心病及呼吸衰竭。在COPD 患者治療期間,除了合理用藥外,還要指導患者進行康復運動,改善患者肺功能,穩定患者病情[1]。我院對42例老年COPD 患者指導其進行呼吸肌功能鍛煉,獲得較好的效果,報道如下。
1.1 一般資料 納入標準:所選患者均符合COPD 診斷標準[2],年齡≥60 歲,近1 個月內無急性發作史,未合并支氣管哮喘或支氣管擴張,無長期吸煙史或已戒煙,患者及家屬同意加入本次研究。排除標準:近1個月內進行過呼吸康復相關鍛煉的患者;存在肺部感染,處于COPD 急性發作期者;精神異常、認知障礙或不能配合測試者;嚴重其他臟器功能不全或惡性腫瘤患者;拒絕接受康復鍛煉及依從性差的患者。
84例老年COPD 患者于2020 年1 月至10 月間在我院老年醫學科接受治療。隨機數字表法分成研究組(n=42)及對照組(n=42)。研究組男26例,女16例;年齡66~83 歲,平均(74.44±4.21)歲;病程為1~6年,平均(3.23±1.32)年。對照組男27例,女15例;年齡65~82 歲,平均(74.03±4.03)歲;病程為1~7 年,平均(3.41±1.42)年。兩組患者在性別、年齡及病程等方面比較差異性無統計學意義(P>0.05)。
1.2 方法 兩組患者均給予常規治療及護理。對照組進行常規康復護理,包括健康教育、飲食護理、用藥指導,制定合適的康復運動計劃。研究組在上述基礎上實施呼吸肌功能鍛煉:(1)縮唇呼吸。患者可取坐位、立位或臥位,調整呼吸,用鼻吸氣,將嘴唇縮成魚嘴狀或吹笛狀,使氣體通過嘴唇緩慢呼出,吸氣與呼氣之比為1:2,5min/次,1 次/d。(2)腹式呼吸。指導患者全身放松,雙手輕按腹部,吸氣時腹部慢慢鼓起,同時將口閉攏,用鼻子深長而緩慢的吸,越慢越好,稍憋氣后慢呼氣。呼氣時,最大限度向內收縮腹部,胸部保持不動。腹式呼吸鍛煉開始初期,5min/次,2 次/d。待患者熟練掌握后,可逐漸增加次數,并可在坐位、臥位、立位或行走時鍛煉,形成自覺的習慣呼吸方式。(3)全身呼吸操。以縮唇呼吸配合肢體動作。第1 節:雙手上舉時吸氣,放下時呼氣,10~20 次。第2 節:雙手放于身體側面,交替沿體側上移下滑,上移時吸氣,下滑時呼氣,10~20 次。第3 節:雙肘屈曲握拳,交替向斜前方擊拳,出拳時吸氣,收拳時呼氣,10~20 次。第4 節:雙腿交替抬起,屈膝成90°,抬起時吸氣,放下時呼氣。第5 節:用嘴吹懸掛的小紙球訓練,10min/次,1次/d。以上訓練連續訓練8 周。
1.3 觀察指標 干預后2 個月,對比兩組FEV1/FVC水平,FEV1/FVC 水平愈高表明患者肺功能愈優。采取CAT 問卷對患者癥狀進行評價,分數愈高表明癥狀愈嚴重[3]。
1.4 統計學分析 采取SPSS 21.0 軟件處理,計量資料符合正態分布,采取t 檢驗;計數資料采取χ2檢驗,P<0.05說明差異有統計學意義。
2.1 兩組患者FEV1/FVC 水平比較 干預前,兩組患者FEV1/FVC 水平對比無顯著差異性(P>0.05);干預后,兩組患者FEV1/FVC 水平均有所提升,研究組FEV1/FVC 水平明顯高于對照組(P<0.05)。見表1
表1 兩組患者FEV1/FVC 水平對比(,%)
注:與干預前相比,*P<0.05。
2.2 兩組患者CAT 評分比較 干預前,兩組CAT 評分與對照組比較無顯著差異性(P>0.05);干預后,兩組CAT 評分均有所下降,研究組CAT 評分低于對照組(P<0.05)。見表2相關癥狀及肺部功能,讓病情得以穩定發展。指導老年COPD 患者進行呼吸肌功能鍛煉,能將淺而快呼吸逐漸轉變為深而慢的有效呼吸,從而改善患者呼吸功能及肺功能。
表2 兩組患者CAT 評分對比(,分)

表2 兩組患者CAT 評分對比(,分)
注:與干預前相比,*P<0.05。
老年COPD 患者治療需要較長的周期,除了合理用藥外,還需要患者堅持康復運動,有助于改善患者
本研究,研究組采取了呼吸肌功能鍛煉,結果表明,干預后研究組FEV1/FVC 水平明顯高于對照組(P<0.05),與以往報道結果一致[4];研究組CAT 評分低于對照組(P<0.05)。呼吸肌功能鍛煉主要包括縮唇呼吸、腹式呼吸及全身呼吸操。通過縮唇呼吸能對患者呼吸頻率進行調節;通過腹式呼吸可將停滯于肺底部的CO2排出,吸氣時可吸入更多新鮮空氣;全身呼吸操能強化患者耐力及呼吸肌肌力,有利于改善患者肺活量,緩解肺功能進行性降低趨勢,對于穩定患者病情發展具有積極作用[5]。
綜上所述,指導老年COPD 患者進行呼吸肌鍛煉有利于改善其肺部功能及相關癥狀,值得推廣。