毛澤東與鄧小平相互評價述略

史坤坤 聞敬

[摘要]毛澤東和鄧小平兩位領袖之間的評價論述，是中國共產黨歷史發展的一個縮影，反映了中國共產黨領導中國人民實現中華民族偉大復興的艱辛歷程。站在歷史長河之中，梳理他們對彼此的評價論述，分析人物評價背后的歷史機制，對于進一步深化執政黨建設有著重要的理論價值。

[關鍵詞]執政黨;現實維度;歷史維度;政治邏輯;評價

[作者簡介]史坤坤（1989-），男，漢族，安徽懷遠人，南京工業大學黨委組織部，助理研究員，研究方向：中共黨史、高校黨建。聞敬（1989-），女，漢族，江蘇淮安人，南京工業大學黨委組織部，講師，研究方向：思想政治教育。

[中圖分類號] A84[文獻標識碼] A[文章編號] 1006-8031（2021）09-0004-03

在黨的歷史上，毛澤東與鄧小平曾長期共事，相繼領導了中國革命、建設和改革，共同為近代中國的民族獨立和國家富強立下了不朽功勛。巧合的是，他們在不同的歷史時期，都對彼此有過多次評價。從這些歷史評價中可以了解領袖人物的思想歷程，進而認識黨領導人民探索社會主義現代化道路的艱辛歷史。

一、現實的維度：毛澤東論鄧小平

作為第一代領導集體中的重要成員，鄧小平的政治生涯與毛澤東密切相關。新中國成立以后，毛澤東曾在多個場合對鄧小平進行點評。今天看來，這些評價雖然較為零散，但通過細致的梳理，還是基本能夠了解毛澤東對鄧小平的評價。

（一）理想信念堅定

理想信念是黨員的政治靈魂，也是評價干部的首要標準。在黨的歷史上，毛澤東十分重視黨員干部的政治思想，將理想信念視為共產黨人的安身立命之本。1956年9月，在籌備黨的八大人事安排時，毛澤東曾積極推舉鄧小平擔任總書記一職：“我看鄧小平這個人比較公道，他跟我一樣，不是沒有缺點，但是比較公道。”①“文革”時，毛澤東雖然對鄧小平消極表現不滿，但對他的政治思想仍然加以肯定，這也是后來鄧小平能夠重新恢復工作的一個重要原因。1974年12月，在確定鄧小平主持國務院工作時，毛澤東評價他“政治思想強”②，革命立場堅定。1975年4月，金日成率朝鮮黨政代表團訪問中國，毛澤東在向客人介紹鄧小平時說道：“我不談政治，由他來跟你談了。此人叫鄧小平。他會打仗，還會反修正主義。”③不難看出，無論政治風云如何變幻，毛澤東對鄧小平的政治信仰的判斷始終如一，對他的政治立場始終堅信。因此，領袖人物共同的理想信念和政治追求，是黨在探索建設中國特色社會主義道路上雖有分歧，但最終能夠實現黨的團結統一，進而帶領人民不斷取得勝利的根本原因。

（二）治國才干杰出

鄧小平在長期的革命生涯中，有著主持地方和中央工作的經歷，積累了治國理政的豐富經驗，是一位不可多得的綜合性人才。新中國成立之初，當梁漱溟稱贊鄧小平主政西南的政績時，毛澤東立即答道：“梁先生看得蠻準，無論是政治，還是軍事，論文論武，鄧小平都是一把好手。”④1956年9月，在黨的七屆七中全會上，毛澤東在推薦鄧小平為黨的總書記時說：“他比較有才干，比較能辦事。”⑤1957年11月，毛澤東在與赫魯曉夫談論接班人的問題時，曾評價鄧小平說：“這個人不簡單，既有原則性，又有靈活性，是個難得的人才呢。”⑥即使在“文革”期間，毛澤東雖不滿鄧小平消極對待“文革”的態度，但對他的工作能力仍是加以肯定。1974年12月，在確定鄧小平主持國務院工作時，毛澤東稱贊他“人才難得”⑦。可見，毛澤東總是站在治國理政的高度，肯定鄧小平卓越的領導才華，并幾度視為未來接班人培養。這樣中肯的評價，也為鄧小平后來能夠重新走上政治舞臺奠定了重要基礎。

（三）“三七開”的功過評價

作為黨的領袖，毛澤東對于黨內人物的評價，既按照實事求是的準則，也符合人才發展的規律。在他看來，評價人物主要是看主流，以及未來發展的潛力。1956年9月，毛澤東在黨的七屆七中全會上說：“你說鄧小平沒有得罪過人？我不相信，但大體說來，這個人比較顧全大局，比較厚道，處理問題比較公正，他犯了錯誤對自己很嚴格。”⑧此外，毛澤東還堅持全面辯證地看待干部，不僅重視干部的選撥任用，而且關心干部的教育培養。1973年12月，在與政治局有關同志和幾個大區負責人談話時，毛澤東對鄧小平進行了總體評價：“他一生大概是三七開。”⑨總之，在毛澤東看來，作為中共第一代領導集體重要成員的鄧小平，雖然工作中也存在些許不足，但是總的來說是黨內不可多得的一位人才，是治黨治國治軍的重要領導干部。因此，在一定意義上，鄧小平能夠在政治舞臺上取得不凡成就，與黨的領袖毛澤東的重視關心有著重要的聯系。

二、歷史的維度：鄧小平論毛澤東

在黨的歷史上，如果說毛澤東是把鄧小平當做重要助手和接班人來評價的話，那么鄧小平則是把毛澤東作為黨和國家的重要領袖來評價的。這是因為，對毛澤東的歷史評價不僅關系他本人，還關系到黨和國家發展的歷史走向。因而，如何評價毛澤東考驗著以鄧小平為代表的黨的第二代領導集體的歷史擔當和政治智慧。

（一）充分肯定毛澤東的歷史功績

毛澤東是黨、人民軍隊和新中國的主要締造者。在他的一生中，為黨和新中國作出了不朽的貢獻，但是，毛澤東同任何別人一樣，也有缺點，也犯過錯誤。如何評價毛澤東的一生功過，成為“文革”之后擺在黨的第二代領導人面前的一大難題。關鍵時刻，鄧小平以巨大的理論勇氣和豐富的政治遠見，充分肯定了毛澤東的歷史功績，維護了毛澤東的歷史地位。

一是實事求是。實事求是不僅是黨的思想路線的核心內容，也是黨史人物評價的首要法則。對于毛澤東的歷史評價，應該堅持實事求是的歷史唯物主義態度。“毛澤東同志在長期革命斗爭中立下的偉大功勛是永遠不可磨滅的。”⑩二是辯證分析。馬克思主義辯證法強調在矛盾的復雜性中把握其主要方面。評價毛澤東這一歷史偉人涉及面較廣，關鍵在于抓住問題的本質和主流。“毛澤東同志在他的一生中，為我們的黨、國家和人民建立了不朽的功勛。他的功績是第一位的，他的錯誤是第二位的。”?三是宏觀審視。對歷史人物的評價，要統籌考慮個人功過和國家發展兩個維度。毛澤東是黨、人民軍隊和新中國的主要締造者，他的一生早已與黨和國家的歷史緊緊融入一體。因此，“對毛澤東同志的評價，對毛澤東思想的闡述，不是僅僅涉及毛澤東同志個人的問題，這同我們黨、我們國家的整個歷史是分不開的。”?

（二）理性分析毛澤的晚年錯誤

評價毛澤東關鍵在于如何認識毛澤東晚年錯誤。對此，既不能一味地堅持毛澤東晚年錯誤的思路，也不能走完全否定毛澤東的道路。在歷史關鍵時刻，鄧小平本著對黨和人民負責任的歷史態度，實事求是的科學分析了毛澤東的晚年錯誤，解決了這一困擾全黨全國的重大難題。

一是多維視角。歷史是人們集體參與的社會活動，不能把歷史發展歸于個人行為，由個人來承擔集體活動的全部責任。“講錯誤，不應該只講毛澤東同志，中央許多負責同志都有錯誤。”“中央犯錯誤，不是一個人負責，是集體負責。”?二是恰當把握。毛澤東不是普通的歷史人物，對他的評價涉及到黨和國家的歷史走向，關系到社會主義事業的興衰成敗。“對毛澤東同志晚年錯誤的批評不能過分，不能出格，因為否定這樣一個偉大的歷史人物，意味著否定我們國家的一段重要歷史。”?三是歷史眼光。歷史研究不能糾結于一時的成敗得失，只有科學分析問題產生的機制，才能找出解決問題的路徑。“我們過去發生的各種錯誤，固然與某些領導人的思想、作風有關，但是組織制度、工作制度方面的問題更重要。”?

（三）科學界定毛澤東思想

中國共產黨認識和理解毛澤東思想有一個歷史過程。在毛澤東思想發展史上，以鄧小平為代表的黨的第二代領導集體對毛澤東思想的科學界定，成為今天認識和研究毛澤東思想的基本范式。

一是明確概念。毛澤東思想是一個科學理論體系，不包括毛澤東晚年錯誤，這是理解毛澤東思想的首要問題。“毛澤東思想是毛主席一生中正確的部分”?，“應當把毛澤東思想和毛澤東同志晚年的錯誤區別開來”?。二是撥亂反正。準確認識毛澤東思想的關鍵，是把毛澤東晚年錯誤思想與他的一貫正確思想區分開來，如此方能沿著正確方向繼續前行。“我們現在講撥亂反正，就是撥林彪、‘四人幫破壞之亂，批評毛澤東同志晚年的錯誤，回到毛澤東思想的正確軌道上來。”?三是繼承發展。對于中國共產黨人來說，毛澤東思想既是指導中國革命和建設的科學理論，也是指導中國改革開放的精神財富。“我們要完整地準確地理解和掌握毛澤東思想的科學原理，并在新的歷史條件下加以發展。”?

三、政治的邏輯：領袖人物評價與政黨國家建設

作為歷史偉人，因其豐富的革命斗爭、實踐經驗和社會閱歷，他們對人物的認知往往較為深刻，往往能夠觸及歷史的深層次。毛澤東與鄧小平這兩位改變20世紀中國命運的歷史巨人，就是這樣充滿歷史魅力的傳奇人物。他們對彼此的評價反映了一定歷史時期黨和國家的建設狀況，蘊含著豐富的思想資源。

（一）深化黨史人物評價研究，加強無產階級政黨建設

如何評價領袖人物是共產主義運動史上的一個重要課題，因而考驗著無產階級政黨的政治智慧和執政能力。新中國成立初期，以毛澤東為代表的第一代領導集體，帶領全國人民完成社會主義改造和建立社會主義制度，人民群眾對毛澤東有著高度的信任感和崇敬感。此后，由于黨在探索社會主義建設道路上缺乏經驗，加之黨內“左”傾錯誤逐漸損害黨的民主集中制，全黨對毛澤東的評價不斷失去理性，最終被狂熱的個人崇拜所替代，進而導致“文革”政治悲劇的發生。粉碎“四人幫”后，如何評價毛澤東成為黨的第二代領導人進行撥亂反正的關鍵。此時，鄧小平以巨大的歷史智慧和理論勇氣，科學正確地評價了毛澤東的歷史地位與毛澤東思想問題，為開創社會主義現代化事業提供了歷史契機。因此，黨史人物評價集中體現著無產階級政黨建設的狀況。改革開放以來執政黨在黨史人物評價方面不斷成熟，這也從一個側面表明中國共產黨人對執政規律認識的不斷深化。

（二）完善黨史人物評價機制，健全社會主義政治制度

在黨的歷史上，領袖人物的評價不僅反映著一個人的觀點，也體現出一定歷史時期的政治生態和歷史環境。建國后的十七年，毛澤東對鄧小平的評價較為實事求是，反映了這一時期執政黨建設處于良好的開端，整個國家發展呈現出一種積極向上的社會風氣。“文革”期間，毛澤東對鄧小平的評價雖有中肯之處，但是也受到階級斗爭的思維慣性的影響，反映出這一時期黨和國家政治文明和制度建設走了一段曲折的道路。改革開放以后，鄧小平在總結歷史經驗的基礎上對毛澤東作出了科學評價，為改革開放事業奠定了思想基礎。在這種氛圍下，黨史人物評價的標準由階級斗爭回到了唯物史觀，全黨特別是高級領導干部的馬克思主義理論水平也得到極大提高。因此，黨史人物評價與國家制度建設之間存在密切的聯系。黨要堅持實事求是的思想路線和民主集中制的組織路線，通過社會政治制度的健全和完善，讓人們的主觀認識最大限度符合客觀歷史。

（三）重視黨史人物評價問題，推進社會主義建設事業

作為20世紀的歷史偉人，毛澤東和鄧小平之間的評價論述，不僅僅是他們的個人認知，也會直接影響到黨和國家發展的歷史走向。新中國成立以后，正是由于毛澤東對鄧小平以及其他領導人正確認識和評價，堅持實事求是的馬克思主義思想路線和政治路線，黨才得以完成社會主義改造和建立社會主義基本制度。但隨著黨內“左”的錯誤傾向發展，毛澤東后來對鄧小平的評價發生了變化。不過，毛澤東對鄧小平雖有不滿，但仍把其視為人民內部矛盾來處理，這也決定了中國事業存有新的希望。“文革”結束后，鄧小平在總結社會主義建設正反兩方面的基礎上科學評價毛澤東，有力地回擊了當時來自“左”、右兩方面的錯誤傾向，進而開啟了中國特色社會主義事業建設的新篇章。因此，黨史人物評價與黨的事業發展之間存在極其重要的內在關聯。這要求執政黨要堅持實事求是的歷史原則，把歷史人物置于歷史語境去加以評論，做到以人民利益為根本標準來審視黨史人物，進而推動社會主義事業的不斷發展。

[注釋]

①⑤⑧逄先知，金沖及.毛澤東傳（1949—1976）[M].北京：中央文獻出版社，2003：521.

②⑦逄先知，金沖及.毛澤東傳（1949—1976）[M].北京：中央文獻出版社，2003：1711.

③余世誠.鄧小平和毛澤東[M].北京：中共中央黨校出版社，1995：288.

④汪東林.梁漱溟與毛澤東[M].吉林人民出版社，1989：18.

⑥蘇臺仁.鄧小平生平全紀錄[M].北京：中央文獻出版社，2009：636.

⑨逄先知，金沖及.毛澤東傳（1949—1976）[M].北京：中央文獻出版社，2003：1674.

⑩鄧小平文選（第二卷）[M].北京：人民出版社，1994：148.

?鄧小平文選（第二卷）[M].北京：人民出版社，1994：334.

?鄧小平文選（第二卷）[M].北京：人民出版社，1994：299.

?鄧小平文選（第二卷）[M].北京：人民出版社，1994：296.

?鄧小平文選（第三卷）[M].北京：人民出版社，1993：284.

?鄧小平文選（第二卷）[M].北京：人民出版社，1994：333.

?鄧小平文選（第二卷）[M].北京：人民出版社，1994：347.

?鄧小平文選（第二卷）[M].北京：人民出版社，1994：366.

?鄧小平文選（第二卷）[M].北京：人民出版社，1994：300.

?鄧小平文選（第二卷）[M].北京：人民出版社，1994：149.