教師權威消解對意識形態教育的影響及應對

邵瀟涵

[摘 要] 信息時代存在教育者權威消解與強化教育對象意識形態教育二元對立的困境。教師知識權威受到挑戰、業務水平有待提升、師生交流難以深入，直接削弱了意識形態教育的傳播力、可信度以及實效性。教育活動始終圍繞教師與學生展開，提升教師專業水平、加強師生交流、整合講授課程、重視實踐課堂，才能應對教師權威消解帶來的沖擊，增強意識形態教育的有效性。

[關鍵詞] 教師權威;消解;意識形態教育;影響;應對

[中圖分類號]G641? ?[文獻標志碼] A [文章編號] 1008-2549（2021） 08-0046-04

權威思想的源頭是韋伯的理論，韋伯認為權威可分為傳統型、法理型、魅力型三種。根據這一理論，教師權威主要指教師在角色要求下控制或約束學生的權力，分為通過言傳身教獲得的身份與地位權威、依靠規章制度取得的法定權威與憑借優秀的教學能力享受的專業權威[1]。在大數據時代，信息化的迅速發展使“文化反哺”現象愈演愈烈，即在急速文化變遷的時代，年長一代向年輕一代進行廣泛文化吸收的進程加快[2]。學生主體性與創造性的激發使傳統教師長期樹立的權威正呈現出消解的趨勢，西方各種文化思潮的涌入使意識形態教育工作更為復雜，教師與學生的二元對立困境愈演愈烈。恩格斯曾指出，為了讓人類社會實現更好的發展，權威的存在是有必要。在信息時代，破解教師權威與意識形態教育對立的窘境，探究教師權威消解對意識形態教育的影響是增強意識形態教育的重要前提。

一、信息時代背景下教師權威的消解

伴隨加速推進的市場經濟和迅速演進的現代傳媒，處于信息社會的新教師群體與信息傳媒之間的關系越來越錯綜復雜。一方面，互聯網作為一種新興的信息形態，以其開放性與平等性使信息交流速度加快，對教師知識權威造成挑戰;另一方面，互聯網豐富以及多元化的內容使得學生的需求不斷增長，對教師業務水平提出了更高的要求;再者，互聯網的數字化與虛擬性使部分師生產生“人機實踐與交往”依賴，在現實社會中有效溝通減少。所謂信息時代教師權威的消解，主要指信息化融入現代化教育中，教師原本擁有的權力與威信發生轉變，具體表現在三個方面：

（一）信息共享速度加快，教師知識權威受到挑戰

教師知識權威，也指教師專業權威，是指教師在所教領域憑專業之長獲得的權威[3]。互聯網是迄今為止最能體現人的主動性與創造性的媒介形態，信息共享速度加快，知識也實現快速更新，學生獲取新知識的途徑將不再局限于課堂和教師，運用互聯網技術，多元多樣的平臺都可以在最短的時間內滿足學生的需求，離開了作為知識核心引導人的教師，學生同樣可以獲取無限豐富的知識。面對光怪陸離的信息世界，部分老師可能因為職業倦怠和知識水平等原因，其知識量與知識結構可能還沒有學生豐富。馬克思主義真理觀認為，人們在一定條件下對客觀事物及其本質的認識總是有限的。正如列寧所說：“人不能完全地把握=反映=描繪整個自然界、它的‘直接的總體，人只能通過創立抽象、概念、規律、科學的世界圖景等永遠地接近于這一點[4]。”教師所擁有的知識也只是在一定時期對事物近似正確的反映。知識不是固定不變的，也不存在永恒、絕對、靜止的知識，一旦學生在互聯網獲取的信息與接受的知識存在較大偏差，就在某種程度上沖擊了知識的確定性和客觀性，不再將教師視為絕對知識權威。根據布勞交換理論，學生對教師的期待是教師權威得以產生的觸發機制，信息化時代學生獲取信息的途徑增多，使學生對教師的教育需要有所減弱，學生就會逐漸脫離對教師的知識依賴，教師的知識權威就會受到挑戰[5]。

（二）學生需求多樣化，教師業務水平有待提升

從教育學角度看，教師業務水平主要包括課堂教學能力、教學評價能力以及課程資源開發能力等。現代社會發展的日新月異使學生的需求也發生了變化，學生需要層次的提升倒逼教師提高業務水平，當學生需要與教師業務水平長期處于逆差狀態，教師自身的權威就會土崩瓦解。馬克思曾將人的需求劃分為三個層次，即物質需求、精神需求以及人的自由全面發展的需求。改革開放前，教育資源是比較貧乏的，學生對教育的需求可能僅僅限于對學校、教室、課本等硬件設施的需要，改革開放后，學生的物質需求得到滿足，對文化的軟需求增加，特別是對教師的專業要求提高。十九大報告指出，我國社會的主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾。同時，學生對教育的需求多樣化與教師專業能力之間的矛盾越來越突出。信息化時代，多元價值觀的涌現使得學生的能動性得到空前發揮，對翻轉課堂與實踐活動課堂等新型教學模式充滿更高的期待;對教師的教學能力提出了更高的要求;對多媒體、網絡課堂等課程資源開發有更高的追求。當前整體的師資水平是能夠滿足學生需求的，但由于教育發展的不平衡與不充分，仍有部分教師不愿意適應信息時代的發展，也不具備滿足學生需要的條件，一個沒有掌握信息技術的教師顯然是不能駕馭多媒體的，瞬息萬變的現代社會使學生的需求與日俱增，一些教師又難以完成自身專業能力的提升，自然難以鞏固教師權威，也無法有效實施教育。

（三）側重課堂講授，師生交流難以深入

傳統教學模式中，教師一直是課堂的中心，我說你聽、我教你學是大部分學校采取的授課方式。多媒體技術的引進使大部分教師看到了教育發展的春天，給師生互動提供了絕佳的機會，但是也有部分教師過度依賴數字技術，將本該充滿生機的課堂變成了死氣沉沉的個人秀。教師權威是在師生交流的過程中建立的，教師與學生的平等交流地位雖使師生互動機會增多，但是師生互動不應該僅僅流于表面，不走進學生的內心世界，不進行深入的交流，就難以搞清學生真正需要什么，更不必說鞏固教師權威。市場經濟與多元價值觀加速充斥當今世界，給現代人最大的直觀感受就是生活節奏的加快，慢生活不復存在。教師與學生都是現實生活中的人，有著不同的社會關系圈，也有自己的任務需要完成，加之信息時代生活步伐加快，學生與教師的有效溝通時間越來越少。一方面，以前的教學課堂，學生人數偏少，教師很容易與學生開展互動，伴隨班級人數增加，教師偏重課堂講授，甚至有些教師過度依賴多媒體技術，將課堂講授變成兩張皮的“人機互動”，難以顧及學生的發展需求。另一方面，大部分學生的觀念還停留在教師中心論的階段，在學生學習積極性與主動性不高的情況下，就會形成一種惡性循環，即教師害怕學生找，學生害怕老師找，長此以往，教師權威就難以維持。馬克思認為，科學技術的發展標志著人類改造自然的能力增強，對社會發展具有推動作用，但也存在對人與自然關系的認識不夠產生的問題。信息時代，社會發展步伐加快，但不意味著人主體性的消失，僅僅局限于對課堂把控而缺少對學生的關心，教師的權威地位將難以維系。

二、教師權威消解對意識形態教育影響的內在邏輯

信息時代，教師權威消解主要表現在知識權威弱化、教師業務水平有待提升、師生交流不足。思想政治教育的本質是堅持主流意識形態的主導和灌輸，我國的意識形態教育主要包括馬克思主義經典著作、馬克思主義中國化理論成果以及社會主義核心價值觀的教育。從邏輯關系上，教師權威消解與意識形態教育兩者之間具有密切關聯，學科地位淡化、教師引領地位弱化、課堂組織形式單一會削弱意識形態教育的傳播力、可信度以及實效性。

（一）學科地位淡化削弱意識形態教育的傳播力

在歷史唯物主義觀看來，社會意識是由社會存在決定的，意識對存在也具有反作用。無論哪一種意識形態都不可能無緣無故出現，他們或者滿足社會期待或者體現個人要求，在主客觀條件成熟后就會轉化為物質力量，影響社會進程。教育是一項無形的、長期的投資，短時期內不會見到切實的利益，特別是對于思想政治教育課程而言，很難在短期看到對一個人一生的影響。學科地位淡化歸根結底是人們的一種意識觀念，意識對社會現實也有反作用，正確的認知會為社會發展注入動力，反之就有可能阻礙人與社會的進步。思維方式決定人們的行為外化，凱爾曼的態度分階段變化理論認為，態度的轉變經歷了依從、認同和內化的過程。當學校各個學科地位下降，社會的成員為了保持與整體的一致性，就有可能保持相同的態度，時間長了，就會由被迫轉為自愿，并且產生情感的因素，從心理上覺得意識形態教育不必要，長期的認同會最終導致個體的內化，從內心堅定某種思想，這將嚴重削弱意識形態教育的傳播力與影響力[6]。

（二）教師引領地位弱化降低意識形態教育的可信度

教師引領地位主要是指教師在意識形態教育中的主導作用，教師在教育活動中的主體地位決定了其引領地位。任何一種思想傳播和教育活動開展，最重要的載體一定是人，離開人的活動都是沒有價值的，最早傳播馬克思主義的就是人，不管是陳獨秀和李大釗，還是參加十月革命后回國的中國農工，人才一直是傳播一種思潮最強有力的載體。如果在思想傳播的過程中人的因素出了問題，不管是傳播者還是受眾都是最大的問題。傳播者引領地位受損，受眾就難以信服這種思想;受眾不接受傳播，主流意識形態傳播就難以取得良好的成效。意識形態教育對社會的影響實質上就是對人的影響，影響人也就影響了教育取得的實際效果。意識形態教育是一種意識形態性很強的工作，需要發揮各個學科教師的合力，培育能夠擔當復興大任的青年，作為意識形態教育的“舵手”與“引航人”的教師與相信某種理論的受教育者之間形成一種情感依賴，這是意識形態教育中非常重要的因素。學科地位的淡化影響教師引領地位弱化，在經濟全球化迅速演進、互聯網迅猛演變、文化交流交鋒態勢愈發明顯的當今社會，社會的受教育對象也更加復雜，意識形態教育的可信度就會受到質疑。

（三）課堂組織形式單一影響意識形態教育的實效性

在成功學中，效果是指獲得的預期結果。意識形態教育的實效性指在一定時期，對社會一部分學生群體進行的教育所取得的預期成果。馬克思主義唯物辯證法認為，客觀決定主觀，主觀反映客觀，并對客觀具有能動的反作用。課堂開展形式作為一種客觀存在，對意識形態教育效果這一主觀行為具有決定作用，具體表現為形式越復雜多樣，越貼近學生的需要，意識形態教育越有可能取得積極的效果。內容與形式作為辯證法的五大范疇之一，內容決定形式，形式具有相對獨立性，適合內容的形式會促進內容發展。現代化教育中，多媒體與網絡云課堂都有所發展，但不同地區教育發展的現代化程度不同，大部分地區仍然存在“填鴨式”教學，難以實現教育升級。一般來說，課堂教學形式越豐富，越能激發學生的興趣，主流意識形態教育龐大的內容體系就越容易得到全面展現，受眾者就越能理解馬克思列寧主義的時代價值、中國特色社會主義的巨大優越性、社會主義核心價值觀的號召力，社會主義意識形態教育就容易取得良好效果。

三、教師權威消解背景下加強意識形態教育的必由之路

教師權威消解的時代背景下，學科地位淡化、教師引領地位弱化、課堂形式簡化嚴重影響了意識形態教育的傳播力、可信度以及實效性。任何教育實踐活動都始終圍繞學生與教師展開，改變現狀最需要強調的是如何從教師的視角出發，為教育對象提供各種機會，讓學生從內心深處認同教師權威，增強意識形態教育的針對性與實效性。因此，從實踐出發，使師生主體、課程中介、物質與精神客體始終處于良性互動中，重構教師權威是加強意識形態教育的必由之路。

（一）培養專業水平過硬的教師隊伍

理性是教師權威的最終源泉，即教師權威是通過學生認識到自己知識的局限性而做出的理性選擇。反過來想，學生在知識體系還不如自己的人面前是不會自覺產生這種意識的，只有那些專業能力過硬、業務水平高的教師才能獲得學生賦予的權威，打造專業水平過硬的教師隊伍是重構教師權威、加強意識形態教育的重要保障[7]。教師隊伍的結構是否合理、素質高低直接決定意識形態教育的質量高低。馬克思主義認為，人民群眾是人類物質和精神財富的創造者，人民群眾中的知識分子直接參與了精神財富的創造，涌現出很多偉大的科學家、思想家、教育家和政治家，在精神生產中發揮了巨大作用，做出了巨大貢獻。教師作為知識分子的重要代表，在教育實踐中創造了精神財富，教師隊伍的強弱將直接影響一個時代的教育成果與文化產品，也直接對主流意識形態教育的效果發生作用。習近平總書記指出，中國這么多人，教育上去了，將來人才就會像井噴一樣涌現出來。專業水平過硬的教師隊伍往往比一般教師隊伍有著更堅定的馬克思主義政治立場，更堅定的共產主義遠大理想和中國特色社會主義共同理想，更高尚的道德品質，面對教育事業有更強烈的敬業精神，對教育對象有強烈的關懷。“教師權威不需要在大庭廣眾中宣布，它是自然形成的[8]。”教師隊伍水平高，在實施教育時才能得到教育對象的認可，由此建立起來的一種情感關系會讓受教育者更愿意接受馬克思主義經典著作的熏陶，更能從心底認可這種思想，在多次學習教育的過程中轉化為強大的意志，在思考的過程中形成對主流意識形態的信仰，在生活中體驗自覺實踐理論。沒有愛也就沒有親和力，道德素質高的教師本身就有一種人格魅力，這種魅力會在一定程度上形成權威，吸引學生的注意力，更愿意接受某種思想，進而自覺學習某種思想，從而加強主流意識形態教育。

（二）構建師生互動的良性溝通渠道

師生互動主要指教育者與受教育者之間相互影響與相互作用實現教學相長的過程。馬克思主義的矛盾論認為，矛盾雙方既相互依存又相互作用，教育者與教育對象作為意識形態教育過程中的兩個基本要素，在教育過程中不僅各自發揮作用，而且永遠處于相互作用之中。構建師生互動的溝通渠道，使師生有平臺、有機會交流不同的看法與意見，才能使二者的矛盾向利好的方向轉化，進而消解矛盾，重建教師權威，加強意識形態教育。雅斯貝爾斯認為，真正的教育是人對人的主體間靈肉交流活動[9]。真正有效的意識形態教育一定是建立在師生交流的基礎上的，并非師生的平等交流就會削弱教師權威性，恰恰相反，教師權威正是在交流中確立的。“沒有了對話，就沒有了交流;沒有了交流，也就沒有真正的教育[10]。”社會吸引誘導人民主動建立社會交往的力量，教師與學生都是處于現實生活中的人，處于特定的生活環境之中，有著特定的情感生活體驗，都擁有默會知識，對客觀世界有自己的看法，雙方以其特殊性相互吸引、加深交流，才能在求同存異的過程中都得以提升，才能切實增強意識形態教育的效果。

（三）整合適應學生自身需求的課程

學校課程是教育者與受教育者建立聯系的主要中介，以課程為中心、以教材為載體是最基礎的教育活動，教師與學生幾乎每天都在進行大量的教育活動，學校的課程必然會影響教師權威，影響意識形態教育的效果。馬克思認為：“現實的人，不是處在某種虛幻的離群索居和固定不變狀態中的人，而是處在現實的、可以通過經驗觀察到的、在一定條件下進行的發展過程中的人[11]。”學生作為現實的人，也是基于某種需要而從事現實的實踐活動、處于各種社會關系、具有自覺能動性的個人。教師只有把學生看作現實的人，了解學生的需求，把握學生與意識形態之間的需要契合點，才能真正讓意識形態教育入腦入心。信息時代加速了現實社會環境的演變，過去五十年的變化可能都沒有現在五年的變化大，而學生的需求也是在不斷變化著，要想實現客體主體化，將教師所教授的包括馬克思主義基本原理、習近平新時代中國特色社會主義思想在內的意識形態轉化為學生自身思想的一部分同樣需要實踐中介，課程可以作為溝通教師與學生的中介，通過設置選修課或者重新整合教材，打造出適合學生個體化發展的課程，才能得到學生認可，學生才能自覺投入意識形態教育的過程中，才能增強意識形態教育的針對性。

（四）打造課內課外結合的實踐課堂

在教師權威消解的背景下，在加強課堂講授的同時，更要注重實踐的作用，打造課內課外結合的實踐課堂，讓教育對象在生活的實踐中去親身體驗主流意識形態教育的具體內容，對馬克思主義的基本觀點有了深刻的見解，對社會主義制度優越性有了進一步認同，自覺做到“兩個維護”，堅定“四個自信”，以社會主義核心價值觀的視角去看待人與社會，才能加強意識形態教育的實效性。“從實踐到認識的過程是整個認識過程的第一個階段，即由客觀物質到主觀精神的階段，由存在到思想的階段[12]。”實踐是人們認識的來源，只有通過實踐改造對象，才能準確把握對象的性質與特點。將課內晦澀難懂的理論內容與具體可感的課外活動緊密結合，學生才能深刻體會到意識形態教育的有用性。感性認識是人認識過程的起點，人們對一種新鮮事物的初步認識都是從感覺器官直接感受到的，在概括整理大量感性知識的基礎上，最終達到對事物規律性的認知。沒有基于感覺器官的生活體驗，學生也難以感受中國共產黨的品質特征、社會主義制度的優越性，難以獲得對社會主義意識形態的認可。以課堂為基礎，打造課內課外緊密結合的實踐課堂才能切實讓教育對象在生活中感受意識形態教育的魅力。

參考文獻：

[1]顧明遠.教育大辭典[M].上海：上海教育出版社，1998.

[2]周曉虹.試論當代中國青年文化的反哺意義[J].青年研究，1988（11）：24—28.

[3]李榮華，田友誼.大數據時代大學教師知識權威的式微與重建[J].高教探索，2018（4）：104-110.

[4]列寧專題文集：論辯證唯物主義和歷史唯物主義[M].北京：人民出版社，2009：137.

[5]畢鈺.基于布勞交換理論的教師權威審視[J].教學與管理，2019（15）：56-58.

[6]金盛華.社會心理學[M].北京：高等教育出版社，2010.

[7]易森林.哲學解釋學視野下的教師權威[J].當代教育科學，2016（19）：55-61.

[8][9][德]雅斯貝爾斯.什么是教育[M].鄒進，譯.北京：人民出版社，1991：83;3.

[10][巴西]弗萊雷.被壓迫者教育學[M].上海：華東師范大學出版社，2001：41.

[11]馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009：525.

[12]中共中央文獻研究室.毛澤東文集：第8卷[M].北京：人民出版社，1999：320.

（責任編輯：劉潔）