金花股份：“白衣騎士”上位記

何艷

誰才是金花股份的實控人，一度變得撲朔迷離。不過，隨著大股東持續增持股份，這一謎題日漸清晰。新主方逐漸完成從“白衣騎士”到“野蠻人”的角色演變，公司或將完成易主。

控制權爭奪戰暗流涌動

2021年9月17日晚間，金花股份發布關于持股5%以上股東及其一致行動人增持公司股份達到1%的提示性公告。公告顯示，本次權益變動后，信息披露義務人邢博越及其一致行動人持有公司的股份比例由24.35%增加至25.35%，已成為第一大股東。

此事還需追溯至2019年，彼時，金花股份控股股東金花投資陷入資金流動性緊張，為了化解債務危機，公司實際控制人、董事長吳一堅與西部投資實控人、執行董事邢雅江協商，向其借款，并由邢雅江之子邢博越以競拍方式獲得4345萬股被質押的股份。

最初，邢雅江一方扮演的是“白衣騎士”角色。據金花股份公告，邢博越之父邢雅江做出承諾，無意謀求上市公司控制權，無意引發上市公司控制權的紛爭。不過，近一年來，邢博越及其一致行動人持續增持，劍指金花股份控制權。

同時，金花股份的控股股東所持上市公司股份還面臨著被司法拍賣的問題。2021年9月9日，金花股份公告稱，公司收到控股股東金花投資的告知并通過核實，西安中院將于10月8日10時至10月9日10時，在淘寶網司法拍賣網絡平臺上公開拍賣金花投資持有的公司無限售流通股份455萬股，占公司股份總數的1.22%，占其持有公司股份總數的6.37%，上述股份已全部被司法凍結。如本次公告拍賣最終成交，將可能導致公司控股股東和實控人發生變化。

除了控制權爭奪，金花股份此前還曾因未及時披露關聯方占用上市公司資金重大合同行為，被監管層處罰。基于以上違法事實，根據相關司法解釋，如果投資者于2019年1月3日至2020年4月29日期間買入金花股份，并在2020年4月30日后賣出或仍持有并曾產生一定浮虧（無論是否解套）均可發起索賠，您只需將姓名、聯系電話與交易記錄（建議為Excel文件）發送到weiquan@hongzhoukan.com的郵箱，參與由《證券市場紅周刊》“民間維權”欄目組織的索賠征集活動，以維護自身合法權益。廣大投資者在獲得賠償前無需支付任何律師費用。

股價大漲不影響索賠

公開資料顯示，金花股份是一家以骨科中藥、免疫調節類藥和兒童系列藥的研發、生產和銷售為主導，涉及醫藥物流領域的公司。主導產品之一是金天格膠囊，據介紹，該產品是國家一類新藥，已成為骨科臨床一線中藥用藥。據悉，作為天然虎骨替代品，金天格膠囊已成為中成藥治療骨質疏松的領跑者，并在骨科臨床中成藥領域保持前列。

近年來，金花股份負債高企且訴訟纏身，上市公司業績連年下滑，財報顯示，2017年至2019年，公司歸母凈利潤分別為5346.28萬元、3832.20萬元、2590.27萬元。2020年上半年，因控股股東金花投資的資金困境問題，蘇州中院公開拍賣其持有的公司股份4345萬股。也正因為此，“白衣騎士”邢博越一方才有機會施以“援手”。

與此同時，公司還“大膽”試探監管紅線。經查明，金花投資2019年1月1日至2019年12月31日通過非關聯方與上市公司簽訂《借款協議》《財務顧問合同書》、其他關聯方西安桑碩和西安鴻輝通過與金花股份及其子公司簽訂《借款協議》的方式，累計從上市公司拆借資金2.78億元（已歸還）。而金花股份也未按規定及時披露上述重大合同，造成信披違法違規。

2020年4月30日，金花股份自行披露公司資金被控股股東金花投資占用信息后，引發股價一度下跌，后因金花投資未能在一個月內償還占用的資金，導致公司股票被實施其他風險警示，股價更是連續跌停，給投資者造成損失。

在金花投資償還占用資金后，股價便開始反轉，并不斷走高，持有的投資者獲利豐厚，不過，股價大漲并不影響投資者索賠。有專業證券維權律師表示，之所以可以索賠，是由基準日和基準價決定的。為了科學、合理地確定發生投資損失的期間，立法時規定了損失計算的基準日，基準日之后無論是否賣出，也無論此后股價漲跌，都一律按照基準平均價作為賣出價計算損失，因此，投資者在盈利之后，仍可獲得賠償。

近期，投資者索賠案再現進展。2021年9月28日，金花股份再次收到法院寄送的19份一審《民事判決書》。至此，法院此前受理的76起中小投資者維權案件全部勝訴，公司表示不服一審判決，決定提起上訴。此案后續如何走向，《紅周刊》記者將保持持續關注。