銀質(zhì)針導(dǎo)熱療法治療椎管外軟組織疼痛的可行性分析

郭云江 張艷君

【摘 要】目的：探究分析銀質(zhì)針導(dǎo)熱療法治療椎管外軟組織疼痛的可行性。方法：選取我院于2020年3月至2021年3月所收治的共計(jì)120例椎管外軟組織疼痛的患者作為本次研究的樣本對(duì)象，通過(guò)隨機(jī)數(shù)表法將其劃分為兩組：觀察組以及對(duì)照組，每組人數(shù)各60例。其中，對(duì)照組的患者接受常規(guī)的治療干預(yù)，而觀察組的患者則應(yīng)用銀質(zhì)針導(dǎo)熱療法進(jìn)行治療。對(duì)比分析兩組患者的治療有效率以及VAS評(píng)分。結(jié)果：觀察組患者的治療有效率明顯更高于對(duì)照組，且觀察組患者的預(yù)VAS更低，比較差異的P值低于0.05，因此具備統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義。結(jié)論：對(duì)于椎管外軟組織疼痛的患者采用銀質(zhì)針導(dǎo)熱療法進(jìn)行治療的治療效果顯著，能有效改善患者的臨床癥狀并減輕患者的疼痛，有利于患者快速回歸到正常生活中去，值得進(jìn)行推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】椎管外軟組織疼痛；銀質(zhì)針導(dǎo)熱療法

由于患者的急性損傷后遺癥或是慢性勞損等因素導(dǎo)致的椎管外軟組織疼痛，最終進(jìn)展為患者的椎管外軟組織出現(xiàn)炎癥，從而導(dǎo)致患者有明顯的疼痛感，椎管外的軟組織疼痛給患者的正常工作生活帶來(lái)了巨大的負(fù)面影響[1]，因此給予患者及時(shí)有效的治療干預(yù)非常重要。本次的研究報(bào)告選取了我院所收治的共計(jì)120例椎管外軟組織疼痛的患者作為樣本對(duì)象，現(xiàn)做出報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院于2020年3月至2021年3月所收治的共計(jì)120例椎管外軟組織疼痛的患者作為本次研究的樣本對(duì)象，通過(guò)隨機(jī)數(shù)表法將其劃分為兩組：觀察組以及對(duì)照組，每組人數(shù)各60例。觀察組，男43例，女17例，年齡30歲～78歲，平均年齡（50.73±3.52）歲；對(duì)照組，男45例，女15例，年齡35歲～79歲，平均年齡（53.66±3.05）歲。納入標(biāo)準(zhǔn)：患者以及其親屬均已知曉并簽署了同意書(shū)，研究也經(jīng)過(guò)了院方的批準(zhǔn)和同意；排除標(biāo)準(zhǔn)：①將妊娠期的女性進(jìn)行了排除；②將對(duì)所涉及的藥物過(guò)敏患者進(jìn)行了排除；③將有嚴(yán)重精神疾病的患者進(jìn)行了排除；④將不配合的患者進(jìn)行了排除。

1.2 方法

對(duì)照組的患者接受常規(guī)的治療干預(yù)，患者使用布洛芬緩解膠囊，每日服用3粒；而觀察組的患者則應(yīng)用銀質(zhì)針導(dǎo)熱療法進(jìn)行治療：首先明確患者的疼痛位置，推拿刺激患者的壓痛點(diǎn)，先治療原發(fā)病變處再治療激發(fā)病變處；而對(duì)于鎖骨等難以進(jìn)行針刺的壓痛點(diǎn)則采用推拿治療，在對(duì)患者進(jìn)行推拿治療7天后通過(guò)病變處入針，使用酒精對(duì)針刺位置消毒并將0.5%的利多卡因注射于針點(diǎn)皮膚內(nèi)，選擇適合長(zhǎng)度的銀針刺入軟組織骨骼附著處，再將棉布?jí)K墊于針刺區(qū)，將艾球置于針尾進(jìn)行加熱，待艾球燃燒完全且銀針完全冷卻之后起針。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)比分析兩組患者的治療有效率以及VAS評(píng)分。患者接受治療后如疼痛感和壓痛點(diǎn)消失且可以正常進(jìn)行工作生活也無(wú)后遺癥則為治療顯效；如患者接受治療后疼痛感得到顯著減緩且無(wú)后遺癥則為治療有效；如患者接受治療后患者不滿足上述標(biāo)準(zhǔn)則為治療無(wú)效。治療的有效率=（顯效患者數(shù)+有效患者數(shù)）/患者總數(shù)×100%。在兩組患者接受護(hù)理后的第2天、第4天以及第6天通過(guò)VAS量表對(duì)兩組患者的疼痛程度進(jìn)行評(píng)分，10分滿分。分值越高疼痛感越強(qiáng)烈。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

2 結(jié)果

2.1 兩組患者的治療有效率對(duì)比

觀察組的治療有效率明顯更高于對(duì)照組（P<0.05），見(jiàn)表1。

2.2 兩組患者的VAS評(píng)分比較

觀察組患者的預(yù)后VAS評(píng)分比對(duì)照組患者更低（P<0.05），見(jiàn)表2。

3 討論

患者的椎管外軟組織疼痛是由于其病變軟組織發(fā)生的炎性病變刺激了患者的神經(jīng)末梢，進(jìn)而出現(xiàn)了疼痛感；而疼痛感又會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)肌肉痙攣，相互影響下出現(xiàn)惡性循環(huán)，患者苦不堪言。而多見(jiàn)的鎮(zhèn)痛消炎藥實(shí)際治療效果不佳，且有一定副作用[2]，而銀質(zhì)針導(dǎo)熱療法是經(jīng)過(guò)安全區(qū)針刺患者的軟組織骨骼附著處，通過(guò)銀針尾部燃燒艾球，40℃的針尖可有效治療炎癥并改善疼痛感，無(wú)副作用且治療效果顯著。根據(jù)本次的研究報(bào)告可知，觀察組患者的治療有效率顯著更高于對(duì)照組，且觀察組患者的疼痛得到了更為明顯地緩解，比較差異的P值低于0.05，因此具備統(tǒng)計(jì)學(xué)上的意義。

綜上所述，對(duì)于椎管外軟組織疼痛的患者采用銀質(zhì)針導(dǎo)熱療法進(jìn)行治療的治療效果顯著，能有效改善患者的臨床癥狀并減輕患者的疼痛，有利于患者快速回歸到正常生活中去，值得進(jìn)行推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄧秀琴，羅淑文.常規(guī)針刺與銀質(zhì)針導(dǎo)熱療法治療肩周炎療效比較[J].實(shí)用中醫(yī)藥雜志，2019，35（10）：1258.

[2] 王文東.聯(lián)用等離子射頻消融術(shù)和銀質(zhì)針導(dǎo)熱療法治療椎管內(nèi)外軟組織損害性疼痛的效果觀察[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2018，16（6）：143-145.