“世界競技體育強國排名系統”的解讀與啟示

董國忠，肖麗斌，王潤斌

體育全球化是世界體育發展的必然趨勢。奧運會、世界杯和五大聯賽是體育全球化的重要體現，加快了體育全球化的進程。各國（地區）在體育全球化進程中若要“進得來、立得住、站得穩”，競技體育強國建設是前提。明確競技體育的發展現狀及其在全球范圍內的排名至關重要，是了解各國競技體育發展的有效方法。目前，排名主要是奧運會獎牌榜，但由于奧運會不同項目競爭差別明顯，單純依據項目和獎牌顏色排名具有局限性，也暴露出說服力不足和科學性差的缺點。為克服獎牌榜排名的缺陷，提升排名的科學性，黎巴嫩圣母大學的Nassif教授團隊研發了世界競技體育強國排名系統（World Ranking of Countries in Elite Sport，WRCES）。該系統全面考慮項目的參賽國家（地區）數目、奪得獎牌難易程度等因素，并且引入參賽項目的普及系數（univer-sality coefficients，UC）和受歡迎系數（popularity coeffi-cient，PC），以國際奧委會認可的206個國家（地區）為對象，全面、客觀、準確地評估了世界競技體育發展格局。

1 WRCES簡介

2015年3月，首屆國際體育科學學會在阿爾及利亞的第二大城市奧蘭召開。Nassif（2017a）在會上首次提出WRCES，并對其作了詳細解讀。WRCES排名以國際奧委會認可的206個國家（地區）為對象，依據國際單項體育聯合會（International Sports Federations，IFs）的項目分類，以年為周期，公示在國際體育記者協會（Association Interna-tionale de la Presse Sportive，AIPS）網站。通過WRCES 排名，可認知世界各國競技體育發展水平，發現本國競技體育發展的優勢與短板。WRCES排名參考IFs會員數及其官方網站運動員排名、單項世界杯競賽名次和奧運會名次，結合國家GDP總量，出運動項目在該國家（地區）的UC與PC值，再利用WRCES排名賦值系統，計算每項運動項目的得分、國家（地區）運動項目的總得分，最后對國家和地區進行年度排名。

首先，運動項目按照IFs名稱分類。IFs包含多個分項，為簡化計算排名，對分項進一步分類，逐步劃分到具體的小項。其次，依據運動員比賽項目名次加權后得分和項目UC與PC值計算某一項目的得分，對所有運動項目的得分求和，計算出國家（地區）總得分。按照類似方法計算國際奧委會認可的206個國家（地區）分數。最后，按照得分對國家（地區）進行排名。

2 WRCES創建背景

2.1 奧運會獎牌榜排名的局限

隨著體育國際化不斷加強，國際賽事日趨頻繁，既有周期為4年的奧運會與世界杯，又有每年影響全球的網球四大滿貫賽事。因此，建立評價世界競技體育強國的統一標準，是世界各國（地區）競技體育發展的共同訴求。奧運會獎牌數量作為衡量國家競技體育發展水平的單一標準，難以體現國家競技體育發展的總體水平。Thomas等（2015）指出，如果對參加奧運會國家（地區）的競技體育成績排名，不僅要看獎牌數目，還要看比賽項目類型。奧運會比賽中各項目的參賽國家（地區）和運動員數量不盡相同，爭奪獎牌的激烈程度差別很大，獲得不同項目獎牌的難度也不同。因此，建立世界認可、科學合理的競技體育強國排名系統至關重要。

奧運會獎牌榜作為衡量國家競技體育發展強弱的標準，其局限性主要體現在3個方面：1）唯獎牌顏色論，規則是不考慮獲得獎牌數目，按照獎牌顏色確定排名標準。該規則過于重視金牌，弱化了銀牌和銅牌，忽略銅牌后運動員的排名；2）唯項目排名論，規則只強調參賽項目，忽略集體項目與個人項目的區別及其在世界范圍的發展水平；3）唯業余排名論。皮埃爾·顧拜旦最初為倡導奧林匹克運動的純潔性，鼓勵業余運動員參賽，反對職業運動員參加。隨著奧運會的改革、發展，職業運動員被允許參加奧運會，但有較多限制。

2.2 世界體育強國縱橫向對比的基本訴求

奧運會獎牌榜排名具有截面性，是對每屆奧運會結束時獎牌數目的排名，受奧運會舉辦周期的限制，非奧運年獎牌榜排名就無法進行。因此，奧運會獎牌榜只能截面性地評價國家（地區）競技體育發展水平。奧運會獎牌榜排名并不能及時跟蹤評價國家（地區）競技體育發展水平，在連續性評價競技體育發展方面存在不足。因此，對國家（地區）競技體育發展應采用形成性評價和總結性評價相結合的方式。形成性評價可以彌補總結性評價的不足，總結性評價可以概括形成性評價的結果。國家（地區）競技體育排名與運動員的比賽成績有著密切關系。Anderson（2014）認為，按照運動員比賽積分判斷其競技水平并不科學，運動員并非參加所有比賽，按照比賽積分會偏袒頻繁參加低級別比賽的運動員。Vaziri等（2018）認為，利用排名方法的漏洞，找弱隊進行熱身賽來提高積分和排名，導致排名不能準確反映國家競技水平。WRCES從時間和空間兩方面對世界各國競技體育發展水平進行客觀評價，既考慮到世界各國競技體育發展的橫向對比，又兼顧了年度排名的縱向升降；既有時間截面，又有縱向連貫，實現了對世界各國競技體育排名縱橫維度的比較。

在體育治理全球化背景下，建立公認的WRCES非常重要。它是研究世界競技體育發展的平臺，也是衡量世界競技體育發展水平的標準。WRCES具有項目覆蓋廣、賽事包含全、定量計算與定性分析相結合的特征。目前，我國關于競技體育強國的研究局限于國內，鮮見與其他國家（地區）放在共同平臺上的研究，且定性研究分析較多，定量對比研究較少。世界級賽事成績主要是奧運會金獎牌榜排名（田麥久，2018）。任海（2018）認為，體育發展應重點由促進國家建構轉向促進國族建構，將“強國體育”轉型為“強民體育”。王智慧等（2004）運用文獻資料調研、專家訪談、德爾菲法及層次分析方法，對體育強國指標評價體系進行研究。以上學者從體育強國的不同角度進行研究，但鮮見國內與國際的比較分析。WRCES用統一的標準對國家競技體育發展水平進行比較排名，研究世界各國競技體育發展模式，并公示研究報告。這對衡量世界競技體育格局和推動各國競技體育補短板、強優勢具有積極意義。

3 WRCES排名方法與特征

3.1 WRCES排名方法

3.1.1 WRCES項目設計依據

WRCES項目選擇的標準：1）參與排名運動項目的PC與UC值至少等于或高于1項奧運會項目的PC與UC值。WRCES對奧運項目和非奧項目參與排名的項數沒有嚴格要求，且每年參與排名的奧運項目和非奧項目權重都有變化，項目總數也呈現動態變化；2）WRCES先確定排名項目，再根據該項目的競賽名次及相關系數計算得分；3）WRCES項目排名的起止時間為1月1日至12月31日。以上3方面對WRCES項目的選擇依據和賽事起止時間作了明確界定。

通過分析2015—2019年WRCES中奧運項目和非奧項目的權重數據（表1），發現每年奧運項目排名的權重約為0.700、非奧項目排名的權重為0.300以上，WRCES中奧運項目和非奧項目的權重基本維持在固定的比例，體現了WRCES項目設計的科學性。WRCES項目呈現動態變化，為客觀準確評價世界競技體育強國提供了依據。

表1 2015—2019年WRCES項目及權重Table 1 List of Sports Category and Weights in 2015 to 2019 for WRCES

3.1.2 WRCES加權賦值系統

2016年，國際奧委會下屬國家（地區）奧委會共206個。將206作為參數，奧運會集體項目和個人項目獲得冠軍的團隊和個人獲得206個基本點數（number points，NP），第2名獲得205個基本點數，第3名獲得204個基本點數，第4名獲得203個基本點數……參賽項目最后一名獲得1個基本點數。Nassif教授團隊為客觀評價世界競技體育強國排名，引入1個加權系數，即奧運會獲得第1名的集體項目或個人項目，用名次獲得的基本點數乘以10，第2名獲得的基本點數乘以8，第3名獲得的基本點數乘以6，第4名獲得的基本點數乘以5……第8名獲得的基本點數乘以1，以后名次的基本點數都乘以1（表2）。

表2 WRCES加權賦值系統Table 2 The Weighted Assignment System for WRCES

3.1.3WRCES普及系數（UC）

UC是按照IFs中包含國家單項體育協會的個數計算出來的參數。目前，國際體育聯合會總會包含多個IFs。每個IFs包含的國家單項體育協會數目與UC有密切的關系。由于每個IFs包含若干國家單項體育協會，如果WRCES取每個IFs包含的國家單項體育協會個數作為UC的參數值，其數值較大，不利于報道和研究，因此，Nassif教授團隊為WRCES引入常數100，每個IFs包含的國家單項體育協會數目除以100，得出該運動項目的UC值，有利于數據的統計與排名（表3）。

表3 受歡迎次數的確定法則示例Table 3 Examples of Determination Rules for the UC

3.1.4 WRCES受歡迎系數（PC）

Nassif教授團隊依據主流媒體報道每項運動項目的頻數計算出該運動項目的PC值。WRCES排名項目媒體報道數據源于每年對世界各國體育主流媒體進行的跟蹤調查（我國的媒體主要指央視體育頻道和體育網站）。不同運動項目在媒體上報道的次數不同，受關注度高的運動項目的報道次數高于受關注低的，根據媒體報道的某項運動項目次數，可確定該項目的受歡迎系數（表4）。

表4 受歡迎系數的計算示例Table 4 Calculation Examples for PC

Nassif認為，受歡迎度高的運動項目在GDP總量高的國家投入的資金比GDP總量低的國家多，進而吸引更多高水平運動員加入其中，提高受歡迎項目的競技水平。因此，為準確計算媒體報道排名榜第2名（含第2名）后運動項目的PC值，該年度GDP納入PC值計算公式，更能客觀準確評價該項目的受歡迎程度。可將每10萬億元換算為1個GDP點數，如法國2018年的GDP為25.9萬億，獲得的GDP點數為2.59，其最受歡迎運動項目足球獲得的點數積分為：NP=100×該年度GDP點數=100×2.59=259。同樣方法計算出其他國家（地區）足球項目的NP積分并求和。若法國第2受歡迎的運動項目是網球，同樣方法計算出其他國家（地區）網球NP得分并求和。如果該年度有109個運動項目排名，法國足球獲得最高受歡迎項目的點數為109，網球的受歡迎系數為：PC=網球NP得分總和×109/足球NP得分總和。通過該公式，可算出受歡迎系數PC值，發現網球項目與足球項目的受歡迎系數PC值差異明顯，更能體現項目受歡迎度的差異性。

以上推導公式主要計算國家（地區）在某項運動項目的UC和PC值。運用如下公式可計算出國家（地區）參加某項賽事具體項目的得分：

項目運動總系數=普及系數（UC）＋受歡迎系數（PC）

國家參賽項目得分=名次加權后得分（NP）×項目運動總系數（UC＋PC）

若法國有2名網球運動員分別獲得戴維斯杯網球錦標賽第2名、第3名，美國2名網球運動員分別獲得第1名、第4名，計算兩國戴維斯杯網球項目得分與排名（表5）。因此，該項賽事中，法國得分排名高于美國。以此類推，計算出國家在年度參賽項目的總得分，按照國家得分高低排名。

表5 戴維斯杯網球賽國家得分示例Table 5 Examples of National Scores in Davis Cup Tennis

3.2 WRCES排名的特征

3.2.1 項目排名全面性

WRCES的項目排名全面性主要表現在涵蓋運動項目的完整程度上，既包括奧運項目、非奧項目，還包括正在申請的項目。奧運會獎牌榜僅對奧運會項目且獲得獎牌的國家（地區）進行排名，未進奧運會的運動項目與未獲得獎牌的國家（地區）均不能參加排名。因此，它無法體現未獲得獎牌國家（地區）的競技體育發展水平，排名不具有完整性。WRCES在項目排名全面性上不斷完善，排名不僅包含奧運會的核心競賽項目，還包括其他項目（表6）。

表6 WRCES運動項目分類Table 6 List of Sports Category for WRCES

3.2.2 項目排名模塊性

WRCES既能做到評價整體，又能兼顧到部分，把所有運動項目分成模塊。項目排名模塊性是WRCES排名的主要特征，按照IFs管理的項目劃分模塊并進行分類（表7）。

表7 競技體育強國排名涉及的項目分類Table 7 List of Sports Classification for Elite Sports Ranking

每個IFs包含若干小項，每個小項又包含若干項目，可見IFs項目外形結構像一個洋蔥模型，每層代表同類運動項目。WRCES在計算參賽項目積分時，從計算洋蔥模型最里面參賽項目的得分，逐漸擴大到最外層所有項目的競賽得分，從而得出整個洋蔥模型的總分。對多個洋蔥模型得分求和，得到年度國家競技體育參賽總分，按照年度總分進行世界競技體育強國排名（圖1）。

圖1 國際單項體育聯合會水上運動項目劃分Figure 1. Division Chart of Water Sports for International Individual Sports Federations

3.2.3 排名計分系統科學性

采用定量方法對不同國家運動員的表現進行研究是學界的慣例，如Corrall等（2017）運用定量化研究方法，研究了國家奧運會投入與產出之間的比例關系；Eonho等（2019）運用Page Rank算法對奧運會跆拳道運動員競賽成績的有效性驗證，增加了比賽成績的客觀性。然而以往的研究對數據的選取往往采用橫斷面的方式，缺少歷史延續性，如Josef（2018）利用數據包網絡分析模型對2016年里約熱內盧奧運會運動員比賽中的表現和競賽成績分析評價。Nassif教授團隊的WRCES計分系統科學性主要體現在通過競賽名次量化積分和數據儲存功能方面，并非簡單統計冠軍、亞軍和季軍的數目。該計分系統還能準確計算國家積分和排名，并保存國家歷年的積分與排名數據，使得衡量不同國家競技體育實力的量化數據更加科學有效。

3.2.4 排名系統兼顧簡捷性與復雜性

對任何事物都要一分為二，簡捷性與復雜性是WRC-ES排名工作中必須認清的兩個方面。WRCES排名工作如果過于簡單，則不能全面、準確反映評價結果；如果過于復雜，則其操作難以完成。因此，WRCES排名工作必須具備簡捷性與復雜性并存的特點，既要感覺到簡捷性，又要認識到復雜性。Nassif教授團隊成員來自不同領域，這為WRCES的運轉提供了全方位的支持，既保證了排名的準確性，也確保了復雜數據統計工作的時效性。

WRCES工作的簡捷性主要體現在運算過程簡捷，即將運動員比賽名次、加權系數、UC和PC代入數學模型進行計算，是簡捷的數學運算過程，可以利用計算機軟件輔助完成，但前期統計運動員參加比賽名次耗時費力。由于每個IFs都會舉辦單項錦標賽，收集和整理參賽數據工作量大，但數據準確是保證排名準確的前提條件，因此，要充分利用互聯網資源和國際單項體育協會官方網站的數據，確保數據客觀、準確。總之，WRCES排名兼具運算簡捷性和工作復雜性的特點。

4 WRCES的積分與排名解讀

4.1 WRCES的年度縱向排名

2014—2018年WRCES排名前10位國家的得分（表8）中，2017年排名結果未能在WRCES排名平臺上檢索到，2018年排名結果是109項運動項目。WRCES不僅顯示前10位國家的排名和得分，還可以縱向比較年度排名的升降，實現橫向、縱向、動態、靜態四維度的對比，可為國家制定競技體育發展戰略規劃提供參考。

表8 世界競技體育強國年度縱向排名Table 8 Annual Longitudinal Ranking of World Elite Sports Powers

雖然競技體育強國縱向排名有升有降，但是排名前10位的國家基本固定。競技體育的發展水平受多種因素制約。《中華人民共和國體育法》是我國體育的基本法，在依法治體、依法推進競技體育改革發展中發揮著重要作用（楊國慶等，2019）。英國體育產業發展對國民經濟增長的短期拉動效應也比較明顯（鄭麗等，2017）。因此，WRCES排名和國家政治、經濟、科技、社會生產關系都有著緊密的聯系，當今國家競技體育的爭奪已經是國家全方位的競爭。

4.2 WRCES排名與奧運會獎牌榜排名的橫向比較

2016年，WRCES排名與里約熱內盧奧運會獎牌榜排名存在差異，方法不同是排名差異的決定因素（表9）。兩種方法排名前10位的國家相同，說明兩種排名方法都存在合理性，奧運會獎牌榜排名基本展現了國家競技體育發展水平。但是兩種方法國家名次不同。WRCES統計的競賽項目和排名國家的數目更加全面，對各國運動項目進行量化積分和排名。奧運會獎牌榜排名僅對獲得獎牌的國家進行排名，但并非所有參加奧運會的國家都能獲得獎牌，所以奧運會獎牌榜排名不具全面性，且過于簡單。

表9 2016年WRCES排名與里約熱內盧奧運會獎牌榜排名Table 9 2016 WRCES Rankings and Rio Summer Olympics Medal Tally

Bosscher等（2006）利用社會模型分析了競技體育發展狀況，從微觀、中觀和宏觀3個層面對競技體育發展進行研究。奧運獎牌數目體現了國家運動員達到國際頂尖水平的數量，基本展現出國家競技體育的發展水平，但其不能與國家競技體育強弱等同。Svein等（2012）認為，競技體育在北歐國家的開展模式有很大差異，某些國家經濟體制與競技體育發展模式相反。國家GDP與獎牌總數之間存在正向線性關系，經濟發展狀況對競技體育成績有較強的影響（李金早等，2014）。WRCES排名以運動項目量化得分為依據，突破奧運項目局限，涵蓋更加全面的運動項目，更能準確評價競技體育發展水平，更具有科學性。

5 WRCES對我國的啟示

5.1 依據WRCES排名項目發展實際，完善舉國體制與市場機制相結合的發展模式

項目發展實際和項目特點制約著項目的發展模式。我國應依據WRCES排名項目發展實際，結合本國競技體育發展模式，針對具體奧運項目的特點，選擇適合的發展模式。如田徑、游泳、體操、舉重、射擊、冰壺和速度滑冰等奧運項目，采用舉國體質與市場相結合的發展模式，使其WRCES排名居世界前列。Nassif（2017b）認為，若要在奧運會上取得優異成績，必須制定具有國家特色的奧運戰略規劃。堅持舉國體制與市場機制相結合的競技體育發展模式，是實現我國奧運奪金和競技體育發展的重要措施。我國堅持舉國體制并對其優化、創新和發展，助推我國快速實現從奧運金牌零突破到奧運金牌榜第一的體育大國夢（黃聰等，2019）。因此，堅持完善舉國體制與市場機制相結合的發展模式，是實現我國WRCES排名提升和競技體育快速發展的基本保證。

舉國體制與市場機制相結合的創新發展模式是實現競技體育成績提升和加快競技體育強國建設的制度保證。舉國體制發展競技體育不僅適用于社會主義國家，也適用于資本主義國家。英國競技體育水平的提高，是因為對競技體育現狀的深入分析，并從備戰體系上進行頂層設計，因此，我國競技體育發展要強化組織管理體系、加強頂層設計、提高選材科學性、構建教練員培養體系（黎涌明等，2017）。無論是競技體育頂層設計，還是基層建設都需要投入經費。目前，我國競技體育發展經費主要是國家劃撥，隨著我國市場經濟和體育產業的蓬勃發展，經費來源渠道將逐漸增多。因此，要發揮我國經濟發展的總量優勢，創新體育發展模式，實現全民健身、競技體育、體育產業協同發展，建設體育強國，促進國家主體與社會主體利益上的契合，以及體育內部競技體育、群眾體育和體育產業的和諧發展（仇軍等，2019）。堅持完善舉國體制與市場相結合的創新發展模式，鞏固舉國體制與市場相結合的競技體育發展制度，可進一步增強我國競技體育發展的制度自信。

5.2 依據WRCES排名項目拓展規律，構建單項體育協會網絡化管理系統

WRCES拓展項目主要是指非奧項目，如武術、啦啦操、龍舟、掰手腕、拔河、定向運動、橋牌、班迪球、臺球等，具有較強的趣味性和娛樂性。探索該類運動項目的發展模式，對WRCES排名提升和競技體育強國建設也十分重要。依據WRCES拓展項目的特點和發展規律，加快該類項目的發展是促進WRCES排名提升的有效方式。加強非奧項目體育協會管理科學化與扶持低水平非奧項目體育協會，是非奧項目發展的基本保證。

WRCES排名拓展項目是WRCES排名項目的重要組成部分，也是推進全民健身戰略實施的主要運動項目，但是這類項目的發展存在短板，舉辦賽事、結合全民健身、走社會化和市場化道路是加快非奧項目發展的有效措施（于文謙等，2015）。1978年美國頒布的《業余體育法》對其競技體育的發展產生了深遠影響，在推動業余體育發展、大眾體育參與等方面起到積極的作用，但也帶來資金分布不合理、競技體育管理分割化、優秀青年運動員失去資助與參賽機會等消極影響（金濤等，2014）。為克服非奧項目發展短板，加快奧運項目發展，要建立單項體育協會網絡化管理系統，促進奧運項目和非奧項目平衡協調發展，進而推進全民健身戰略實施和體育強國建設。

5.3 依據WRCES排名項目發展布局，建立具有中國特色的高水平競賽體系

依據WRCES排名項目發展布局的基本特點，要發揮我國舉國體制辦體育的優勢，以提升WRCES排名。具備職業化發展因素的項目，如籃球、排球、足球、網球、高爾夫等項目具有較高的競技性和觀賞性，建設具有中國特色的高水平競賽體系是提高該類項目發展的有效模式。為此，我國應構建圍繞國際大賽參賽目標、服務奧運戰略的現代化競賽體系（楊國慶等，2018）。2018年，我國WRCES排名中，籃球、排球、足球分別是第8名、第4名和第54名，低于近幾屆奧運會獎牌榜排名，其中排球項目排名第4位，主要由于我國女排在國際賽事中獲得優異成績。因此，要根據籃球、排球和足球項目的特點、職業化程度、項目國際競爭力制定出圍繞奧運會備戰的現代化競賽體系。科學合理的現代化競賽體系是保證運動員訓練、備戰、參賽、恢復4個環節良性循環的前提。建立具有中國特色的高水平競賽體系，有助于挖掘具有潛力的優秀運動員，壯大我國競技體育的后備人才庫。

目前，我國具有足球、籃球、排球項目的高水平聯賽，應加快建設具有中國特色的足球、籃球、排球職業體育聯賽制度，不斷提升職業聯賽的國際化水平。同時，嚴管職業聯賽的升降級制度和準入制度，項目主管協會要做好監管和放權工作，促進我國職業聯賽法治化、自主化、市場化協調發展。體育職業聯賽是展示國家形象的重要平臺（焦英奇 等，2015）。Sotiriadou等（2014）認為，職業體育的發展已經超越國界。因此，打造高水平職業體育聯賽是體育強國建設的重要組成部分。市場主導下的職業體育有其自身發展規律，既要倡導“為國爭光”，又要遵循市場主導，建立合理的獎勵制度，讓其符合國情和職業體育發展規律。只有職業體育繁榮發展，才會涌現出更多優秀運動員，助推我國競技體育整體水平提升。

5.4 依據WRCES排名項目發展條件，建立國家體育訓練中心和國家體育科技中心

運動項目的發展條件包括內部條件和外部條件：內部條件主要指項目發展與人相關的要素，外部條件主要是指項目發展與物相關的因素。運動員、教練員和科研人員屬于項目發展的內部要素，運動訓練機構、設備、選材等工作屬于項目發展的外部條件，應結合項目發展條件，促進項目內部條件和外部條件協調發展。精準選材、科學訓練和合理參賽是運動訓練工作的重要組成部分，其中，運動選材工作是運動訓練的基礎工作。運動選材、運動訓練、運動競賽和運動恢復是一項系統工程，建立國家體育訓練中心是保證運動訓練順利開展的物質基礎。依田充代等（2019）認為，日本體育大學作為日本國家訓練研究中心，實現日本體育廳和日本體育大學的雙贏，既解決了日本體育廳備戰第32屆夏季奧運會住訓研等問題，又擴大了日本體育大學的國際影響力。我國可以借鑒日本的方法，在華北、華南、華中、西部、東部依托知名大學建立5個區域國家訓練中心，實施局部帶動整體的策略，完善我國競技體育選材、訓練、備戰和參賽的一站式服務體系。

建立國家體育科技中心，組建研訓團隊，對提高WRCES排名和加快競技體育強國建設具有強有力的推動作用。Houlihan（2009）研究了6個國家競技體育投入和產出的案例，認為競技體育成績與投入的財力、物力成正比。科技興體已是世界各國競技體育發展的重要舉措。梳理日本籌辦與備戰第32屆夏季奧運會的文獻，發現日本注重基礎研究與應用研究均衡發展，扎實推進科技助力備戰奧運等措施（王琪，2019）。WRCES專家通過分析年度排名提高迅速的國家發現，這些國家大部分擁有國家體育科技中心，利用中心高科技設備分析國際大賽主要對手的技戰術，并為運動員研發高科技競賽裝備，使國家在重大國際賽事上取得優異成績，實現項目的快速發展。因此，依據WRCES排名項目發展條件，主管部門可以聯合國內互聯網通信公司共建體育研發平臺，服務于運動訓練選材、訓練、備戰、競賽各環節，提升我國WRC-ES排名，加快競技體育強國建設。

5.5 依據WRCES排名項目發展動態，建立體育信息情報研究系統

WRCES項目排名的動態升降是世界各國競技體育項目發展的“晴雨表”。2016—2019年，WRCES項目排名中，我國冰上項目、日本乒乓球和卡塔爾足球項目，都有不同程度的提升，但我國體操項目在2019年WRCES排名中出現名次下滑的情況。另外，我國的沖浪、高爾夫、大力士項目在WRCES排名中與歐美國家還有一定的差距。因此，關注世界各國運動項目發展動態變化趨勢，準確掌握WRCES排名格局新變化，獲取世界各國競技體育發展新戰略、新動態、新科技至關重要。我國體育領域缺乏嚴格意義上的智庫機構，沒有專門收集和研究國外體育信息情報的機構，這是導致我國競技體育信息情報工作相對滯后的主要原因之一。建立專門的體育信息情報機構，及時分析WRCES排名項目前瞻動態，可為我國競技體育強國建設提供科研、訓練、參賽方面的情報信息。

世界各國先進訓練方法、戰略規劃、高科技裝備和優秀運動員的情報研究，已是各國競技體育的重要工作內容。Corrall等（2017）運用可視化數據統計方法分析了體育情報數據，研究了不同奧運項目奪得獎牌的難易程度，確定出奧運會競爭力弱的運動項目，以提高小國獲得奧運會獎牌的機會。我國可以借助體育類專業院校和綜合類大學的研究院建立體育信息情報系統，分析研究WRCES排名項目前瞻動態，制定主要競爭國家的備戰策略，及時向教練員、運動員、備戰機構反饋世界各國最新體育情報信息。

6 結語

WRCES系統每年可準確評定各國家（地區）競技體育的綜合發展水平，并且承認IFs申請的新會員，已經成為世界各國開展競技體育研究的重要參考。WRCES也為我國競技體育發展提供了重要的歷史契機。新時代競技體育強國建設應依據WRCES排名項目的發展實際、拓展規律、發展布局、發展條件、發展動態，完善舉國體制與市場機制相結合的發展模式，構建單項體育協會網絡化管理系統，建立具有中國特色的高水平競賽體系、國家體育訓練中心和國家體育科技中心，以及體育信息情報研究系統。