《掃黑風暴》完結！別忘了風暴眼里還有這些法律知識

秦婧然

看了《掃黑風暴》這部電視劇的觀眾一定會想，綠藤市錯綜復雜的關系網里，有哪些違法犯罪行為呢？帶著這一問題，我們今天來說一說。

一、孫興“酒后吐真言”，徐小山偷錄視頻意欲敲詐錢財，沒想被孫興發現后，孫興主動向徐小山轉賬3000元，又以敲詐勒索報警。徐小山的行為是否構成敲詐勒索罪？

敲詐勒索是指以非法占有為目的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占有被害人公私財物的行為。刑法第二百七十四條規定，敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定，敲詐勒索公私財物價值2000元至5000元以上、3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。

劇中，徐小山的行為是否構成敲詐勒索，需要從敲詐勒索罪的犯罪構成來看。徐小山主觀上具有非法占有財物的目的，也以其手中的視頻對孫興進行了威脅、要挾，滿足了敲詐勒索罪的主觀要件和敲詐勒索行為，但孫興向其轉賬的行為并非出于恐懼心理，而是故意向其轉賬，以造成徐小山構成敲詐勒索罪既遂的表象，便于其報警。徐小山敲詐勒索的行為情節較輕微，可以不作犯罪處理。

那么，徐小山的行為是否應受到處罰？治安管理處罰法第四十九條規定，盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款;情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。所以，徐小山的敲詐勒索行為雖不作犯罪處理，但仍可能面臨治安管理處罰。

二、隨著中央督導組調查的逐漸深入，一張黑惡勢力的大網逐漸浮出水面，如何認定黑社會性質的組織？

根據刑法第二百九十四條，黑社會性質的組織應該具備以下特征：

（一）形成較穩定的犯罪組織，人數較多，有明確的組織者、領導者，骨干成員基本固定;

（二）有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有一定的經濟實力，以支持該組織的活動;

（三）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾;

（四）通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區域或者行業內，形成非法控制或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。

該條規定，組織、領導黑社會性質的組織的，處七年以上有期徒刑，并處沒收財產;積極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒收財產;其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，可以并處罰金。

劇中，綠藤市的黑社會組織以高明遠為組織者、領導者，以鄭毅紅、曹鵬為骨干，以陳建波、曹曉峰、楊冬等為成員，內部人員結構由上至下，骨干成員穩定。他們通過經營歌廳、賭場、控制菜市、投資房地產等方式進行斂財，具有經濟實力，為其違法活動提供經濟支持。通過雇用打手、暴力恐嚇等形式從事違法活動，以國家工作人員為保護傘，控制綠藤市的重要經濟命脈，欺壓百姓、稱霸一方，符合法律規定的黑社會性質的組織的特征，屬于黑社會性質組織。高明遠作為黑惡勢力的幕后黑手，組織、領導黑社會性質的組織，制造多起故意殺人等違法犯罪活動，涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪。

三、劇中，賀蕓是綠藤市公安局常務副局長、市公安局掃黑辦主任，作為司法工作人員，她知法犯法、徇私包庇，為孫興、高明遠的犯罪活動提供保護傘，造成了嚴重后果，那么賀蕓的行為違反了哪些法律？

刑法第三百九十九條第一款規定，司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

此外，高明遠等人屬于黑社會性質組織，刑法第二百九十四條第三款規定，國家機關工作人員包庇黑社會性質的組織，或者縱容黑社會性質的組織進行違法犯罪活動的，處五年以下有期徒刑;情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。

劇中，賀蕓利用職權多次為孫興、高明遠等人洗脫罪名，使得不法分子免受責罰，涉嫌徇私枉法罪。作為國家機關工作人員，賀蕓對黑社會性質組織進行包庇、縱容，涉嫌包庇、縱容黑社會性質組織罪，應依照數罪并罰的規定進行處罰。