“多一分‘精益求精’，少一點‘差不多’”

李立峰 張夢霖

1995年，徐瓊進入重慶市武隆區人民檢察院工作，現任檢察一部主任。二十六載檢察歲月，從初出茅廬到行家里手，她既能在重大疑難案件中挑大梁，也能把“小案”辦成精品。她帶頭辦理黃某某等175人特大跨國電信網絡詐騙案，辦案組被重慶市人民檢察院記集體三等功。今年4月，武隆區人民檢察院檢察一部被授予“全國工人先鋒號”稱號。

因專業功底扎實、工作成績突出，徐瓊連續8年被評為“優秀公務員”，榮立個人三等功2次，獲評“全市偵查監督業務人才”等稱號。一路走來，她和她的團隊斬獲不少殊榮，當被問及有何辦案經驗時，她從容地說：“一句話：多一分‘精益求精，少一點‘差不多。”

“辦案必須做到心細如發”

檢察一部作為武隆區人民檢察院中工作涉及面最廣的業務部門，除了辦理普通刑事案件外，還負責開展立案監督、偵查監督、審判監督，牽頭統籌刑事檢察綜合等工作，負責認罪認罰從寬、掃黑除惡、環境保護、打擊電信網絡詐騙等專項工作，刑事案件數量多，種類多，“小案”多。

“在我眼里，沒有‘小案一說。”從事刑檢工作多年，徐瓊辦理過刑事案件800余件，案件的“大小”，從來不是她評判案件重要性的標準。

“辦案要于尋常處見功力，于細微處見真章，要努力追求極致。”在徐瓊看來，檢察官的專業知識和業務能力是否扎實過硬，在辦案中便能一覽無遺。

2020年初，徐瓊承辦了一起詐騙案。

2017年1月至2019年3月，被告人王某某虛構可以幫忙代辦駕照的事實，以交納報名費、駕考包過費、考試路費為由，騙取21名被害人近10萬元。該案犯罪事實清楚，證據確實充分，但在提審王某某時，徐瓊敏銳地捕捉到了一個細節——王某某供述，自己被公安機關抓獲時，正在與人簽訂某項目合同。“什么項目？與何人簽訂……”徐瓊緊抓不放、刨根問底，王某某遂交代了私刻公章的事實。

王某某私刻公章的行為已經涉嫌犯罪，武隆區人民檢察院將此案退回要求補充偵查。經查，2019年6月，王某某為承包一處休閑觀光項目，私刻了某建設項目管理集團股份有限公司印章一枚。2019年7月10日，王某某將該印章用于與某村民委員會簽訂出資合作協議。之后，該院以王某某涉嫌偽造公司印章罪，依法追訴其漏罪。法院對王某某數罪并罰，判處有期徒刑三年八個月，并處罰金1.1萬元。

“要在辦案中做到不枉不縱，讓群眾在每一起案件中感受到公平正義，檢察官必須做到心細如發。”徐瓊說。

“當好迷途青年的‘引路人”

“年輕人難免會犯錯誤，路走歪了可以糾正，我們要當好‘引路人。”在辦案中，每當遇到有犯罪嫌疑人是在校學生，徐瓊總會堅守寬嚴相濟的刑事司法政策，引導其迷途知返。

今年8月，一起幫助信息網絡犯罪活動案被移送徐瓊承辦。如往常一樣，她仔細審查案卷材料后，對被告人進行了提審。徐瓊發現，被告人小董今年3月才從職業高中畢業，且已被重慶某高校錄取。

一個學業還未完成的學生，為何會走上犯罪的道路？徐瓊決定深究案因。原來，今年5月，小董想利用暑假賺點零花錢，便接受他人邀約，明知他人利用信息網絡實施犯罪，還將自己名下的7張銀行卡出借，并幫助他人進行人臉識別轉賬，工資則按照收款或轉賬金額的比例抽成。小董所出借銀行卡支付結算金額共計200余萬元，已核實的被害人因被電信網絡詐騙轉入金額14.26萬元。案發后，小董被公安機關傳喚到案，如實供述了自己的犯罪事實。

面對即將到來的法律懲罰，小董懊悔不已，見到徐瓊，他急切地問：“檢察官阿姨，我知道錯了，能不能給我一個繼續上學的機會？”

涉世不深的青年，人生才剛剛開始，看著小董，徐瓊倍感惋惜。在依法辦案之余，她決定幫小董一把。

她當即與小董的父親取得聯系。電話那頭，小董的父親急得團團轉，徐瓊一邊安撫，一邊囑咐他提交相關材料。

8月31日，收到小董的父親提交的材料后，徐瓊便對小董進行了羈押必要性審查。在依法審查犯罪事實和證據后，鑒于被告具有坦白、認罪認罰的情節，且學校開學在即，徐瓊立即向領導匯報，建議變更強制措施。

隨后，在與值班律師充分協商后，徐瓊提出了判處有期徒刑、緩刑，并處罰金的量刑建議。該案的強制措施變更為取保候審。

“在校學生社會閱歷不足、法律意識淡薄，在利益的驅使下易被不法分子利用，父母一定要多加教育引導……”9月初，得知小董已按時入學的消息后，徐瓊叮囑小董父親道。

小董及時回歸校園，這讓徐瓊感到欣慰，但同時她又感到擔憂。如何舉一反三，讓在校學生遠離幫助信息網絡犯罪？徐瓊說，這將是她接下來要全力攻破的重點和難點。

“用心用情做好幕后工作”

2019年5月的一天，徐瓊和同事起了個大早，沿著蜿蜒的山路驅車來到武隆區浩口鄉落心村。徐瓊和同事此行的目的不為辦案，而是去當“調解員”。

事情要從徐瓊承辦的一起故意傷害案說起。2018年2月，被告人汪某甲與其堂弟汪某乙因瑣事發生爭吵，進而發生肢體沖突，造成汪某乙骨折。經鑒定，汪某乙損傷程度為輕傷二級。武隆區人民檢察院于2019年4月26日提起公訴，法院于同年5月15日依法對被告人作出拘役三個月、緩刑四個月的判決。

案子已經判了，但當事人的心結沒有解開。當事人雙方雖然是堂兄弟，但積怨久、矛盾深，遲遲達不成諒解協議。為此，徐瓊與法官、其他相關部門工作人員一起來到案件當事人居住地，為解開雙方“心結”作進一步努力。

“他先把我家里的柵欄弄壞了，我有什么罪嘛？”

“他打了人，你們不抓他，他是不是你們的關系戶哦？”兩人都不懂法，且情緒激動，一見面就讓調解工作陷入僵局。

眼看雙方你一言我一語爭執不下，徐瓊決定先將兄弟二人分開，安置到兩個房間，等雙方情緒逐漸平穩下來，便開始了面對面談心，逐個攻破。“調解員”們一邊想辦法讓被告人知道其犯罪行為的嚴重性，一邊為被害人對判決結果的質疑答疑解惑。

就這樣，通過動之以情、曉之以理，雙方終于松了口。最終，被告人認罪、悔罪，并真誠地向被害人賠禮道歉，被害人也放棄了不合理訴求，諒解了被告人。

這不是徐瓊第一次做調解工作。據她介紹，許多故意傷害案發生在鄰里、親屬之間，都是由一些瑣事引發，如果不能及時化解案件當事人的矛盾糾紛，就有可能引發信訪、形成“世仇”。

“檢察官的工作不只是出席法庭支持公訴，還需要做好幕后的矛盾化解工作，實現‘案結事了人和。”徐瓊說，找準案件背后的癥結所在，努力修復被犯罪破壞的社會關系，正是做優刑事檢察工作的重要一環。