針對性護理聯(lián)合體外自動除顫儀在急性心肌梗死心搏驟停患者中的應用效果

高艷霞

天津市第四中心醫(yī)院CCU (天津 300140)

急性心肌梗死(acute myocardial infarction，AMI)心搏驟停具有起病急、病情進展快、病死率高、預后差等特點，需予以心電監(jiān)護、心肺復蘇、呼吸支持等針對性護理干預來進行急救。當患者在行針對性護理期間出現(xiàn)心室顫動時，應及時進行除顫處理，進而提升生存率[1]。以往臨床多采用手動除顫儀進行除顫，但經(jīng)臨床實踐發(fā)現(xiàn)，手動除顫儀的干預效果受操作者經(jīng)驗的影響較大，存在不確定性，往往達不到預期的除顫效果。體外自動除顫儀因具有便攜、智能、易用的特點，被廣泛用于AMI心搏驟停患者的急救中[2]。基于此，本研究探討針對性護理聯(lián)合體外自動除顫儀在AMI心搏驟停患者中的應用效果，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2017年12月至2020年7月我院收治的106例AMI心搏驟停患者的臨床資料，按照干預方式的不同分為對照組和觀察組，各53例。對照組男30例，女23例；年齡32～60歲，平均(42.25±5.17)歲；Killip分級[3]，Ⅱ級30例，Ⅲ級15例，Ⅳ級8例。觀察組男32例，女21例；年齡33～62歲，平均(42.22±5.15)歲；Killip分級，Ⅱ級29例，Ⅲ級16例，Ⅳ級8例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核批準。納入標準：符合《急性心肌梗死診斷和治療指南》[4]中關于AMI的診斷標準，以及《臨床疾病診斷與療效判斷標準》[5]中關于心搏驟停的診斷標準；影像學檢查資料與臨床病歷資料均完整。排除標準：合并胸廓受損、胸部內傷；存在嚴重的內臟功能障礙；合并張力性氣胸或嚴重肺氣腫、心包積液；合并胸腔積液、積氣；其他因素所致心搏驟停。

1.2 方法

兩組均采取針對性護理，具體如下。(1)心電監(jiān)護：儀器選用寧波市美靈思醫(yī)療科技有限公司生產(chǎn)的XD2000B型心電監(jiān)護儀，患者取平臥位，接通電源開機后使用胸導聯(lián)，連接血氧探頭，綁好袖帶，設定測量間隔時間，密切監(jiān)測各指標參數(shù)。(2)心肺復蘇：儀器選用美國卓爾ZOLL AutoPulse自動心肺復蘇儀，患者取平臥位，去除胸前衣物后使其平臥在系統(tǒng)板中央，確保腋窩對齊自動心肺復蘇系統(tǒng)板的黃色定位線，使用胸外按壓帶固定好患者胸腔，開啟自動心肺復蘇系統(tǒng)，設置按壓通氣比為30︰2，按壓頻率為100次/min，深度為5 cm；并于心肺復蘇期間建立靜脈通路，遵醫(yī)囑給予患者腎上腺素、胺碘酮等復蘇藥物。(3)呼吸支持：儀器選用偉康股份有限公司生產(chǎn)的Trilogy202型無創(chuàng)呼吸機，患者取半臥姿勢，選擇合適的鼻罩或面罩，設置初始吸氣壓為4～5 cmH2O，之后逐漸提高到14～20 cmH2O并維持，設置初始呼氣壓為4 cmH2O，之后逐漸提高到6 cmH2O并維持，吸氧濃度為60%～80%，氧流量為8～10 L/min，吸呼比(吸氣時間與呼氣時間的比值)以1︰(2～2.5)為宜，每次通氣時間為4 h，2次/d，呼吸支持期間密切監(jiān)測患者生命體征，若發(fā)生不良情況，及時給予處理。

對照組聯(lián)合使用手動除顫儀進行干預：儀器選用北京福田電子醫(yī)療儀器有限公司生產(chǎn)的FC-1760型手動除顫儀，患者取平臥位，除顫人員站于其右側，開啟除顫儀，調試除顫儀至監(jiān)護位置，顯示患者心律；暴露患者胸部并用干布擦干皮膚，將專用導電膠涂在手控除顫電極板上，確定手控除顫電極板正確安放在胸部位置后觀察心電波型，確定為心室顫動后選擇除顫能量，首次除顫為200 J，由專人按壓除顫充電按鈕，使除顫儀充電；將除顫電極板緊貼患者胸壁，并施加壓力，當除顫儀顯示可除顫信號時，除顫人員雙手同時協(xié)調按壓手控電極2個放電按鈕進行電擊除顫；并于除顫完成后立即進行5個周期的心肺復蘇，觀察患者心律，若仍為心室顫動，則選擇第2次除顫(能量為300 J)、第3次除顫(能量為360 J)，在患者除顫成功或死亡后結束除顫。

觀察組聯(lián)合使用體外自動除顫儀進行干預：儀器選用深圳邁瑞生物醫(yī)療電子股份有限公司生產(chǎn)的BeneHeart C1 Fully Automatic型體外自動除顫儀，患者取平臥位，除顫人員站于其右側，打開儀器電源開關，根據(jù)文字顯示和語音提示進行下一步操作，即打開蓋子，取出電極片，按電極片圖示貼上電極片；按黃色分析按鈕通過儀器分析患者是否為心室顫動狀態(tài)，待確定為心室顫動狀態(tài)后，儀器會自動充電，在充電鍵變紅后依據(jù)提示按下紅色電擊按鈕即可進行除顫，除顫能量為200 J；并于除顫完成后立即進行5個周期的心肺復蘇，觀察患者心律，若仍為心室顫動，則繼續(xù)進行第2次除顫(能量為300 J)、第3次除顫(能量為300 J)，在患者除顫成功或死亡后結束除顫。

1.3 觀察指標

(1)急救指標：統(tǒng)計并比較兩組心室顫動識別時間、心搏驟停恢復時間及平均除顫次數(shù)。(2)首次除顫成功率及院內生存率：統(tǒng)計兩組首次除顫成功情況(心電監(jiān)護顯示竇性心律或規(guī)則的室上性節(jié)律或室性自主節(jié)律，可觸及大動脈搏動或測得血壓)及院內生存情況(恢復有效循環(huán)、自主呼吸，甚至恢復至心搏驟停前情況)。

1.4 統(tǒng)計學處理

2 結果

2.1 兩組急救指標比較

觀察組心室顫動識別時間、心搏驟停恢復時間均短于對照組，平均除顫次數(shù)少于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)，見表1。

表1 兩組急救指標比較

2.2 兩組首次除顫成功率及院內生存率比較

觀察組首次除顫成功率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)；兩組院內生存率比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表2。

表2 兩組首次除顫成功率及院內生存率比較[例(%)]

3 討論

AMI患者在發(fā)生心搏驟停后，體內的重要臟器處于缺血、缺氧狀態(tài)，若長時間不予以糾正，可導致患者死亡。針對AMI心搏驟停患者實施針對性護理，可有效刺激患者心臟恢復正常的血液供應，降低病死率。但在臨床急救過程中，單純實施針對性護理無法有效糾正患者的心室顫動情況，需聯(lián)合體外除顫處理。

體外除顫是初級生命支持中搶救AMI心搏驟停患者的重要方法，可有效糾正心室顫動情況。以往臨床多使用手動除顫儀進行除顫操作，雖可有效進行除顫操作，但需人工識別是否為心室顫動，心室顫動識別時間較長，會延誤最佳心室顫動操作時間；且手動除顫儀需多人配合，對專業(yè)性要求較高，醫(yī)務人員的實踐操作能力及配合度會對首次除顫成功率產(chǎn)生影響，患者或需進行多次除顫操作，導致心搏驟停恢復時間較長，繼而影響院內生存率，臨床應用具有局限性。體外自動除顫儀可自主診斷特定的心律失常后進行除顫操作，是治療心搏驟停患者的新型除顫設備。本研究結果顯示，觀察組心室顫動識別時間、心搏驟停恢復時間均短于對照組，平均除顫次數(shù)少于對照組，首次除顫成功率高于對照組，表明針對性護理聯(lián)合體外自動除顫儀在AMI心搏驟停患者中的應用效果明顯。經(jīng)分析，其原因為，體外自動除顫儀具有心律分析功能，可準確、快速地識別心室顫動，利于及早實施除顫操作，把握最佳的除顫時機；其是通過粘吸的除顫心電監(jiān)護電極進行除顫處理，可有效降低電極和患者皮膚間的阻抗系數(shù)，提升除顫效率及首次除顫成功率，減少平均除顫次數(shù)[6]；此外，體外自動除顫儀可連續(xù)監(jiān)測患者心律，并在必要時及時自主進行除顫操作，有效糾正心室顫動、恢復心臟正常血液供應，利于縮短心搏驟停恢復時間，提升院內生存率[7]。

綜上所述，針對性護理聯(lián)合體外自動除顫儀可有效縮短AMI心搏驟停患者的心室顫動識別時間及心搏驟停恢復時間，減少平均除顫次數(shù)，提高首次除顫成功率。