信任的種子

如果想要了解伴隨著本次新冠疫情而爆發(fā)的“信息疫情”，你并不需要回溯1918年那場(chǎng)西班牙流感大災(zāi)難中的種種隱瞞與誤解——你只要看看造成意大利橄欖樹(shù)大批死亡的枯萎病就知道了。2013年，在意大利半島版圖“腳跟”處的城市阿普利亞（Apulia），最先出現(xiàn)了橄欖樹(shù)枯萎的跡象。整棵橄欖樹(shù)很快會(huì)變成褐色，干枯并死亡。如今，橄欖樹(shù)仍在大量死去，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)，其原因我們都非常熟悉：傳染病疫情。罪魁禍?zhǔn)资鞘澜缟献钗ｋU(xiǎn)的植物病菌之一——葉緣焦枯病菌。它通過(guò)普通吹沫蟲(chóng)（Spittlebugs ）的唾液在植物之間傳播，堵塞植物的脈管，讓它們渴死。目前，這種病無(wú)法治愈。

這株植物已經(jīng)顯示出對(duì)葉緣焦枯病菌的天然抵抗力——它正在保護(hù)網(wǎng)內(nèi)接受吹沫蟲(chóng)感染測(cè)試。被葉緣焦枯病菌感染的一株橄欖樹(shù)被保護(hù)網(wǎng)遮起，防止細(xì)菌傳染給周邊的樹(shù)木。

近幾個(gè)月來(lái)，意大利媒體對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注有所減弱，但細(xì)菌感染仍在繼續(xù)蔓延。“這是一場(chǎng)緩慢的‘海嘯。我們開(kāi)始看到感染導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，連最初幸免于難的南部地區(qū)都受到了影響，而疫情仍在穩(wěn)步朝著北方蔓延，”意大利國(guó)家研究委員會(huì)（ItalianNational Research Council ）植物病理學(xué)家和研究經(jīng)理多納托· 博西亞（Donato Boscia）說(shuō)。他正領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)研究該地區(qū)的細(xì)菌傳播，2013年，也是他最早在加利波利（Gallipoli ）市附近發(fā)現(xiàn)了受感染的樹(shù)木。

據(jù)估計(jì)，僅阿普利亞一地的經(jīng)濟(jì)損失就達(dá)到至少16億美元。如果這種疾病從意大利擴(kuò)散到歐洲大陸的其他地區(qū)——就像2020年3月新型冠狀病毒的傳播那樣——那么在未來(lái)50年內(nèi)，它可能會(huì)讓歐洲農(nóng)民的損失達(dá)到200億美元。2019年，在法國(guó)的濱海阿爾卑斯省（Alpes-Maritimes）地區(qū)也發(fā)現(xiàn)了兩起病例。

遵循著新型冠狀病毒流行期間變得熟悉的模式，葉緣焦枯病菌危機(jī)為陰謀論和反科學(xué)情緒的出現(xiàn)打開(kāi)了大門(mén)。2014年，博西亞團(tuán)隊(duì)提出的報(bào)告讓歐盟委員會(huì)出于警惕決定根除并燒毀所有受到感染的樹(shù)木及其周?chē)臉?shù)木，以防止更大范圍的傳染。但是，盡管證據(jù)確鑿，許多當(dāng)?shù)剞r(nóng)民和活動(dòng)家并不相信細(xì)菌是造成枯萎的真正原因。有些人認(rèn)為葉緣焦枯病菌的傳播是一個(gè)巨大陰謀的一部分，其目的是破壞橄欖樹(shù)園，好幫助跨國(guó)公司搶占該地區(qū)的農(nóng)業(yè)市場(chǎng)，其他人只是不相信這些植物——有的已經(jīng)存活了幾百年——不能用傳統(tǒng)的方法治好，而必須被根除。這些強(qiáng)烈反應(yīng)促使當(dāng)?shù)貦z察官對(duì)相關(guān)科學(xué)家和博斯基亞本人展開(kāi)調(diào)查，指控他們將細(xì)菌引入該地區(qū)。調(diào)查于2019年5月結(jié)束，并為研究人員們洗脫了罪名。但是到那個(gè)時(shí)候，破壞已經(jīng)造成了。

“我認(rèn)為來(lái)自官方的明確、直接和有效溝通肯定會(huì)有助于終止最危險(xiǎn)的論調(diào)繼續(xù)傳播。”博西亞解釋說(shuō)。他認(rèn)為，意大利政府從一開(kāi)始就沒(méi)有采取足夠的行動(dòng)來(lái)制止有關(guān)這一話題虛假信息的傳播，這最終導(dǎo)致了該地區(qū)幾乎整個(gè)橄欖種植行業(yè)的毀滅。“在與新型冠狀病毒的斗爭(zhēng)中，我們見(jiàn)到過(guò)有效機(jī)構(gòu)溝通的力量。它是有可能的。”他說(shuō)。

然而，疫情大流行的緊急情況下，溝通也有其自身的局限性。“在過(guò)去幾個(gè)月里，我們所見(jiàn)的機(jī)構(gòu)溝通都帶著一種說(shuō)教的口吻，甚至有些愛(ài)搭不理，這種態(tài)度在任何緊急情況下的任何方面都起不到作用。”位于羅馬的國(guó)際社會(huì)科學(xué)自由大學(xué)（LUISS ）內(nèi)容營(yíng)銷(xiāo)和品牌故事學(xué)教授弗朗西斯· 喬吉諾（Francesco Giorgino ）解釋道。喬吉諾認(rèn)為，這種溝通方式雖然在快速看到結(jié)果并抵制失控的虛假信息傳播方面非常有效，但也有其自身的缺陷。

“最主要的風(fēng)險(xiǎn)之一就是為某一種或另一種理論吸引一群‘支持者——這是必須杜絕的。”他說(shuō)。清晰的溝通是根本，但在某些時(shí)候，也需要給公眾提供討論的空間，并通過(guò)有效的事實(shí)核查和辟謠來(lái)保持討論的公正。“這不是科學(xué)家之間的競(jìng)賽;決定應(yīng)該由政治家在權(quán)衡所有選項(xiàng)及其后果后作出。”