戳破數(shù)量“泡沫” 培育高價值專利

文/田瑞穎

圖/東方IC

世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的最新報(bào)告顯示，繼2019年中國超越美國，成為通過產(chǎn)權(quán)組織提交國際專利申請最大來源國后，2020年中國繼續(xù)領(lǐng)跑全球?qū)＠暾埩俊?/p>

然而，我國專利在數(shù)量迅速增長的背后，還存在專利轉(zhuǎn)化率低的窘境。如何打破數(shù)量泡沫，培育高價值專利？日前，在科技成果評價與轉(zhuǎn)化專題研討會上，來自上海、湖北、福建等地的業(yè)內(nèi)人士發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

策劃布局高價值專利

當(dāng)前，雖然高價值專利的觀念逐漸被接受，但關(guān)于高價值專利的定義、評價等卻一直存在爭議。

北京智慧財(cái)富集團(tuán)IP（知識產(chǎn)權(quán)）事業(yè)部經(jīng)理劉陽表示，高價值專利存在很大爭議的根本原因在于專利本身的價值特點(diǎn)。“一是專利價值具有相對性，同樣的專利對于不同主體而言，專利價值是不一樣的；二是專利價值具有波動性，同樣的專利在不同的時間點(diǎn)，價值差異很大；三是專利價值具有不穩(wěn)定性，即使專利授權(quán)后也可能面臨無效或其他問題。”

專利市場上流傳著這樣一個觀點(diǎn)，形成可信的訴訟威脅可當(dāng)作高價值專利的評判標(biāo)準(zhǔn)。對此，劉陽認(rèn)為，專利訴訟中經(jīng)常會遭遇無效程序，可信并不是絕對的可靠、穩(wěn)定。專利只有經(jīng)過合理的評估后認(rèn)為可靠，并能在關(guān)鍵時刻創(chuàng)造商機(jī)，它才是有價值的。

在劉陽看來，高價值專利可以從技術(shù)價值、法律價值、經(jīng)濟(jì)價值、戰(zhàn)略價值等維度來考慮。她表示，培育高價值專利需遵循以終為始的原則，根據(jù)專利運(yùn)營的需要確立專利培育的模式。此外，還要注重發(fā)明創(chuàng)造、專利布局、高效運(yùn)用三個環(huán)節(jié)。

“高價值專利是政策導(dǎo)向和市場需求共同作用的結(jié)果。我們每年要向國外支付大量專利許可費(fèi)，根本原因就在于我們?nèi)鄙僮约旱母邇r值專利。”劉陽說，“發(fā)明創(chuàng)造解決了高價值培育工作從0到1的問題，這個環(huán)節(jié)包括定目標(biāo)、找差距、出方案三個步驟。”

“知識產(chǎn)權(quán)的核心是關(guān)聯(lián)產(chǎn)品商業(yè)價值的實(shí)現(xiàn)。不是有了知識產(chǎn)權(quán)就能獲得保護(hù)，也不是說有了知識產(chǎn)權(quán)就有了核心競爭能力。”在開展技術(shù)服務(wù)的調(diào)研中，江蘇風(fēng)鈴科轉(zhuǎn)科技發(fā)展有限公司高級合伙人金靖發(fā)現(xiàn)，我國的科研團(tuán)隊(duì)不是不會申請知識產(chǎn)權(quán)，或者沒有知識產(chǎn)權(quán)，而是缺乏知識產(chǎn)權(quán)的策劃和布局。

發(fā)明評估是第一步

上海盛知華知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司董事長縱剛指出：“專利申請前評估是高價值專利培育的必經(jīng)之路，過去我們一直在呼吁，但大家的興趣并不是很大。”

在有10多年發(fā)明評估工作經(jīng)驗(yàn)的縱剛看來：“一方面，高質(zhì)量專利數(shù)量很少，高價值專利數(shù)量更少，申請國際專利數(shù)量極少；另一方面，好成果的商業(yè)價值被低質(zhì)量、低價值的專利破壞。”

為什么會出現(xiàn)這樣的情況？縱剛指出，問題的關(guān)鍵在于評估。我國每年專利申請數(shù)量龐大，對這些發(fā)明專利進(jìn)行評估，需要花費(fèi)大量的人力和財(cái)力。與高額評估費(fèi)用形成反差的是，可轉(zhuǎn)化的高價值專利占比較低，進(jìn)而形成一個成本高、效率低的難題。“專利是一個商業(yè)工具，申請專利的目標(biāo)一方面是爭取獲得高價值的知識產(chǎn)權(quán)，另一方面是轉(zhuǎn)化實(shí)現(xiàn)價值。”

“要做好科技成果轉(zhuǎn)化，發(fā)明評估是第一步。”縱剛說，從技術(shù)轉(zhuǎn)移的工作流程和客觀規(guī)律來看，發(fā)明評估、專利培育增值、專利質(zhì)量管理、精準(zhǔn)化市場推廣、協(xié)調(diào)受讓方評估、交易估值等每個環(huán)節(jié)的質(zhì)量都需要得到保證。與國外相比，我國相關(guān)工作的開展缺乏人才，比如發(fā)明評估。

今年3月，國家知識產(chǎn)權(quán)局、中國科學(xué)院、中國工程院、中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會發(fā)布《關(guān)于推動科研組織知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》，明確提出建立專利申請前評估制度，切實(shí)提升專利質(zhì)量，及時對接知識產(chǎn)權(quán)管理和運(yùn)營機(jī)構(gòu)，并鼓勵科研組織委托第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)開展專利挖掘和布局等專業(yè)化服務(wù)。

此前，因在專利申請前缺少發(fā)明評估這個環(huán)節(jié)，往往會出現(xiàn)低質(zhì)量的資產(chǎn)、非專業(yè)化的運(yùn)營。隨著相關(guān)政策的出臺，這一局面正得到改善。

連接技術(shù)和資本要素

“如何找到一個快速、簡單、可靠的發(fā)明評估系統(tǒng)是評估的關(guān)鍵。”江蘇承霖知識產(chǎn)權(quán)有限公司創(chuàng)始人張麗萍指出，專利申請前進(jìn)行發(fā)明評估面臨很多挑戰(zhàn)。

“有時撰寫得非常好的專利，也可能根本就無法實(shí)現(xiàn)成果轉(zhuǎn)化。”張麗萍解釋道，“我們通常認(rèn)為技術(shù)成熟與否的判斷標(biāo)準(zhǔn)是能否直接拿來用，實(shí)際上并不是這樣。成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵在于技術(shù)后續(xù)是否有投資人或者企業(yè)家愿意接手，而不在于技術(shù)是否是前沿的技術(shù)，或是靠近應(yīng)用端的技術(shù)。”

張麗萍發(fā)現(xiàn)，成果轉(zhuǎn)化需要從需求端看問題。需求端更關(guān)心的是，技術(shù)是否容易被替代、進(jìn)入壁壘、自由實(shí)施，有怎樣的技術(shù)風(fēng)險和價值主張。

張麗萍建議，專利申請前的發(fā)明評估，不能一次性就判定該成果是否通過，對于評估為“否”的發(fā)明，經(jīng)過一段時間的開發(fā)、完善，可以再次進(jìn)行評估。

張麗萍認(rèn)為，申請前的發(fā)明評估，不是要排除低質(zhì)量的專利，而是要識別有商業(yè)前景的潛力技術(shù)，指導(dǎo)有缺陷的技術(shù)進(jìn)一步完善，培養(yǎng)發(fā)明人的創(chuàng)新精神。

“評估是連接技術(shù)要素和資本要素的重要環(huán)節(jié)。成果轉(zhuǎn)化并不能馬上讓‘紙變錢’，整個過程中各環(huán)節(jié)都需要讓更多的錢先‘砸’進(jìn)去。”上海大學(xué)科技成果轉(zhuǎn)化政策研究中心執(zhí)行主任池長昀表示，發(fā)明專利評估系統(tǒng)的啟動意味著進(jìn)入市場營銷階段，這個階段將確立技術(shù)交易或者交易許可的合作意向，但不是授權(quán)。

池長昀表示，面向轉(zhuǎn)化的科技成果評價的特點(diǎn)是需要建立“評價遴選在先、資金支持在后”這一機(jī)制。“評價是為了降低后續(xù)投入風(fēng)險、增加成果轉(zhuǎn)化可行性，以更好地融合技術(shù)要素和資本要素，使更多的資源和資金助推成果轉(zhuǎn)化。”池長昀說。（據(jù)《中國科學(xué)報(bào)》）■