鄧小平七下莫斯科維護黨的原則立場

20世紀50年代后期開始，中蘇兩黨之間的分歧和矛盾逐步發展。這些分歧和矛盾，既有意識形態分歧的原因，又有蘇共以“老子黨”自居，要求中共在軍事和外交上服從其蘇美合作主宰世界的戰略方面的原因。在中共反對蘇聯老子黨和大國沙文主義的斗爭中，鄧小平扮演了“不是無足輕重的角色”。他曾多次率代表團去莫斯科同蘇聯共產黨進行談判，“堅決維護中國共產黨獨立自主的原則立場，反對黨與黨之間的不平等關系”。

從1954年4月起一直到“文革”前，鄧小平主管黨的對外工作。在一次會見外國代表團的談話中，他曾幽默地說：“我當了十年總書記，忙于同蘇聯打交道，跑了七次莫斯科。”

1956年2月14日至25日，蘇共二十大召開。蘇共邀請我黨派代表團參加二十大。中共中央派出了以朱德為團長，鄧小平、譚震林、王稼祥、劉曉為成員的中共代表團出席此次大會。鄧小平一行2月11日到達莫斯科，3月1日返回北京。這是鄧小平“七下莫斯科”中的第一次去莫斯科。蘇共二十大閉幕的當天夜里，赫魯曉夫以突然襲擊的方式重新召集大會代表，聽取他就斯大林問題所作的《關于個人崇拜及其后果》的秘密報告。赫魯曉夫對斯大林近30年執政活動的歷史進行了幾乎是全盤否定的消極評價，罵他是“暴君”“大獨裁者”，濫用職權，獨斷專行，制造“大清洗”，使蘇聯黨的領導原則、黨內民主以及社會主義法制遭到破壞。中共代表團在駐地聽完蘇方翻譯口譯。鄧小平明確表示：斯大林是國際人物，這樣對待他簡直是胡來！回國后，他在中央的幾次會上一方面批評斯大林搞個人崇拜，同時指出：“個人崇拜是錯誤的結果，而不是錯誤的原因。”“不能說錯誤都是斯大林的，沒大家的份兒。功勞是大家的，沒斯大林的份兒。這兩個片面性都是不對的。”鄧小平的看法，同毛澤東等其他領導人的意見一致。中蘇兩黨關系開始出現重大裂痕。

對鄧小平的態度，毛澤東后來評價說：“蘇共二十大，他不同意（指全盤否定斯大林）。”

1956年10月，國際上發生了波蘭、匈牙利事件。應蘇共要求，中共中央派劉少奇和鄧小平于10月23日至31日訪問莫斯科，商談波匈問題。這是鄧小平第二次去莫斯科。面對紛亂的局勢，劉少奇和鄧小平嚴肅指出：在斯大林后期，蘇共對各國共產黨確有強加于人、使用壓力的大國主義錯誤，使社會主義國家關系處于一種不正常狀態，這是波匈事件發生的根本原因之一。黨與黨、國與國的關系要有一個原則，必須承認國與國、黨與黨的獨立平等原則。根據毛澤東的電話指示，鄧小平和劉少奇建議蘇共尊重波、匈兩國人民的選擇，即在政治和經濟上放手，聲明不再干涉別國的政策、組織、經濟等，讓他們獨立自主，相互平等。蘇方接受了中共的建議。波匈事件后得以平息。

1957年11月2日至20日，鄧小平作為毛澤東親自率領的中共代表團主要成員，赴蘇參加十月革命40周年慶祝活動、12個社會主義國家共產黨和工人黨代表會議和64個共產黨和工人黨代表會議。這是他第三次去莫斯科。毛澤東與赫魯曉夫談了幾次后，感到談不通。就讓翻譯給赫魯曉夫寫了一張紙條：“關于文件的事，請你明天與鄧小平同志談，我不參加了，好嗎？”從此，鄧小平走上了中蘇交鋒的前臺。中共代表團以鄧小平為首，蘇共代表團以蘇共中央書記蘇斯洛夫為首，就會議宣言草案中的若干問題進行多次會談，雙方在重大問題上爭論激烈。鄧小平在發言中進一步闡述了中國共產黨獨立自主的原則立場，指出：“各國政黨必須根據每個國家的具體歷史條件創造性地開展工作”，“不應該機械地抄襲他國共產黨的政策和策略”。這些觀點的闡述使自恃老黨大國的蘇共感到十分不滿。會議通過的《莫斯科宣言》明確提出：“社會主義各國的相互關系應建立在完全平等、尊重領土完整、尊重國家獨立和主權、互不干涉內政原則基礎上，并進行無產階級國際主義援助。”第一次明確了社會主義國家間的相互關系。

1957年莫斯科會議后，以赫魯曉夫為首的蘇共領導便開始把堅持獨立自主的中共視為眼中釘，并揮舞大國主義指揮棒，企圖壓服中國。1960年6月24日至26日在羅馬尼亞布加勒斯特召開的社會主義國家共產黨和工人黨代表會議期間，赫魯曉夫發動各國黨代表團圍攻中國共產黨，企圖逼迫中國黨接受蘇聯黨的觀點和主張。為向中國施加壓力，蘇聯采取了惡化兩國關系的嚴重步驟。7月16日，蘇共突然照會中國政府，單方面決定全部召回在華蘇聯專家，并中止執行和單方面撕毀幾百項協議合同，導致中國數百個重要工業企業和科技項目陷入癱瘓。蘇方還有意驅趕中國外交人員，在中蘇邊界上挑起糾紛，一時大有“黑云壓城城欲摧”之勢。

面對日益緊張的中蘇關系，為了維護國際共產主義陣營的利益，中蘇決定1960年9月在莫斯科舉行會議，以消除分歧。在“萬花紛謝一時稀”的情況下，毛澤東點將鄧小平掛帥，得到了一致同意。副團長由彭真擔任。這是鄧小平第四次去莫斯科。

9月16日，鄧小平率中共代表團一到莫斯科，就在蘇方舉行的歡迎宴會上開始了同赫魯曉夫的交鋒。針對赫魯曉夫責怪中國共產黨對斯大林態度前后不一致，鄧小平義正詞嚴地反駁道：反對個人迷信，我們過去贊成，現在也贊成。在我們黨的八大上，對這個問題早有明確態度。赫魯曉夫聲色俱厲地說，對斯大林的問題，我們是不能讓步的，他是犯下了罪的。鄧小平毫不示弱，非常嚴肅地回答說：“不應這樣一概而論！斯大林的功績和錯誤怎樣看待，這不僅關系蘇聯國內，也關系到整個國際共運。斯大林的錯誤當然要批評，但成績也要肯定，我們反對的是全盤否定。尤其不能采取秘密報告的辦法，惡毒攻擊。”“尤其不允許以反對個人迷信來影射攻擊其他兄弟黨。”鄧小平義正詞嚴，針鋒相對，一下子就把赫魯曉夫的洶洶氣焰打了下去。

鄧小平同赫魯曉夫這場舌戰以后，又與蘇斯洛夫“短兵相接”，先后舉行了5次會談。鄧小平嚴肅地指出，蘇共不應把兩黨的原則分歧擴大到國家關系上。他接著用大量事實說明蘇聯對待中國的不平等，并表示中國共產黨永遠不會接受父子黨關系，中蘇兩黨應在馬列主義的基本原理以及《莫斯科宣言》規定的平等和協商原則基礎上解決分歧。鄧小平告訴蘇斯洛夫，如果沒有平等的態度，而是老子對兒子的態度，就無法談下去，中國黨不怕困難，決不妥協。鄧小平的話字字千鈞，句句擊中要害。

鄧小平回國不到10天，來不及輕松休息，很快就接受新的任務，即作為中共代表團團長，率領中共代表團成員去莫斯科，參加26國黨的文件起草委員會。這是鄧小平第五次到莫斯科。他們一行9月30日出發，10月24日返回。在二十多天的時間里，起草委員會共召開7次會議。在第二次全體會議上，蘇共對中國進行影射攻擊，鄧小平據理批駁，回擊了蘇共對中共的攻擊，對蘇共草案中的錯誤論點提出了批評。在第七次全體會議上，蘇斯洛夫為避免與鄧小平直接交鋒，剝奪了鄧小平第二次發言的機會。鄧小平就選擇了另外一種斗爭渠道，將發言稿以書面形式提交會議，將反擊的炮彈打了出去。在10月22日蘇方舉行的招待參加起草委員會各國代表團的宴會上，鄧小平與剛剛訪美參加聯合國大會回國的赫魯曉夫再次交鋒。在赫魯曉夫說中共是教條主義時，鄧小平反駁說：“今天證實了你們講我們是教條主義，講教條主義就是攻擊中國共產黨。”在赫魯曉夫對毛澤東關于東風壓倒西風的觀點和紙老虎的論述提出質疑，認為是要東方人壓倒西方人，是成吉思汗思想，不是共產黨人思想時，鄧小平批駁說：你的說法完全錯誤，東風壓倒西風根本不是什么地理概念，而是對階級力量對比變化的正確分析;紙老虎更是對帝國主義本質的深刻揭示。對當日宴會上的激烈交鋒，參加會議的楊尚昆在日記中寫道：“小平同志今天頂得很好，赫（魯曉夫）又是咆哮，十分粗野。到會者都知道，彼此是針鋒相對的。赫受頂，這恐怕是第一次。”

1960年11月5日至12月3日，鄧小平作為副團長，陪同團長劉少奇率領中共代表團赴莫斯科參加十月革命慶祝活動，并同蘇共交換意見。之后，中共代表團還參加了81國共產黨和工人黨莫斯科會議。這是鄧小平第六次去莫斯科。這一次，他又與赫魯曉夫進行了面對面的交鋒。他在大會發言中指出：在各黨關系中引用少數服從多數的原則是完全不正確的。在一個黨內應當遵守這個原則。但在各國黨之間則不能實行這個原則，只能根據協商一致的原則。并質問道：“蘇共中央究竟是根據什么樣一種超黨的黨章提出這樣一種組織原則來的呢？在什么時候、什么地方，各國黨曾經通過這樣一個超黨的黨章呢？”在中共和其他黨的努力爭取和斗爭下，81國共產黨和工人黨會議通過的《莫斯科聲明》否定了蘇共領導的許多論點，比如蘇共提出反對社會主義國家“單干”，實際上是反對各國以自力更生為主的方針;反對所謂“派別活動”，實際上是取消各國黨關系中獨立、平等的原則，用多數壓少數的論點。對這次會議取得的成果，鄧小平在回國后的中央政治局擴大會議上指出，最大的收獲是確立了“通過協商取得一致”的原則。毛澤東則表示，這次會議有偉大的成果，“基本上把赫魯曉夫發動的反華攻勢打下去了”。

1963年7月5日至20日，鄧小平率領中共代表團赴莫斯科與蘇共代表團會談。這是鄧小平第七次去莫斯科。當時中蘇論戰已到白熱化，形勢嚴峻。就是在這種“山雨欲來風滿樓”的形勢下，毛澤東再次點將鄧小平為團長出征。蘇方團長仍是蘇斯洛夫。這也是赫魯曉夫時期中蘇兩黨代表團的最后一次接觸。

會談共進行了9輪。會談的第一天，蘇方的蘇斯洛夫先講。這位“大理論家”在長達5小時（加上翻譯）70頁的長篇講話中，對中共大加指責和攻擊，發言中充滿謾罵和不實之詞。鄧小平耐心地聽著，不露聲色。第二次會談，鄧小平代表中共代表團發言。他全面闡述了我黨對一系列重大國際問題的看法。指出，中共代表團是抱著消除分歧、加強團結的真誠愿望而來的;你們的發言并不像你們所說的那樣使用共產黨人應有的心平氣和的同志式的語氣，而是毫無根據地指責和攻擊中國共產黨，對此，我們是不能同意的。鄧小平的話，凝重而得體，既后發制人又掌握主動，說得對方團長一陣臉紅。在鄧小平發言過程中，蘇共代表團成員、蘇共中央書記兼中央聯絡部部長安德羅波夫不時離開會場，去打電話向赫魯曉夫匯報情況。

在7月12日的第四次會談中，鄧小平在發言中又一針見血地指出，兄弟黨之間的關系本來應當是獨立的、平等的，沒有什么“領導黨”“被領導黨”“上級黨”“下級黨”的區別，問題正是由于你們堅持著列寧所一貫反對的大國沙文主義，以老子對待兒子的態度，來對待其他兄弟黨。在你們的眼里，哪里還有什么兄弟黨關系準則。

由于雙方的觀點相去甚遠，分歧難以彌合，會談難以取得實質性進展。經鄧小平提議，雙方同意會談暫告一段落。

舉世矚目的中蘇兩黨會談，沒有取得任何進展，更談不上一致意見。7月21日午后，鄧小平率代表團分乘兩架專機回到北京，在機場受到毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、董必武及黨政軍各部門的負責人和首都各界群眾代表五千多人的隆重歡迎。代表團剛走下舷梯，毛澤東率先走過來與鄧小平握手，并與以鄧小平為首的代表團成員在飛機前合影留念。這是毛澤東為數不多的一次親自到機場迎接出國代表團歸來。毛澤東不久后稱贊代表團“取得了完全勝利，完成了任務，做了一件好事情”。

回望歷史，為的是開辟未來。科學總結國際共運中黨際交往的歷史經驗教訓，鄧小平在改革開放新時期反復強調：“任何大黨或老黨都不能以最高發言人自居。”“不能由別的黨充當老子黨，去發號施令。”“我們反對老子黨，這一點我們是反對得對了。我們也不贊成有什么‘中心。”他同時強調：“我們反對人家對我們發號施令，我們也決不能對人家發號施令。這應該成為一條重要的原則。”“任何國家的共產黨只有根據自己的特點來決定自己的道路和走這條道路的方式，這就是獨立自主。”“獨立自主才真正體現了馬克思主義。”“任何大黨、中黨、小黨，都要相互尊重對方的選擇和經驗，對別的黨、別的國家的事情不應該隨便指手畫腳。對執政黨是這樣，對沒有執政的黨也應該是這樣。”中共十二大將鄧小平的觀點概括為“獨立自主、完全平等、互相尊重、互不干涉內部事務”四項原則。后來，這四項原則的應用范圍逐步擴大，成為中國共產黨同世界各國政黨建立和發展黨際關系的基本原則。

（摘自商務印書館《鄧小平與中國共產黨百年歷程》???? 作者：張曙）

（圖注：1960年，以劉少奇（前排左一）為團長、鄧小平（前排左三）為副團長的中國黨政代表團訪問蘇聯，與赫魯曉夫（前排左二）在克里姆林宮合影）