程序即懲罰

很多人以為，有了實體的處刑結果才算是懲罰，我卻認為程序本身就是懲罰。

只要進入刑事訴訟程序，尤其是被采取強制措施，“污名化”就已經開始了。你以前牢不可破的關系網就會在瞬間破碎，大家會對你敬而遠之，比如微信好友開始逐漸被拉黑，甚至親情也會發生動搖。“大難臨頭各自飛”的家庭比比皆是，這也是那些不離不棄的故事格外動人的原因。因為趨利避害是人的本能。

事實上，進入刑事訴訟程序，就是一種“害”的開始。

雖然司法機關被要求無罪推定，但是社會認知往往采取的是有罪推定。“被查”“被抓”就意味著“有事兒”，這是人們的普遍潛意識，很多公眾號文章只要以這個為題就可以得到大量轉發，好像這就意味著有定論了。

難道不應該是“被判”才算是結論嗎？為什么社會輿論就經常這樣不審而定呢？

這是因為程序本身就是懲罰，并不需要一定有實體結論。

一個人被抓，被立案，即使后來被判無罪，甚至根本沒有被提起公訴，直接做了一個不起訴，你覺得他的生活還能回到從前嗎？

他的工作很可能已經沒有了，至少被免職了。如果涉事的是企業老板，那企業最寶貴的信譽就很容易崩塌，股票也會大幅度下跌，債主會集中找上門來，想借錢周轉資金更會難上加難。

也就是說，即使老板最后被判無罪，企業也可能早早地因為資金鏈斷裂而破產，甚至家庭方面都已經妻離子散了。

工作沒有了，企業沒有了，信用沒有了，家都沒有了，剩下的自由還有多少意義？

這也是在提醒司法者，在啟動刑事訴訟的時候要非常謹慎，否則訴訟的進行本身就會成為一座大山，會將一個強壯的人壓垮。

因為司法者必須謹記，程序即懲罰。

那程序為什么會成為懲罰？

一是高定罪率。一旦進入刑事訴訟就很難逃脫，捕訴的過濾作用沒有充分發揮，庭審實質化遠沒有實現，即使證據不完善的案件，被告人被定罪的可能性也非常高。

二是高羈押率。進入刑事訴訟之后，很有可能就“進去了”，而進去了就很難出來。構罪即捕、凡捕必訴的機械執法理念依然強大。而“進去了”必然就會和社會關系脫節，被羈押本身就意味著通過司法機關信用背書的方式來提高定罪率，自然容易給人一種大局已定的印象。

三是冤錯案件的糾錯成本極高。公眾也清楚這一點，也就是大家即使覺得你是被冤枉的，獲得糾錯的概率也非常小。

四是程序正當性還沒有得到充分尊重。如果犯罪嫌疑人能通過程序獲得充分的幫助，就有可能在程序內及時阻止冤錯案件的發生，但現實是有很多環節缺少必要的程序規則和普遍關注，有時連司法官都覺得很有可能就是冤案的案件也會一條道走下去，大家都基于自身的利益或便利而不愿意阻攔，或者只是等待下一個人阻攔。甚至有些司法官自己陷入這個窘境的時候，也沒有同行設法予以阻攔。

五是敬畏權威的觀念。啟動刑事追訴的機關都是公權力機關，具有天然的公信力，其威信毋庸置疑。雖然有時也會犯錯誤，但是總體上還是被信賴的。敢于公然質疑司法機關推進的訴訟程序的人是極少數的，而且實際上也很難實現有效的質疑，更不要說阻止這種程序的進行。

六是社會關系缺少容錯機制。我們很難接受一個犯過錯誤的人，即使他犯錯本身就是存疑的。也很少有人能做到寬厚平和，大家總是害怕這些人給自己惹上麻煩，明哲保身是一種普遍的選擇。雖然這些人最終沒有被定罪和起訴，但還是不能真正擺脫嫌疑。就像1996年亞特蘭大奧運會爆炸案件中的理查德·朱維爾一樣，雖然被撤銷案件，但是偵查人員還是公然說：就是他干的。

還有很多冤錯案件的當事人最終因為證據的原因被宣判無罪，但是那些被害人及其家屬，卻會問一個問題，那就是：不是他，又會是誰呢？很多被害人會一口咬定就是這個被告人所為。

這種質疑不僅僅是來自被害人方面的，很多就是社會心理意義上的，在真兇沒有找到之前，人們心里的“嫌疑”并沒有因為無罪判決而自動解除。

我們為什么會有這種普遍性的有罪推定觀念呢？

這是因為程序正義、無罪推定的觀念并沒有深入人心，人們對實體正義的關心遠遠超越了對程序正義的追求。也就是說重實體輕程序的觀念還相當普遍，對違反程序的危害沒有太多的強調，關于法治的基本理念還需要啟蒙。

實踐中，有罪推定是比較方便的，被抓就意味他是最后的真兇這種理解比較簡單。而司法程序比較復雜，司法官有時也不愿意弄清楚，免得麻煩。

司法官也怕麻煩，如果往前走容易，做除罪化處理比較難，那就盡量往前走，只要機械地套用法條就行了，就不用理會別人的人生。這體現的也是一種優越感，好像自己永遠處于審理者的角色。殊不知，我們隨時都可能成為別人評判的對象。

程序即懲罰既是客觀的存在，也有現實的人性在里面，是我們難以逃避的長期現實。

它也在提醒司法者，必須從一開始就要非常謹慎地考量，不僅是要極力避免錯誤的定罪，也應極力避免錯誤的追究，應該從訴訟初期就非常的嚴謹。因為過程本身就會帶來傷害。

應該在盡量短的時間解除當事人的訟累。

在不能從根本上避免錯誤追究的現實情況下，盡最大可能降低審前羈押率，包括降低扣押、凍結的適用率，都可以進一步降低程序性懲罰的傷害程度。

我們不僅要避免程序變成懲罰，更要推動程序成為避免不當懲罰的保障。

（摘自清華大學出版社《司法的趨勢》??? 作者：劉哲）