141例原發(fā)性肝癌術后患者出院準備度現(xiàn)狀及其影響因素分析

仲冬梅，張麗，陳冰，李正俊

原發(fā)性肝癌(primary liver cancer，PLC)是最常見的肝臟惡性腫瘤，發(fā)病率位居我國惡性腫瘤中第4位，死亡率高居第2位，嚴重損害我國人民的生命健康。手術切除是PLC首選的治療方法，但由于PLC常合并有慢性基礎肝病，如慢性肝炎、肝硬化，因而，相對于其他部位的惡性腫瘤，PLC手術治療難度大，術后并發(fā)癥多，患者術后恢復時間長，治療費用高。由于我國現(xiàn)階段醫(yī)療資源短缺且配置不均衡，為了提高醫(yī)療資源的利用率，降低患者住院費用，緩解我國現(xiàn)階段存在的看病難、看病貴的問題，許多醫(yī)療機構通過縮短平均住院日，提高病床周轉率，達到降低醫(yī)療資源的使用。然而，由于平均住院時間的減少，PLC患者可能在沒有完全康復、家屬也還未做好獨自照顧患者準備的情況下出院，可能導致患者出院后相關并發(fā)癥發(fā)生率提高，不僅浪費了醫(yī)療資源，而且還增加了患者的醫(yī)療負擔和影響了患者的治療結局。出院準備度(discharge readiness)是由Fenwick于1979年首次提出，指患者對自己是否做好出院的身心準備的一種自我感知。評估患者的出院準備度，其實質就是醫(yī)務人員綜合分析患者的生理、心理和社會功能等各方面狀況，判斷患者是否做好了離開醫(yī)院、回歸家庭與社會、進一步康復的準備[1]。研究發(fā)現(xiàn)，較高的出院準備度，可以幫助患者和家屬順利完成從醫(yī)院護理到家庭護理的轉換，反之，患者出院準備度越差，再入院風險就越高，出院準備度是患者再入院的預測因子[2-3]。目前出院準備度在國內的研究尚少，本研究旨在調查PLC術后患者的出院準備度現(xiàn)狀，并分析其影響因素，為實施護理干預、提高臨床護理質量提供依據。

1 對象與方法

1.1 研究對象

采用便利抽樣法，選取2019年1月至2020年1月在海軍軍醫(yī)大學東方肝膽外科醫(yī)院肝膽外科住院，初次診斷為PLC，住院并行腫瘤切除病理證實為PLC的患者。納入標準：(1)年齡≥18歲，經臨床和病理初次確診為PLC，并行PLC切除的住院患者；(2)自愿配合參加本研究并簽訂知情同意書的患者；(3)認知正常，能正確理解并如實回答問題的患者。排除標準：本人對診斷不知情；術后合并嚴重并發(fā)癥以及心、肺、腎等其他嚴重疾病，不愿意參加本研究者。本研究獲醫(yī)院倫理委員會批準，研究對象均簽署知情同意書。

1.2 樣本量計算

選取以樣本量至少為問卷條目數的5～10倍為原則，本研究出院準備度量表(readiness for hospital discharge scale，RHDS)[4]條目數為12個，所需樣本量為60～120例，考慮到無效樣本量，增加樣本量的10%，最終所需樣本量為66～132例。本研究納入141例，能滿足該研究樣本量需求。

1.3 研究方法

1.3.1 一般資料調查表 在參閱文獻及專家修改的基礎上由課題組自行設計一般資料調查表，對符合納入標準的患者出院前4 h發(fā)放問卷，包括年齡、性別、民族、是否獨居、居住地、主要照顧者、是否方便就醫(yī)取藥、病程、住院次數、住院時間、出院帶管及帶藥情況、既往乙肝病史情況、是否合并有慢性疾病、家庭收入、醫(yī)療費用、家庭類型、工作狀況、婚姻狀況、文化程度等。

1.3.2 出院準備度量表(RHDS) 由Weiss根據Meleis等的過度理論于2007年編制，國外應用于不同人群中其Cronbach′s α為0.84～0.92[5-6]。Lin YH等[7]于2014年針對國內文化翻譯修訂的中文版RHDS僅包含3個維度：個人狀況(3個條目)，應對能力(5個條目)，預期支持(4個條目)。各條目計分為0～10分，0分表示“一點也不”，10分表示“完全是”，由患者根據自己的情況選擇合適的分數。總分為各維度的分數之和，最高分為120分。中文版 RHDS 的內容效度指數為 0.88，Cronbach′s α 系數為 0.89。與原始RHDS具有較高的相關效度。

1.3.3 調查方法 本研究采用問卷調查法收集資料。出院健康教育護士由課題組經過統(tǒng)一培訓后，方可實施健康宣教，本組健康宣教均由同一組健康教育護士完成。并采用統(tǒng)一的指導語向肝癌術后患者及家屬解釋問卷的填寫方法和注意事項，取得同意后，由研究對象獨立填寫，若研究對象不能獨立完成問卷，可用提問的方式幫助其完成，填寫后當場收回。共發(fā)放問卷145份，收回有效問卷141份，有效回收率為97.24%。

1.4 統(tǒng)計學處理

本研究數據統(tǒng)計采用SPSS 21.0軟件包分析，連續(xù)變量使用均數±標準差(x±s)描述，符合正態(tài)分布的組內比較采用獨立樣本t檢驗；分類變量采用率表示，分類變量的組內比較采用卡方檢驗。計數資料用率和百分比表示，并進行描述性統(tǒng)計。在相關危險因素時，先采用單因素線性回歸分析，將差異有統(tǒng)計學意義的因素納入多元線性回歸模型中行多因素分析。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 一般資料

共有141例PLC患者納入本次研究，其中肝細胞癌120例，肝內膽管癌20例，混合型肝癌1例；141例PLC患者中，男性101例(71.6%)，女性40例(28.4%)，男∶女=2.53；年齡范圍22～79歲，年齡(54.40±12.87)歲；住院時間(19.25±9.45)d。由于量表各維度條目數不同，得分范圍不一致，故將維度得分進行標準化；標準化得分=維度總分/條目數。見表1。

表1 單因素分析影響原發(fā)性肝癌術后患者出院準備度的因素

2.2 PLC術后患者出院準備度得分現(xiàn)狀

本組141例PLC術后患者出院準備度總分為(97.05±15.97)分，各維度標準化得分以預期支持得分最高，個人狀況最低。見表2。

表2 原發(fā)性肝癌術后患者出院準備度得分情況(分，x±s，n=141)

2.3 影響PLC術后患者出院準備度的單因素分析

單因素分析顯示，PLC術后患者出院準備度標準化得分與文化程度、婚姻狀況、家庭月人均收入、醫(yī)療支付方式、獨居情況、出院后照顧者類型、出院后帶引流管情況及出院后就醫(yī)是否方便有關(P<0.05)。與患者年齡、性別、工作狀況、家庭類型、有無乙肝病史、有無合并癥、住院天數、患者出院后居住地及出院后服藥多少無關(P>0.05)。見表1。

2.4 影響PLC術后患者出院準備度的多因素分析

多因素分析顯示患者的文化程度、家庭月人均收入、獨居情況、出院后照顧者類型以及出院后帶引流管情況是影響PLC術后患者出院準備度的獨立危險因素(P<0.05)。見表3。

表3 多因素分析影響原發(fā)性肝癌術后患者出院準備度的因素

3 討論

3.1 PLC手術患者出院準備度處于中等水平

本研究調查，PLC手術患者的出院準備度為(97.63±17.03)分，處于中等水平，與國內學者幸露等[8]對239例腹部外科患者、劉珊珊和李俊英[9]對212例肺癌患者、賈丹丹等[10]對192例產婦的調查結果一致，低于黃曉琳等[11]關于466例喉癌出院準備度的報道。本研究各維度標準化得分從高到低依次為預期性支持(8.85±1.33)分、適應能力(8.04±1.67)分、個人狀況(7.14±1.71)分，提示肝癌患者基本做好出院準備，但仍準備不充分。究其原因，PLC是一種相對獨特的惡性腫瘤，大多數PLC發(fā)生在慢性肝炎、肝硬化基礎之上，病程長、手術風險、手術難度加大，并發(fā)癥發(fā)生率相對較高，患者術后恢復時間長、花費高等特征，這些特征決定了PLC患者出院準備度影響因素可能有別于其他類型的疾病，院外還需長期自我管理。

3.2 PLC術后患者出院準備度的影響因素

3.2.1 文化程度 本研究結果顯示文化程度是PLC術后患者出院準備度的主要影響因素。文化程度越高的患者，其出院準備度得分越高。這與國內學者黃曉琳等[11]對喉癌患者、李宜敏等[12]關于肺癌化療PICC帶管患者的研究結果一致。受教育文化程度越高的患者，對醫(yī)療信息、醫(yī)務人員健康宣教的理解接受度都高于文化程度低的患者，且更能利用媒體平臺、書籍來獲取醫(yī)療資源，依從性相對較好，因而出院準備度水平相對較高。這提示醫(yī)護人員需更加關注文化程度低的那部分患者，評估他們的出院準備情況。從入院開始，開展個性化健康教育，包括口頭面對面宣教、圖片展示、視頻宣教等方式，避免造成由于出院準備不足而影響患者治療的結局。

3.2.2 家庭月人均收入 本研究表明，不同家庭月收入狀況對出院準備度差異有統(tǒng)計意義，比較發(fā)現(xiàn)，家庭月收入越高，出院準備度越好(P<0.001)，這可能與PLC這一特殊腫瘤類型有關。在我國，70%的患者合并慢性肝炎、肝硬化病史，病程長、長期用藥、治療花費大，加上手術的創(chuàng)傷，經濟消耗大[13]。因此，家庭月收入高的患者，出院準備度較好。家庭經濟條件較差的患者在身體未完全恢復的情況下提早出院，甚至恢復工作，不利于術后恢復，甚至可能增加再入院率的風險。盡管目前各種醫(yī)療政策及保障制度的實施在一定程度上緩解了患者的經濟壓力，但我國看病難、看病貴的現(xiàn)象仍普遍存在，仍需進一步加大醫(yī)保投入，進一步加大醫(yī)療報銷比例，進而緩解患者的經濟壓力，提高肝癌患者的出院準備度。

3.2.3 獨居情況 本研究中單因素、多因素分析結果表明，獨居患者的出院準備度低于非獨居患者(P=0.003)，與李宜敏等[13]研究一致。本研究組有20例獨居患者，擔心返家后得不到家人的照顧，出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥而無法及時就醫(yī)，更愿意住在醫(yī)院。國外學者Heine等[14]發(fā)現(xiàn)，家人的照顧和陪伴，可以提高患者的自信和安全感，有利于減輕患者出院時的擔憂和焦慮。當患者由醫(yī)院向家庭過渡的過程中，由于其身體尚未完全康復，仍需家人的照顧和幫助。臨床護理工作中，使患者在出院前盡可能掌握全面、系統(tǒng)的疾病康復知識，幫助其有效應對出院后可能面對的醫(yī)療照護問題。其次，指導患者有效利用社區(qū)醫(yī)療資源和服務，并充分調動其利用有效的社會支持網絡，幫助患者安全地從醫(yī)療機構過渡至居家康復。此外，針對獨居患者也可增加出院后電話、微信及遠程網絡平臺隨訪的頻率和次數，使患者在出院后可獲得及時、有效的康復指導。

3.2.4 出院后照顧者類型 本研究中出院照顧者類型為配偶的出院準備度得分高于父母、子女得分，保姆及其他人照顧得分最低(P=0.007)。與配偶和子女同住，在一定程度上減少或消除了患者出院后對居家護理的顧慮，因此出院準備度較高。劉珊珊等[15]和丘麗紅等[16]的研究也發(fā)現(xiàn)情感支持是肺癌患者出院準備度的主要影響因素。故臨床護理工作中，加強對患者家庭狀況的評估，在住院過程中，運用多種方式進行健康指導，提高患者及主要照護者對疾病認知、居家護理的知識掌握度；出院后，積極鼓勵配偶和子女注意提供情感支持，穩(wěn)定患者情緒，積極面對疾病和治療，提高出院準備度，從而改變治療結局。

3.2.5 出院后帶引流管情況 本研究中出院后帶引流管情況不同則出院準備度得分差異有統(tǒng)計學意義(B=-0.700,P=0.010)，共有18例患者攜帶T管、腹腔引流管出院。在院期間，引流管的更換和維護均由護士完成，出院后，患者或家屬在家自行護理導管，對導管更換的無菌要求及出現(xiàn)異常狀況如意外脫管的應急處理能力欠缺，存在諸多擔憂，故出院準備相對不足。在院期間，科室開展多種形式的健康宣教，如每周一次的自護課堂，對照顧者進行培訓，加強照護知識，針對帶引流管出院患者，給予針對性個性化指導，如配備導管管理宣教手冊、膽汁比色卡記錄單等，幫助患者正確掌握相關專科知識；延續(xù)護理方面，通過康復助手、微信公眾號宣傳健康知識，進而提高患者的出院準備度。

4 小結

盡管我院有較完善的出入院診療、護理計劃，但本研究中PLC手術患者出院準備度研究結果仍然受到諸多因素影響，處于中等水平。在臨床護理工作中，護理人員應加強PLC手術患者的出院準備水平的評估與個體干預，從而提高患者出院準備度水平，達到安全出院的目的，并為將來針對出院準備低的患者進行干預奠定研究基礎。