病人疑心患癌在醫(yī)院墜樓自殺，醫(yī)院是否擔責(zé)

日前，許昌市魏都區(qū)人民法院審理了一起醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案。張三（化名）在醫(yī)院等待診斷結(jié)果時，因疑心自己患上癌癥，翻越窗戶攀爬到醫(yī)院門診大樓9樓跳下自殺身亡，其家屬將涉事醫(yī)院告上法庭，請求判決醫(yī)院存在不當醫(yī)療行為和未盡安全注意義務(wù)，要求進行賠償。

涉案醫(yī)院辯稱，醫(yī)院對張三的診斷符合醫(yī)學(xué)常規(guī)，在張三有自殺行為后也進行了積極勸導(dǎo)、救援，并在張三高空墜落后積極進行了搶救，醫(yī)院已盡到了救援勸導(dǎo)和搶救的責(zé)任。

魏都區(qū)人民法院審理后認為，本案爭議焦點在于張三墜樓死亡與醫(yī)院診療行為是否具有因果關(guān)系。醫(yī)院所進行相關(guān)醫(yī)學(xué)檢查和病理診斷符合醫(yī)療常規(guī)，并無不當，不能證明醫(yī)院具有過錯。而張三系成年人，具有自身的行為能力和責(zé)任能力，卻因自我猜疑上至9樓，翻窗跳樓致死。醫(yī)院門診大樓電梯間也裝有限位器，醫(yī)院在發(fā)現(xiàn)張三意欲跳樓后，立即組織勸導(dǎo)救援工作，并積極配合公安、消防急救人員進行救援，在勸導(dǎo)后，張三仍跳樓自殺。張三死亡系自身意志行為所致，醫(yī)院難以防范，且在張三墜落后立即進行了搶救，醫(yī)院盡到了救援勸導(dǎo)和搶救的責(zé)任。所以張三墜樓死亡與醫(yī)院診療行為沒有因果關(guān)系。故駁回原告訴求。

法官認為，醫(yī)院作為社會公共醫(yī)療機構(gòu)，具有承擔法律所規(guī)定的安全保障義務(wù)，但醫(yī)院作為公共場所管理人所應(yīng)當承擔的安全保障義務(wù)應(yīng)在合理限度內(nèi)，且與其診療服務(wù)有關(guān)。要求醫(yī)療機構(gòu)承擔排除患者自殺一切條件的安全保障義務(wù)，則超出了合理限度。

（澎湃新聞網(wǎng)2021.9.12）