播種量對林下蒲公英生物量及產(chǎn)量的影響

石顏通 楊林 李琳 聶紫瑾 趙菲 田滿 李勛

摘要：以蒲公英品種河南1號為試材，試驗(yàn)觀察了不同播種量對林下蒲公英植株生長量的影響。結(jié)果表明，在株高、展幅、鮮葉片數(shù)等生長指標(biāo)方面，低密度（1.5 g/m2和1.0 g/m2）處理優(yōu)于高密度（3.0 g/m2）處理。在產(chǎn)量指標(biāo)方面，以播種量1.5 g/m2處理效果最佳，鮮葉片產(chǎn)量為14 287.14 kg/hm2、鮮根產(chǎn)量為11 135.57 kg/hm2，顯著高于其余處理。

關(guān)鍵詞：蒲公英;密度;林下;生物量;產(chǎn)量

中圖分類號：S567.23 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? ?文章編號：1001-1463（2021）10-0023-04

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2021.10.006

Effects of Sowing Densities on Biomass and Yield of Dandelion under Forest

SHI Yantong， YANG Lin， LI Lin， NIE Zijin， ZHAO Fei， TIAN Man， LI Xun

（Beijing Agricultural Technology Extension Station， Beijing 100029， China）

Abstract：Taking Henan 1 dandelion cultivar as test materials， the effects of different sowing amounts on the growth of dandelion under forest were observed.The results showed that low density（1.5 g/m2 and 1.0 g/m2） treatment was better than high density （3 g/m2） treatment in plant height， expansion breadth and number of fresh leaves. The yield of 1.5 g/m2 treatment was the best， with fresh leaf yield of 14 287.14 kg/hm2 and fresh root yield of 11 135.57 kg/hm2， which were significantly higher than those of other treatments.

Key words：Dandelion;Density;Under the forest;Biomass;Yield

蒲公英是菊科多年生草本植物，是我國第一批藥食同源植物之一。全世界范圍內(nèi)，蒲公英屬植物有2 000余種，在中國有100余種，全國各地均有種植[1 ]。蒲公英全身是寶，其花、莖、葉、根均具有有效活性物質(zhì)，藥理表明，蒲公英具有抗癌、抗腫瘤、抗氧化、清除自由基和殺菌消炎的藥用價(jià)值，我國多地都有直接食用蒲公英的習(xí)慣[2 ]。

蒲公英屬于耐陰植物，但是在透光率60%以下的環(huán)境，其有效物質(zhì)積累和產(chǎn)量會受到明顯抑制[3 ]。因此，可以結(jié)合平原造林工程，在幼林下開展蒲公英種植。密度是作物生產(chǎn)中的關(guān)鍵因子，直接影響產(chǎn)品產(chǎn)量和品質(zhì)，作為藥用植物，藥材的有效成分也受到栽培密度的影響。張鋒等[4 ]研究表明，白首烏小群體雖然個(gè)體發(fā)育良好，但塊根中某些活性成分含量較大的群體有顯著降低的現(xiàn)象。高睿[5 ]研究表明，栽培密度對烏拉爾甘草產(chǎn)量、品質(zhì)具有重要影響。林下蒲公英栽培過程中如何兼顧個(gè)體和群體，探尋最佳的栽培密度既能保證個(gè)體生長良好也能保證群體高產(chǎn)和質(zhì)優(yōu)，是解決林下蒲公英種植的關(guān)鍵技術(shù)之一。我們采用林下種植的栽培模式，設(shè)計(jì)不同的播種密度，以探明不同播種量對林下蒲公英生長的影響。

1 ? 材料與方法

1.1 ? 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)在北京市房山區(qū)大石窩鎮(zhèn)平原造林地進(jìn)行。種植樹木為幼齡國槐，行間距4 m，可種植行寬2 m。經(jīng)測定，林地透光率大于60%，適宜蒲公英生長。

1.2 ? 試驗(yàn)材料

供試蒲公英品種為河南1號，千粒重1.5 g，發(fā)芽率75%，種子由北京新綠科技有限公司提供。

1.3 ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)5個(gè)播量處理：T1為1.0 g/m2，T2為1.5 g/m2，T3為2.0 g/m2，T4為2.5 g/m2，T5為3.0 g/m2。隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積15 m2。播種時(shí)間均為2020年4月15日。

1.4 ? 指標(biāo)測定

從5月25日起，每隔30 d采樣1次，測定單株葉片和根系的生物量，10月底收獲時(shí)測定葉片和根系總產(chǎn)量。收獲時(shí)先將地上部分齊地面取下，去除雜物后立刻稱量葉片鮮重;然后人工挖取地下部分，凈土后帶回室內(nèi)，用自來水沖洗干凈后晾干水分，測定蒲公英地下部鮮產(chǎn)量，樣品烘干后測定其干重。室內(nèi)試驗(yàn)在北京市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站內(nèi)進(jìn)行。

1.5 ? 數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel軟件統(tǒng)計(jì)，SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2 ? 結(jié)果與分析

2.1 ? 播種量對蒲公英植株生長的影響

圖1A結(jié)果顯示，不同播種量下植株展幅生長趨勢基本相同。在6月25日之前，蒲公英生長較為緩慢，6月25日至8月25日生長迅速，之后植株展幅變化變緩，直到采收期停止。密度越小，展幅越大，T1處理的展幅顯著高于T5處理。由圖1B可見，9月25日之前，葉片數(shù)生長迅速;9月25日之后隨著氣溫變涼，部分葉片出現(xiàn)枯萎，葉片數(shù)量下降。生長前期，T2處理的葉片數(shù)高于其余處理。到9月下旬，密度越小，葉片數(shù)越多。到采收期（10月下旬），T2處理的單株葉片數(shù)最高。

2.2 ? 播種量對蒲公英生物量的影響

圖2A和圖2B顯示了不同播種密度條件下蒲公英單株葉片鮮重和干重變化趨勢，均呈現(xiàn)先增長后降低的趨勢，單株葉片鮮重在8月下旬達(dá)到峰值，單株葉片干重在9月下旬達(dá)到最大。T1處理下，單株葉片鮮重顯著高于其余處理，而且低密度條件下單株葉片干物質(zhì)積累最高。

不同播量下，單株根鮮重和干重變化結(jié)果如圖2C和圖2D所示。隨著生長進(jìn)程延續(xù)，T1處理下植株根鮮重呈現(xiàn)“S”形生長趨勢，其余4個(gè)處理根鮮重均為先增大后減小趨勢;到采收期，密度越小，單株根鮮重越大。單株根干重變化和鮮重變化基本一致，T2處理下和T1處理下單株根干重?zé)o差異，均高于其余3個(gè)處理。

根冠比的變化如圖2E和2F。隨著生育期推進(jìn)，單株根冠鮮重比均呈現(xiàn)緩慢增大趨勢，到采收期，T3、T4、T5處理下鮮重根冠比基本相同，T1根冠鮮重比最高，達(dá)到1.2。T4、T5處理根冠干重比呈現(xiàn)先減小后增大趨勢。至采收期，鮮葉根冠比從大到小排序?yàn)門1、T2、T5、T3、T4，干重根冠比從大到小排序?yàn)門2、T3、T4、T1、T5。

2.3 ? 播種量對蒲公英產(chǎn)量的影響

由表1可知，T2和T3處理下，根長顯著高于其余處理，其余3個(gè)處理間根長差異顯著，T5處理?xiàng)l件下根長最短。通過調(diào)查有效株數(shù)，測算葉片產(chǎn)量，結(jié)果顯示，T2處理根系鮮產(chǎn)量（11 135.57 kg/hm2）和鮮葉片產(chǎn)量（14 287.14 kg/hm2）均最高。

3 ? 結(jié)論與討論

本研究表明，不同播量處理對林下蒲公英單株生長發(fā)育變化有顯著影響，8月前后，單株生物量最大。隨著生育期推進(jìn)，各處理下蒲公英根冠比鮮重呈不斷增大的趨勢，干重呈先減小后增大趨勢。在產(chǎn)量方面，以播種量1.5 g/m2效果最佳，鮮葉片產(chǎn)量為14 287.14 kg/hm2，根系鮮產(chǎn)量11 135.57 kg/hm2，顯著高于其余處理。

栽培密度對相關(guān)中藥材生物量積累、單株質(zhì)量、產(chǎn)量等指標(biāo)的影響已有相關(guān)研究。例如，掌葉大黃育成苗栽數(shù)隨著栽培密度的增大持續(xù)增多，而苗栽單苗重、根長及根粗等個(gè)體質(zhì)量指標(biāo)均呈降低趨勢[6 ];紫花苜蓿單株鮮質(zhì)量、單株干質(zhì)量、單株分枝數(shù)、單株葉片數(shù)和單株體積等性狀隨密度增加呈下降趨勢[7 ]。本研究認(rèn)為，栽培密度對蒲公英個(gè)體植株生長發(fā)育產(chǎn)生一定影響，高栽培密度不利于個(gè)體生長，因?yàn)槿后w數(shù)量過大，組成群體的個(gè)體間競爭比較激烈，對光、熱、水等生長因子的需求較大，在有限空間內(nèi)個(gè)體間競爭加劇，不利于個(gè)體生長，表現(xiàn)為植株較高、葉片較少、展幅較小等;而低栽培密度正好相反，組成群體的個(gè)體數(shù)量相比較高密度較少，個(gè)體間競爭較小，表現(xiàn)為農(nóng)藝性狀比高密度強(qiáng)，這和前人的研究一致。栽培密度對蒲公英個(gè)體生長產(chǎn)生顯著性影響，隨著栽培密度增加，個(gè)體蒲公英生長指標(biāo)處于劣勢，高栽培密度抑制個(gè)體生長，低栽培密度促進(jìn)個(gè)體生長，在株高、展幅、鮮葉片數(shù)等方面低密度（1.5 g/m2和1.0 g/m2）處理優(yōu)于高密度（3.0 g/m2）處理。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張曉杰，尹春梅. ?蒲公英栽培技術(shù)與經(jīng)濟(jì)效益分析[J]. ?吉林農(nóng)業(yè)，2018（17）：79-80.

[2] 馬世龍. ?蒲公英的食用、保健與藥用價(jià)值[J]. ?農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2013（10）：111.

[3] 謝小翌，張喜春. ?不同遮蔭處理對蒲公英生長及總黃酮含量的影響[J]. ?北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，34（2）：47-50.

[4] 張 ? 鋒，王建華，余松烈，等. ?不同栽培密度下白首烏干物質(zhì)積累和分配規(guī)律的研究[J]. ?中草藥，2006（10）：1558-1561.

[5] 高 ? 睿. ?栽培密度對烏拉爾甘草（Glycyrrhiza uralensis Fisch.）生長與有效成分積累的影響及機(jī)理分析[D]. ?石河子：石河子大學(xué)，2017.

[6] 林榜成. ?不同定植密度對掌葉大黃質(zhì)量和產(chǎn)量的影響[J]. ?甘肅農(nóng)業(yè)，2009（5）：87.

[7] 馮銀平，沈海花，羅永開，等. ?種植密度對苜蓿生長及生物量的影響[J]. ?植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，44（3）：248-256.

（本文責(zé)編：鄭丹丹）

收稿日期：2021 - 08 - 25

基金項(xiàng)目：2021年糧食保障技術(shù)支撐項(xiàng)目（PXM2021_036204_000016）。

作者簡介：石顏通（1987 — ），男，黑龍江牡丹江人，高級農(nóng)藝師，碩士，主要從事中藥材種質(zhì)資源搜集評價(jià)與應(yīng)用研究工作。Email：shiyantong9@163.com。