口腔修復牙體預備不同操作模式的臨床療效比較

李美芳 周敬 張占樂

[摘要]目的：對比四手操作與獨立操作在口腔修復牙體預備中的應用價值。方法：選取筆者醫院口腔科2017年8月-2018年8月收治的96例行口腔修復的患者，按隨機數表法分為四手操作組與獨立操作組，每組48例。四手操作組：采取四手操作，由1名醫師與1名護士配合進行口腔修復牙體預備;獨立操作組：由醫師獨立完成口腔修復牙體預備全過程。比較兩組手術時間、模型牙預備標準率、醫護舒適度、患者舒適度、患者滿意度、醫院感染率及不良事件總發生率。結果：四手操作組手術時間為（22.51±3.05）min，顯著短于獨立操作組的（29.67±3.48）min（P<0.05）;四手操作組模型牙預備標準率為98.15%，顯著高于獨立操作組的88.46%（P<0.05）;四手操作組醫護舒適度與患者舒適度分別為97.92%與91.67%，顯著高于獨立操作組的83.33%與75.00%（P<0.05）;四手操作患者滿意度為100.00%，顯著高于獨立操作組的87.50%（P<0.05）。四手操作組醫院感染率與不良事件總發生率顯著低于獨立操作組（P<0.05）。結論：口腔修復牙體預備采用四手操作有利于縮短手術時間、提高舒適度與患者滿意度，且可減少醫院感染與不良事件，效果優于獨立操作，值得臨床推廣。

[關鍵詞] 四手操作;獨立操作;口腔修復;牙體預備;醫院感染;不良事件

[中圖分類號]R783.3 ? ? [文獻標志碼]A ? ?[文章編號]1008-6455（2020）01-0087-04

Comparison of Clinical Effects of Different Operation Modes for Oral Prosthetic Preparations

LI Mei-fang，ZHOU Jing，ZHANG Zhan-le

（Department of Stomatology， Langfang Fourth People's Hospital，Langfang 065700，Hebei，China）

Abstract： Objective ?To compare the application value of fourhanded technique and independent technique in dental prosthesis preparation. Methods ?A total of Ninety-six patients who underwent oral prosthetics from August 2017 to August 2018 in our hospital were divided into fourhanded technique group and independent technique group according to the random number table method， 48 cases each. The fourhanded technique group took fourhanded technique group： dental prosthetics were prepared by a physician in collaboration with a nurse. The independent technique group completes the entire process of oral restoration preparation by the physician. The six-handed group increased the cooperation of the patrol nurses on the basis of the four-handed group. The operation time， model tooth preparation standard rate， medical comfort， patient comfort， patient satisfaction， hospital Infection and adverse event were compared between the two groups. ?Results ?The operation time of the fourhanded technique group was （22.51±3.05）min， which was significantly shorter than （29.67±3.48）min in the independent technique group （P<0.05）. The standard rate of tooth preparation in the fourhanded technique group was 98.15%， which was significantly higher than 88.46% in the independent technique group （P<0.05）. The fourhanded technique group's medical comfort and patient comfort were 97.92% and 91.67%， respectively， which were significantly higher than 83.33% and 75.00% in the independent technique group （P<0.05）. The satisfaction of patients in the fourhanded technique group was 100%， which was significantly higher than 87.50% in the independent technique group （P<0.05）. The overall incidence of hospital infection rate and adverse events was significantly lower in the four-handed group than in the independent operation group （P<0.05）. Conclusion ?The use of four-handed operation for oral prosthesis is beneficial to shorten the operation time， improve comfort and patient satisfaction， and can reduce hospital infections and adverse events， and the effect is better than independent operation. It is worth promoting.

Key words： fourhanded technique; independent technique; tooth preparation; oral restoration; tooth preparation; hospital infection; adverse event

牙體預備可有效調整有缺陷的牙齒，預備后的牙體具備一定程度的穩定性與強度性，可避免并發癥及牙病復發，是口腔修復的重要手段之一。牙體預備是口腔形態修復的重中之重，不僅關系到牙周組織健康，也會影響牙位美觀[1]。研究指出[2]，牙體預備類型、形態及顏色等均會影響修復效果，故在牙體預備過程中，需先磨除部分牙體組織，做好基牙預備，牙齒邊緣須余留牙釉質，確保邊緣封閉效果，防止微滲漏，對牙醫的粘接技術要求較高。獨立操作模式中醫師的任務繁重、壓力較大，研究認為[3]，獨立操作模式存在診療時間偏長、人性化服務不到位等不足。四手操作是在獨立操作基礎上增加護士配合，可充分發揮護理人員的作用，通過兩者的緊密配合使口腔修復過程更順暢，且減小了醫師的工作量和工作壓力，且有利于改善患者就診體驗[4]。本研究以96例行口腔修復的患者為研究對象，對比四手操作與獨立操作用于口腔修復牙體預備的效果，現報道如下。

1 ?資料和方法

1.1 納入標準：①擬行口腔修復的患者;②具備基本溝通與理解能力;③年齡>18歲;④簽署知情同意書。

1.2 排除標準：①嚴重心、腦、腎功能不全者;②伴其他類型口腔疾病者;③伴精神疾病者。

1.3 一般資料：選取筆者醫院口腔科2017年8月-2018年8月收治的96例行口腔修復的患者進行研究，研究獲醫院倫理委員會批準。入組患者按隨機數表法分為四手操作組與獨立操作組。四手操作組：48例，男22例，女26例，患牙54顆，年齡34～75歲，平均（44.37±8.12）歲，體重45～72 kg，平均（60.11±5.21）kg;獨立操作組：48例，男25例，女23例，患牙52顆，年齡35～78歲，平均（46.08±7.75）歲;體重46～70kg，平均（60.52±4.79）kg。兩組性別（χ2=0.375，P=0.540）、年齡（t=1.055，P=0.294）、體重（t=0.401，P=0.689）比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.4 方法

1.4.1 四手操作組：采取四手操作，由同1名醫師與1名護士同時進行口腔修復。醫師與護士的配合在各自區域內完成，確保合作的通暢。該過程中護士需配合的操作：①調整椅位：醫師預備上頜牙時將患者調整為平臥或30°半臥位，牙列與地面呈100°左右。預備下頜牙時調整為45°半臥位，牙列與地面平行;②配合體位：醫師進行上頜操作時多為圍繞患者的12點區域，下頜時多為11點區域。護士操作區域為2～4點區域。在醫師操作時護士需根據實際情況調整工作區域，避免妨礙醫師視野與操作;③配合視野：醫師預備上頜牙時護士應將吸管置于后牙頰側面;預備下頜牙時將吸管置于牙舌側面，將軟組織推開，及時清除鏡面上霧氣;④組織保護：協助醫師牽拉口角時動作輕柔，牙體預備時間較長時為患者口角涂抹護唇膏;⑤器械傳遞：根據醫師操作及時傳遞正確用品，宜采取握筆式直接傳遞法;⑥互換溝通：在協助醫師過程中還應關注患者反應，減輕患者不適。結束后歸位整體物品及椅位。

1.4.2 獨立操作組：采取獨立操作，由同1位醫師獨立完成口腔修復全過程，包括牙體預備、縮齦、取模、記錄咬合關系及比色等。護士僅在旁協助準備托盤與印模材料。

1.5 觀察指標

1.5.1 手術時間與模型牙預備：記錄兩組手術時間。手術時間：自患者坐于椅位至治療完成離開椅位的時間（min）。模型牙預備的判斷標準：①唇面預備：唇面外形均勻，磨除1.2～1.5mm間隙;②鄰面預備：消除倒凹上前牙加1.0mm肩臺寬度下前牙寬度，鄰面片切厚度1.7～1.9mm;③舌面預備：去除舌隆突至齦緣的倒凹，按解剖外形均勻磨除1.2～1.5mm的牙體組織。同時滿足上述要求，則為達到模型牙預備標準。

1.5.2 醫護舒適度：記錄為舒適與不舒適（包括腰痛、肩痛、脖子痛）。

1.5.3 患者的舒適度：詢問患者治療過程中舒適情況，記錄為舒適與不舒適（包括時間太久、疼痛、緊張、無安全感等）。

1.5.4 患者滿意度：由筆者醫院自制的患者滿意度調查量表進行評估，包括7個條目（模型牙美觀度、醫師操作水平、護士服務態度等），每個條目4個選項，0～3分，總分0～21分。>18分為非常滿意，16～18分為較滿意，12～15分為滿意，<12分為不滿意。滿意度=（非常滿意+較為滿意+滿意）例數/總例數×100%。

1.5.5 醫院感染率與不良事件：記錄兩組醫院感染發生率與不良事件發生率（包括銳器傷害、器械消毒不合格、醫療投訴）。

1.6 統計學分析：采用SPSS 19.0處理數據，計量資料用（x?±s）表示，比較采取t檢驗;計數資料采取χ2檢驗，理論頻數<5時采取連續校正χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

2.1 手術時間與模型牙預備的比較：四手操作組手術時間顯著短于獨立操作組（P<0.05），模型牙預備標準率顯著高于獨立操作組（P<0.05），見表1。

2.2 舒適度：四手操作組醫護舒適度與患者舒適度均顯著高于獨立操作組（P<0.05），見表2。

2.3 患者滿意度：四手操作組患者滿意度顯著高于獨立操作組（P<0.05），見表3。

2.4 ?醫院感染率與不良事件的比較：四手操作組醫院感染率與不良事件總發生率顯著低于獨立操作組（P<0.05），見表4。