梁小玲

摘要:目的:調查分析涂料化工企業職業病危害隱患,為這一類企業員工職業健康保障提供可靠依據。方法:基于《工作場所空氣中有害物質監測的采樣規范》和《工作場所空氣有毒物質測定》,廣泛采樣與測定工作場所職業病危害因素的接觸濃度;基于《職業健康監護技術規范》確定員工職業健康檢查項目。結果:有的崗位接觸苯、甲苯、二甲苯、丙酮、正正丁醇的濃度已經超標;備料工、研磨工、調漆工、包裝工血常規檢查存在異常,其中包裝工異常率最高,且紅細胞異常率最高。結論:在涂料化工企業中,職業危害較大,嚴重影響了員工健康,應引起重視。
關鍵詞:涂料化工;職業病;危害隱患
涂料是一種連續薄膜的材料,主要運用于家裝、房地產、輪船等行業中。對于涂料生產而言,需通過配料、分散、研磨、灌裝、化驗等一系列供需,并會用到油脂、樹脂以及有機溶劑等大量有害物質。為嚴格貫徹執行《職業病防治法》,加強職業衛生監管,且能夠了解涂料生產環節中存在的一系列職業病危害因素,對員工健康進行有效保障,本研究選取某一涂料化工企業為研究重點,重點調查分析了職業病危害隱患,并進行了評價,現總結如下:
1研究對象與方法
1.1研究對象
對于某涂料化工企業而言,接觸職業病危害因素共有104人,其中男女比例為64:40,平均年齡(40.20±2.25)歲,平均工齡(17.5±1.2)年;工種主要包括備料工、研磨工、調漆工、包裝工。
1.2方法
基于《職業病危害因素分類目錄》準確識別該企業接觸職業病危害因素;基于GBZ159—2004采樣規定,在企業正常生產、防護設備正常運行的情形下,連續三天現場采樣苯、甲苯、二甲苯、丙酮、正正丁醇等。同時,采取職業衛生調查法、工程分析法綜合分析企業職業病危害情況,并進行評價。最后,基于GBZ 188—2007規定及接觸有害因素種類,對必檢項目及選項項目進行確定,具體體檢項目為內科常規檢查、心電圖、肝脾 B 超、血常規、尿常規、血清丙氨酸轉氨酶(ALT)。
2結果
2.1 生產車間職業病危害因素監測結果
據統計得知,有的崗位苯、甲苯、二甲苯、丙酮、正丁醇已經超標,詳見表1。
2.2健康檢查結果
備料工、研磨工、調漆工、包裝工血常規檢查存在異常,其中包裝工異常率最高,且紅細胞異常率最高,詳見表2。
3討論
本研究結果表明,這一涂料化工企業生產車間苯、二甲苯已經嚴重超標,分析其原因在于,色漆車間、調漆車間的備料、調漆、包裝等環節所采用的高速分散機、攪拌機、包裝缸等設備密封性較低,生產性原料外溢的風險較大。雖然在色漆車間、特漆車間生產設備旁安裝有通風排毒設施,墻壁上也安裝了軸流風機。然而,因各種原因的影響,墻壁上軸流風機及一些通風排毒設備并未打開,導致各生產車間職業病危害因素濃度均超出標準范圍。另外,研究結果指出,包裝工血細胞異常較高,分析其原因在于并未嚴格按照規定佩戴相關防毒面罩;職業衛生培訓不到位,員工個人保護意識較差;現場并未安排專業人員進行檢查與督促。同時,因甲苯、二甲苯等均對人體危害同一個靶器官(血液系統),所以化學毒物聯合作用較為明顯,員工長時間處于低濃度有害物質環境中,嚴重損傷了血液系統,導致紅細胞異常,進而患上血液方面的疾病。
對此,當車間濃度超標的情況下,員工應加強自我防護。有機溶劑是涂料化工企業職業病危害主要來源,個體防護用品最好選擇使用自吸過濾式防毒面具,這一防毒面具由面罩、過濾件、導氣管的等構成。其中,過濾件被叫做濾毒罐或濾毒盒,是防毒面具的關鍵,能夠將吸入空氣中的有毒、有害物質進行有效地濾除,確保進入人體的空氣是無害的。同時,基于不同生產崗位,企業應嚴格要求佩戴防塵毒口罩、戴化學安全防護眼鏡、防毒物滲透工作服、橡膠手套等,并安排專人進行迅速檢查,進一步強化員工自我防護意識。
同時,涂料化工企業還應制定與實施應急救援預案。針對生產車間濃度高、危害大的原料,如苯、甲苯、二甲苯、丙酮、正丁醇等,企業應積極制定相對應的職業衛生應急救援預案。這一預案中應包含急救措施、消防措施、個體防護措施、應急設施、應急演練等內容。滅火時,消防人員必須嚴格按照規定佩戴好空氣呼吸器,穿戴全身防火防毒服,站在上風向下滅火。對于應急設施而言,主要包括急救設施、消防設施、個體防護設施等。應急演練則是根據一些應急狀況而開展的一系列應急處理措施,基于演練活動情況對應急預案進行優化調整。
另外,因涂料化工企業是職業病危害較為嚴重的行業,生產過程中員工極易患上白血病、急慢性中毒事件。對此,企業應注重安裝現場安全防護設施(通風系統、密封生產系統等),并加強維修與保障,確保這些設施始終處于運行狀態;積極配發與及時更換個人防護用品,有效保障員工身體健康;開展一系列安全教育培訓活動,進一步強化員工個人防護意識;注重現場的巡查與督促,及時發現違章、違規作業的情況;貫徹執行職業衛生管理制度,并結合 GBZ 188—2014相關要求,嚴格落實上崗前、在崗時、離崗時的職業健康檢查制度,對一線員工制定一人一檔,針對異常員工實施閉環處理,不得“帶病上崗”。
參考文獻:
[1]伍家琪,王海椒,賈晉陽.北京市某涂料生產企業職業病危害現狀調查[J].職業與健康,2020,36(01):15—19.
[2]徐少文.佛山市某涂料生產企業職業病危害現狀評價[J].綠色科技,2019(12):150—153.
[3]梁彩紅.佛山市某環保涂料產品研發制造新建項目職業病危害預評價[J].綠色科技,2019(12):154—157.
[4]宋敏麗.廣東省佛山市3家水性涂料生產企業職業病危害調查及作業分級[J].廣東化工,2018,45(06):79—80.
[5]徐璐,朱賀坤,羅藝豐,王志行.2016年佛山市某涂料化工企業職業病危害現狀調查[J].綠色科技,2017(12):128—130.
[6]陳錦全,譚劍明,周武.江門市某涂料廠汽車涂料項目職業病危害控制效果評價與分析[J].國際醫藥衛生導報,2017,23(07):1106—1108.
[7]劉芳君,湯小鷗,邱士起.某化工有限公司涂料生產新建項目職業病危害預評價[J].中國衛生工程學,2015,14(02):124—129.