595nm可調脈寬脈沖染料激光聯合超聲波導入喜遼妥治療燒傷后增生性瘢痕療效分析

[摘要]目的：研究595nm可調脈寬脈沖染料激光聯合超聲波導入喜遼妥治療燒傷后增生性瘢痕的療效及對VAS評分和DLQI評分的影響。方法：本研究采取前瞻性研究方法，以筆者醫院2017年1月-2020年1月診治的120例燒傷后增生性瘢痕患者為研究對象，按照隨機分組原則，分為觀察組和對照組，每組60例。兩組患者均采取超聲波導入喜遼妥治療，觀察組采取595nm可調脈寬脈沖染料激光聯合治療，兩組患者均治療2周，比較兩組的治療效果、VAS評分、VSS評分、DLQI評分以及不良反應之間的差異。結果：觀察組治療總有效率顯著高于對照組，具有統計學意義（P<0.05）;治療后，觀察組2周、1年的VAS評分、瘢痕柔軟度、色澤、厚度、血管分布、總分、自我感知、個人社交、家庭生活以及總分顯著低于對照組;兩組患者發生皮膚灼痛、輕度瘀斑的差異比較，無統計學意義（P>0.05）。結論：595nm可調脈寬脈沖染料激光聯合超聲波導入喜遼妥治療燒傷后增生性瘢痕患者，VAS評分及DLQI評分顯著下降，治療效果較好，建議臨床推廣。

[關鍵詞]可調脈寬脈沖染料激光;超聲波導入;喜遼妥;增生性瘢痕

[中圖分類號]R619+.6? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2021）09-0114-03

Effect of 595nm Pulsed Dye Laser Combined with Ultrasound on VAS Score and DLQI Score of Hypertrophic Scar after Burn

YAO Lu

（Department of Dermatology， the Second People's Hospital of Liangshan， Xichang 615000，Sichuan，China）

Abstract： Objective To study the effect of 595nm pulsed dye laser with adjustable pulse width combined with ultrasound on VAS score and DLQI score of hypertrophic scar after burn. Methods? In this study， 120 patients with hypertrophic scar after burn diagnosed and treated in our hospital from January 2017 to January 2020 were selected as the research objects. According to the principle of random grouping， the above patients were randomly divided into the observation group and the control group， with 60 cases in each group. All patients were treated with ultrasound-guided Xiliaotuo， and the observation group was treated with 595nm adjustable pulse width The two groups were treated for 2 weeks. The therapeutic effect， VAS score， VSS score， DLQI score and adverse reactions were compared between the two groups. Results The total effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group. After treatment， the VAS score， scar softness， color， thickness， vascular distribution， total score， self perception， personal social， family life and total score of the observation group were significantly lower than those of the control group at two weeks and one year after treatment; There was no significant difference in skin burning pain and mild ecchymosis between the two groups （P>0.05）. Conclusion? The VAS score and DLQI score of 595nm adjustable pulse width dye laser combined with ultrasound in the treatment of hypertrophic scar after burn were significantly decreased， and the treatment effect was good， so it is recommended to be popularized in clinic.

Key words： adjustable pulse width pulsed dye laser; ultrasonic induction; ciliotol; hypertrophic scar

增生性瘢痕是臨床燒傷患者較為常見的并發癥之一，其主要原因是指在局部病灶部位的修復過程中，由于膠原蛋白的合成及降解的平衡被打破，最終造成患者瘢痕組織的過度增生[1]。在增生患者的疾病進展中，不僅對患者的外觀具有顯著性破壞，同時隨著疾病的不斷加重，還會造成機體的功能障礙。增生性瘢痕不僅會造成機體的功能障礙，還會對患者的心理以及生活質量造成嚴重的負面影響[2]。目前，對于增生性瘢痕的治療主要采取體表外用制劑以及局部藥物治療，同時也有研究指出[3]，光電療法對于患者的治療具有積極的意義。595m可調脈寬脈沖染料激光對于早期的紅色瘢痕具有顯著療效，同時對于創面破潰以及創面延遲愈合具有顯著意義[4]。超聲波導入喜遼妥可在一定程度上改善患者局部病灶部位的血液循環能力，通過局部炎性反應代謝產物代謝速率的提升，對于患者的預后具有積極意義[5]。本研究主要通過595nm可調脈寬脈沖染料激光聯合超聲波導入喜遼妥治療燒傷后增生性瘢痕的視覺模擬評分法（Visual analogue scale，VAS）評分以及皮膚病生活質量指數（Dermatology life quality index， DLQI）的影響分析，為臨床治療提供科學依據。

1? 資料和方法

1.1 一般資料：本研究采取前瞻性研究方法，以筆者醫院2017年1月-2020年1月診斷并進行治療的120例燒傷后增生性瘢痕患者作為研究對象，其中男58例，女62例，年齡25～56歲，平均年齡為（39.55±2.75）歲，體重指數平均為（24.44±3.45）kg/m2，皮損厚度2～4mm，平均為（2.49±0.19）mm，皮損面積2～9cm2，平均為（4.61±1.41）cm2，按照隨機分組原則，將患者分為觀察組和對照組，每組60例，兩組患者的性別、年齡、體重指數、皮損厚度以及皮損面積之間的差異無統計學意義（P>0.05），見表1。所有患者均簽署知情同意書，并經筆者醫院倫理委員會論證通過。

1.2 納入和排除標準：納入標準：①符合增生型瘢痕疙瘩的診斷標準[6];②患者的皮損時間均在3個月以內;③皮損厚度在5mm以下;④皮損面積在10cm2以下;⑤入組前未進行治療。排除標準：①局部病灶部位發生感染;②嚴重內科疾病;③免疫缺陷疾病;④哺乳期女性;⑤精神異常無法配合研究者。

1.3 研究方法：對照組患者采取超聲波導入喜遼妥治療，觀察組在對照組治療的基礎上采取595nm可調脈寬脈沖染料激光聯合治療，兩組均治療2周。595nm可調脈寬脈沖染料激光治療：采用的治療儀采用美國馬薩諸塞州Candela生產的595nm可調脈寬脈沖染料激光儀進行治療，在治療中，參數設定為7～15J/cm2，光斑為7mm，脈寬1.5～3.0ms，動態冷卻設備20ms噴射;超聲波導入喜遼妥治療：治療前，使用溫水對患者的病灶部位進行清洗并擦干，使用喜遼妥（德國Mobilat Produktions GmbH，注冊證號H20160601）進行病灶部位涂抹，涂抹厚度為2mm，用力按摩15min，隨后使用超聲儀進行導入治療，治療時間設定為20min。

1.4 觀察指標

1.4.1 療效評價標準[7]：痊愈：患者病灶部位的瘢痕組織90%以上萎縮吸收;顯效：病灶部位的瘢痕組織80%～90%變軟;有效：病灶部位的瘢痕組織30%～79%變軟;無效：病灶部位的瘢痕組織30%以下變軟。總有效率=（痊愈+顯效+有效）例數/總例數×100%。

1.4.2 VAS評分情況：分別對兩組患者治療前、治療后2周以及治療后1年的VAS評分評估，比較兩組患者VAS評分之間的差異。VAS評分：0分則無痛，1～3分則為輕度疼痛，4～7分為中度疼痛，8～10分為重度疼痛。

1.4.3 溫哥華瘢痕量表（Vancouver scar scale，VSS）評分：VSS主要包括對患者的瘢痕柔軟度、色澤、厚度以及血管分布情況進行比較。總分共記15分，分數越高，患者的瘢痕狀況越嚴重[8]。

1.4.4 DLQI評分：DLQI評分主要通過對患者的自我感知、個人社交以及家庭生活三個部分進行評價，每個評分共計10分，總分30分，分數越小，患者的皮膚影響越小[9]。

1.4.5 不良反應情況：分別對兩組患者皮膚灼痛感以及局部輕度瘀斑進行比較。

1.5 統計學分析：采用SPSS 19.0軟件包進行統計學分析，計量數據以平均值±標準差（ x?±s）表示，采用t檢驗進行比較。計數數據采用[n（%）]，表示，采用卡方檢驗，當P<0.05時，認為差異具有統計學意義。

2? 結果

2.1 兩組治療效果比較：治療后，兩組療效比較，觀察組治療總有效率顯著高于對照組，具有統計學意義（χ2=18.632，P=0.000）。見表2。

2.2 兩組患者VAS評分比較：治療前，兩組患者VAS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）;治療后2周（t=6.696，P=0.000）、治療后1年（t=7.680，P=0.000）觀察組的VAS評分顯著低于對照組，均有統計學意義。見表3。

2.3 兩組患者VSS評分比較：治療前，兩組患者的瘢痕柔軟度、厚度、血管分布、色澤以及總分比較，差異均無統計學意義（均P>0.05）;治療后，兩組患者的瘢痕柔軟度、色澤、厚度、血管分布以及總分均顯著下降，且觀察組患者的瘢痕柔軟度、色澤、厚度、血管分布以及總分均顯著低于對照組（均P<0.05），具有統計學意義。見表4。

2.4 兩組患者DLQI評分比較：治療前，兩組患者的自我感知、個人社交、家庭生活以及總分之間的差異不存在統計學意義，經過治療后，兩組患者的自我感知、個人社交、家庭生活以及總分均顯著下降，且觀察組患者的自我感知、個人社交、家庭生活以及總分顯著低于對照組（均P<0.05），見表5。

2.5 兩組患者不良反應情況比較：兩組患者發生皮膚灼痛、輕度瘀斑、發熱及潮紅等不良反應組間比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表6。

3? 討論

增生性瘢痕是臨床燒傷患者較為常見的并發癥之一，在臨床中主要表現為痛癢不適，同時還嚴重影響患者的外觀，甚至會造成患者的功能障礙[10]。目前，對于燒傷后的增生性瘢痕主要采取手術治療、放射治療、壓力治療以及同位素治療，但是以上治療方式不可避免地會對患者造成輻射及創傷，近年來，隨著治療手段的不斷提升，激光治療及藥物導入治療已成為臨床治療的首選，但臨床研究發現單獨采用單一手段進行治療，患者的治療效果并不顯著。

595nm可調脈寬脈沖染料激光治療最早開始于1994年，治療過程中，通過對患者小血管形成進行抑制，同時對于局部病灶部位的小血管呈顯著閉合效應，進而對局部病灶部位起到顯著的治療效果。但也有研究報道指出，在較為新鮮的增生性瘢痕治療中，由于病灶部位的組織不穩定性，組織較為幼嫩，如果在此階段采用激光進行治療，局部病灶部位極易造成水泡以及再次破潰的風險，同時患者病灶部位的愈合情況顯著降低[11]。所以，在臨床增生性瘢痕患者的治療中，通常將瘢痕產生的3個月時間作為治療的黃金時期。而在本研究中，兩組患者均采取超聲波導入喜遼妥治療，在對患者的局部毛細血管的循環能力顯著提升的基礎上，再次對患者的新生血管進行破壞，對于增生性瘢痕的形成具有顯著的抑制作用[11]。本研究中，通過對兩組患者治療效果比較，發現觀察組的療效顯著優于對照組，提示通過對患者595nm可調脈寬脈沖染料激光聯合超聲波導入喜遼妥治療，可以將新生血管的閉合作用以及提升局部新城代謝功能的作用進行互補，進一步提升患者的治療效果。值得注意的是，在對患者采取激光治療的同時，對于局部病灶部位血管較為細小、顏色較為鮮紅的組織，一般選擇較低能量及較高脈寬，而針對血管直徑在1mm以上的患者，一般選擇較高能量及較低脈寬，這樣可以保證患者病灶部位的靶組織光生物效應充分，同時針對局部病灶部位的血管而言，可以得到較為穩定的刺激性治療作用[12]。而在本研究中，通過對患者治療后的疼痛情況以及VSS評分、DLQI評分等分析發現，觀察組患者的以上指標均優于對照組，提示在對患者局部病灶部位的聯合治療中，由于大量的神經元細胞以及新生血管的形成受到顯著的抑制[13]，患者病灶部位的恢復情況顯著。通過對患者的超聲波導入喜遼妥治療，局部病灶部位的炎性反應信號轉導通路顯著抑制，局部病灶部位的炎性反應降低，對于患者的預后具有積極的意義。兩組患者的不良反應情況比較，差異無統計學意義，提示對患者進行超聲波導入喜遼妥治療的同時，聯合采用595nm可調脈寬脈沖染料激光治療，患者的安全性較好。

綜上所述，595nm可調脈寬脈沖染料激光聯合超聲波導入喜遼妥治療燒傷后增生性瘢痕患者，VAS評分及DLQI評分顯著下降，治療效果較好，建議臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1]李娜，楊麗，程靜，等.脈沖染料激光與超脈沖點陣二氧化碳激光治療燒傷后增生性瘢痕的臨床對比研究[J].中華燒傷雜志，2018，34（9）：603-607.

[2]雷穎，彭詩綺，陳紅陽，等.點陣激光聯合脈沖染料激光加多點微量注射曲安奈德對兔耳增生性瘢痕的影響[J].中華整形外科雜志，2020，36（10）：1128-1138.

[3]楊麗，李娜，程靜，等.脈沖染料激光用于燒傷后增生性瘢痕的最佳治療間隔的前瞻性隨機對照臨床研究[J].中華燒傷雜志，2020，37（1）：E022.

[4]肖春才，倪文瓊，張晨陽.點陣鉺激光聯合脈沖燃料激光治療痤瘡后增生性瘢痕的臨床研究[J].重慶醫學，2018，47（36）：4600-4602.

[5]馬建斌.超脈沖CO2點陣激光對燒傷后增生性瘢痕的治療效果研究[J].國際生物醫學工程雜志，2018，41（4）：296-300.

[6]趙思成，趙翠楊，夏丹英，等.強脈沖光聯合點陣鉺激光對痤瘡后增生性瘢痕的有效性與安全性分析[J].中國現代醫學雜志，2017，27（25）：105-110.

[7]馬建斌，李紅衛，王亞菲，等.瘢痕內注射曲安奈德聯合超脈沖二氧化碳點陣激光治療增生性瘢痕的效果觀察[J].廣東醫學，2018，39（24）：3714-3717.

[8]宋黎，葉俊儒，陸茂，等.585 nm脈沖激光修復病理性瘢痕的系統評價[J].中國組織工程研究，2015，19（7）：1104-1111.

[9]姜嵩，張藝瓊，陳媛，等.超脈沖CO2點陣激光聯合針刺療法治療痤瘡凹陷性瘢痕的自身對照觀察[J].中國皮膚性病學雜志，2017，31（8）：912-915.

[10]金英姬，金玉姬，安英華，等.4-羥苯基維胺聯合超聲對兔耳增生性瘢痕組織細胞增殖抑制作用的研究[J].臨床皮膚科雜志，2015，44（5）：279-282.

[11]Van D，Van D，Jong ED，et al.Suppressed inflammatory gene expression during human hypertrophic scar compared to normotrophic scar formation[J].Exp Dermatol，2015，24（8）：623-629.

[12]Zhao J，Shu B，Lei C，et al.Prostaglandin E2 inhibits collagen synthesis in dermal fibroblasts and prevents hypertrophic scar formation in vivo[J].Exp Dermatol，2016，25（8）：604-610.

[14]Zhensen Zhu，Jie Ding，Zengshuan Ma，et al.Systemic depletion of macrophages in the subacute phase of wound healing reduces hypertrophic scar formation[J].Wound Repair Regen，2016，24（4）：644-656.

[收稿日期]2021-03-08

本文引用格式：姚露.595nm可調脈寬脈沖染料激光聯合超聲波導入喜遼妥治療燒傷后增生性瘢痕療效分析[J].中國美容醫學，2021，30（9）：114-117.