別因“探望權(quán)之爭”傷害了孩子

黃小星

離婚對孩子已是一種傷害，千萬別讓離婚后的不當處置再給孩子造成二次傷害。

離婚后，子女無論由父親還是母親撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女，雙方都要繼續(xù)承擔和享有對子女撫養(yǎng)、教育、關(guān)心其成長的義務(wù)和權(quán)利，因此也就有了探望權(quán)。

探望權(quán)是父母離婚之后，不直接撫養(yǎng)孩子的一方可以探望子女或?qū)⒆优虝航踊毓餐畹臋?quán)利。不直接撫養(yǎng)子女的一方，以適當?shù)姆绞剑谶m當?shù)臅r間探望子女，是行使其依法享有的探望子女權(quán)利的法定行為，受法律保護，直接撫養(yǎng)孩子一方應(yīng)予配合。

探望權(quán)的意義在于保障不直接撫養(yǎng)一方能夠定期與孩子團聚，最大限度彌補因家庭解體給父母子女間造成的感情傷害，確保未成年人的身心健康和成長進步。

以上這些都是建立在對孩子成長有利的基礎(chǔ)之上的。如果探望給孩子造成了不良影響，影響了孩子的身心健康，該權(quán)利就會受到法律制約。在這方面，民法典做出了很多努力。

什么情況可以中止另一方的探望權(quán)？

案例：

2012年12月，杜先生與譚女士的女兒甜甜出生。2020年9月，夫妻二人感情破裂，協(xié)議離婚。雙方在《離婚協(xié)議書》中約定，甜甜由母親譚女士撫養(yǎng)，杜先生每月可以探視甜甜兩次。

離婚后不久，杜先生就后悔了，想要復合，但譚女士已經(jīng)快速再婚。杜先生懷疑譚女士婚姻期間就已經(jīng)出軌，心情非常苦悶。每次接到甜甜，就追問譚女士與現(xiàn)任丈夫交往的細節(jié)。甜甜不肯回答，杜先生就遷怒于甜甜，多次動手打她。

久而久之，甜甜很懼怕見到父親，拒絕接受杜先生的探望。譚女士訴至法院，請求中止杜先生的探望權(quán)。

律師分析：

民法典第一千零八十六條規(guī)定：

離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母， 有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當事人協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。 父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，應(yīng)當恢復探望。

到底何種情形屬于“不利于子女身心健康”，法律并未明確規(guī)定，需要根據(jù)具體案件具體分析。

一般而言，不利于子女身心健康的情形主要有：

1.探望權(quán)人患有嚴重的傳染病或者精神疾病，這是基于對子女的人身健康的考慮;

2.探望權(quán)人不按協(xié)議或判決確定的探望方式、時間、地點探望，嚴重影響子女生活學習;

3.探望權(quán)人存在嫖娼、酗酒、吸毒、賭博等不良行為，對子女身心健康造成不利影響的;

4.探望權(quán)人與子女感情嚴重惡化，子女堅決拒絕探望的;

5.探望權(quán)人對子女實施家庭暴力或虐待、遺棄的;

6.探望權(quán)人教唆、脅迫、引誘子女實施不良行為或者違法犯罪行為的;

7.其他不利于子女身心健康發(fā)展的情形。

本案中，杜先生對孩子有威嚇、暴力行為，給孩子造成了心靈創(chuàng)傷。若父母行使探望權(quán)對子女的成長有損，則不宜繼續(xù)行使探望權(quán)，待影響消除后再恢復探望。

對方不支付撫養(yǎng)費可以中止其探望權(quán)嗎？

案例：

張先生和谷女士結(jié)婚十年，因性格不合，常年爭吵，最終決定協(xié)議離婚。婚生子小張自出生以來就是爺爺奶奶幫忙照顧，谷女士娘家無法提供支持，自己又準備去外地打工，所以忍痛同意將小張歸張先生撫養(yǎng)。

谷女士外出打工后，收入并不理想，開始還能堅持按月支付撫養(yǎng)費，后來慢慢開始拖欠。張先生對此非常不滿，多次催要未果后，拒絕再讓谷女士探望孩子。

律師分析：

法律把“不利于子女身心健康”作為探望權(quán)中止的唯一法定理由。至于其他原因，比如父母之間關(guān)系惡化，或探望權(quán)人未及時給付撫養(yǎng)費等，都不能成為中止探望權(quán)的理由。

谷女士不支付撫養(yǎng)費，張先生可以通過起訴的方式要求其履行;如果其拒絕履行，可以在拿到生效判決后，請求法院強制執(zhí)行。但在此期間，還是應(yīng)該保障谷女士的合法探望權(quán)，這也是對孩子合法權(quán)益的保護。

直接撫養(yǎng)一方可以拒絕對方對孩子的探望嗎？

案例：

孟先生與白女士可以稱為一對怨偶。結(jié)婚前就分分合合、磕磕絆絆;結(jié)婚后更是戰(zhàn)火紛飛，無一日安寧。離婚成為兩個人共同的選擇。

由于心中滿懷怨氣，兩個人對于孩子撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割的意見差距巨大，不得不對簿公堂。經(jīng)過一審、二審，最終，白女士獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)。

離婚后，雙方又因探望時長、撫養(yǎng)費支付、孩子教育、侵犯各自隱私權(quán)名譽權(quán)問題爭執(zhí)不斷。白女士不堪重負，向孟先生及其父母投遞書面通知，宣布中止孟先生的探望權(quán)。

律師分析：

中止探望權(quán)須經(jīng)人民法院裁定，其他任何機關(guān)、任何人包括父母雙方都不能中止未直接撫養(yǎng)子女的一方探望子女的權(quán)利。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第六十六條規(guī)定：當事人在履行生效判決、裁定或者調(diào)解書的過程中，一方請求中止探望的，人民法院在征詢雙方當事人意見后，認為需要中止探望的，依法作出裁定;中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當根據(jù)當事人的請求書面通知其恢復探望。

探望方出現(xiàn)對孩子不利的行為時，直接撫養(yǎng)一方可以到法院起訴，要求依法中止探望的權(quán)利，中止探望權(quán)必須經(jīng)過人民法院的判決。

誰是可以提出中止探望權(quán)的申請人？

案例：

9歲的豆豆近日很煩惱。父母離婚后，豆豆跟隨母親共同生活。父親每次來看望豆豆的時候都酒氣熏天，而且一見面就檢查豆豆作業(yè)，一邊翻看一邊批評，越說火氣越大。

跟隨父親回家居住的時候，家里還有父親的再婚妻子和女兒，豆豆非常不自在。豆豆幾次向母親提出不想見父親了，但母親認為，如果豆豆和父親感情疏離，父親就更加對豆豆不聞不問了，將來肯定把遺產(chǎn)給后妻的女兒繼承，所以逼迫豆豆必須和父親保持接觸。

豆豆得不到母親支持，懇求姥姥幫自己去法院起訴，中止父親的探望權(quán)。

律師分析：

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第六十七條規(guī)定：未成年子女、直接撫養(yǎng)子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養(yǎng)、教育義務(wù)的法定監(jiān)護人，有權(quán)向人民法院提出中止探望權(quán)的請求。

也就是說，豆豆或者豆豆的母親有權(quán)利向法院起訴，要求中止探望權(quán)。但是，豆豆目前是未成年人，他的法定監(jiān)護人就是自己的母親，只能由母親代理其起訴。在母親健在的情況下，姥姥是無權(quán)幫助豆豆起訴的。因為按照法律規(guī)定，未成年人的父母死亡或沒有監(jiān)護能力的，依次由祖父母和外祖父母、兄姐、關(guān)系密切的親屬或朋友、父母單位和未成年人住所地的居委會或村委會、民政部門擔任監(jiān)護人。

當夫妻感情破裂，選擇離婚對夫妻雙方來說都是一種解脫。但這個時候，一定要注重對孩子的引導、關(guān)愛和保護，在今后的生活中共同正確引導、教育子女，使子女能健康成長。

切不要因為離婚傷害到孩子，也不要把孩子作為報復對方的工具。孩子是經(jīng)由父母來到這個世界，卻不是父母的附屬，父母能夠回饋給他們的是愛的呵護，而不應(yīng)是傷害。