焦爐煤氣凈化終冷工藝的比較研究

初文，史學松，隋東宇，金慧，韓美玲

焦爐煤氣凈化終冷工藝的比較研究

初文1，史學松1，隋東宇1，金慧1，韓美玲2

（1. 中冶焦耐(大連) 工程技術有限公司，遼寧 大連 116085； 2. 大連海事大學航海學院，遼寧 大連 116026）

近年來，我國將經濟與環境協調發展戰略放在重要位置，高效、經濟、環保的煤氣凈化工藝在焦爐工業領域備受關注。介紹了焦爐煤氣凈化流程中常采用的兩種終冷工藝，分別從設備選型及造價、運行費用、工藝特點三方面對兩種工藝流程進行比較，指出各自的優缺點，并提出可結合煉焦企業自身情況進行合理的選擇和應用。

焦爐煤氣；凈化；終冷工藝

煉焦用煤經高溫灼燒、干餾后產生的煉焦副產品焦爐煤氣中，可提取出煤焦油、氨、萘、硫化氫、氰化氫及粗苯等化學產品[1]。通常情況下，1 t干煤炭經焦爐燃燒后可產生300～350 m3體積的焦爐煤氣，其組成包括氫氣、甲烷、一氧化碳、不飽和烴及二氧化碳等易燃易爆和有毒有害氣體[2]。若焦爐煤氣直接排入外界，不僅會對生態環境造成嚴重危害，對動物、人類的生命安全亦可造成威脅。此外，煉焦過程中產生的焦爐煤氣含有大量物質和能量，做好這些副產品的回收和利用，對經濟建設和環境保護也將起到重大作用[3]。近年來, 我國越來越重視經濟與環境協調發展路徑，而焦爐煤氣回收和凈化工藝符合可持續發展戰略和低碳經濟發展戰略的基本要求。因此，如何高效、經濟、環保地解決焦爐煤氣凈化問題，在焦爐工業領域備受關注[4-5]。

1 焦爐煤氣終冷工藝流程簡介

在煉焦化學工業生產中，焦爐煤氣整個凈化流程可分為初冷、脫氨、終冷、洗苯、脫硫、精制、加壓過濾、輸送等步驟[6]。其中，從焦爐炭化室出來的荒煤氣，經過橋管以及集氣管時，使用循環氨水噴灑冷卻后的溫度仍然高達80～85 ℃，且含有大量的煤焦油、水蒸氣及其他物質。在后續凈化工段中，通過初冷單元降低煤氣溫度使煤焦油氣和水蒸氣冷凝下來，對回收其他化學產品、減少煤氣體積、節省輸送煤氣所需動力是有利的[7]。洗苯單元的前序通常為硫銨單元，飽和器后煤氣溫度通常為55 ℃左右，而回收苯族烴的適宜溫度為25 ℃左右，因此需要在回收苯族烴之前將煤氣再次進行冷卻，這個步驟便稱之為最終冷卻（終冷）[8]。目前，我國使用的煤氣終冷工藝包括間接式終冷和直接式終冷兩種方式。

1.1 間接式煤氣終冷工藝

間接式煤氣終冷工藝主要采用的是橫管式間接終冷器，對煤氣進行間接冷卻。為了防止終冷器堵塞，采用循環噴灑冷凝液的方法，對終冷器的管間進行清洗，循環液需要少量排放，最終返回到焦油氨水分離單元前的焦油氨水主管道，其排量等于終冷過程中煤氣的冷凝液量。間接式煤氣終冷工藝流程如圖1所示。

圖1 間接式煤氣終冷工藝流程示意圖

來自硫銨工段55 ℃左右的煤氣從頂部進入橫管式煤氣終冷器，煤氣和冷凝液走管間，冷卻水走管內。終冷器采用兩段冷卻，上段用32～35 ℃循環水冷卻，下段用16～18 ℃低溫水冷卻，以保證煤氣出口溫度在24～27 ℃之間。煤氣從終冷塔底部離開，進入洗苯塔。終冷器內采用煤氣的冷凝循環液噴灑，以防止萘的堵塞[9]。終冷器后的煤氣溫度通過調節低溫水量加以控制。

1.2 直接式煤氣終冷工藝

直接式煤氣終冷工藝使用的是直冷式冷卻塔，塔內用循環噴灑的終冷水直接冷卻，循環水再經過換熱器取走所吸收熱量。循環用終冷水定期少量排污，其排污量等于煤氣在終冷塔內冷凝的冷凝液量。直接式煤氣終冷工藝流程圖如圖2所示。

圖2 直接式煤氣終冷工藝流程示意圖

終冷塔一般使用空噴塔或者填料塔，來自前道工序的煤氣從直接式終冷塔底部進入，與塔頂噴灑的終冷水逆流接觸，煤氣從終冷塔塔頂經捕霧層后離開終冷塔，進入洗苯塔。終冷塔分兩段單獨循環冷卻，上段采用低溫水冷卻循環液，以保證煤氣出口溫度達到24～27 ℃的要求。

2 兩種焦爐煤氣終冷工藝比較

2.1 設備選型及造價比較

以青島鋼鐵有限公司城市鋼廠環保搬遷工程160萬t·a-1焦化項目和山西省黎城縣裕福焦化有限公司300萬t·a-1焦化項目一期為例進行比較，二者單期煤氣凈化裝置設計煤氣處理能力均為90 000 Nm3·h-1。前者新建2×65孔JNX3-70-1型炭化室高7 m復熱式焦爐，終冷洗苯單元采用間接終冷工藝，終冷器2臺（1開1備）、捕霧器2臺、離心泵2臺，洗苯塔為兩塔串聯，采用不銹鋼孔板波紋填料；后者新建4×65孔6.25 m搗固焦爐，終冷洗苯單元采用直接終冷工藝，終冷塔1臺、捕霧器2臺、離心泵3臺、換熱器6臺，采用5層填料，將苯脫至≤2 g·Nm-3。

經對比發現，上述兩個工程在使用間接式煤氣終冷和直接式煤氣終冷兩工藝時，設備選型的差別主要體現在塔器結構的組成、離心泵的選擇和換熱器的使用上，其數量、規格及各自造價情況詳見表1。經核算，間接式煤氣終冷工藝在設備選型和投資費用上比直接式煤氣終冷工藝多出164萬元左右。

表1 主要設備選型及造價比較

2.2 運行費用比較

在參考各生產企業實際運行投資情況后，分析總結出焦爐煤氣終冷工藝的運行費用可主要從能源消耗費用、設備折舊費及維修費用來考量，其中煤氣終冷工藝的能源消耗主要包括循環水消耗、低溫水消耗和電力消耗，其各自用量、單價及費用情況詳見表2。

經統計，間接式煤氣終冷工藝循環水用量較直接式煤氣終冷工藝多40 m3·h-1，低溫水用量較直接式煤氣終冷工藝少40 m3·h-1，每年水費相差28萬元左右。兩工藝的用電差異為135 kW，那么每年的差異為1.18×106kW·h，按照工業用電平均0.6元/kW·h來計算，直接式煤氣終冷工藝每年的運行成本較間接式煤氣終冷工藝多出80萬元左右。然而，由于間接式煤氣終冷工藝的管間易堵塞、設備及管道易腐蝕，其設備折舊費及維修費用要高于直接式煤氣終冷工藝。因此，直接式煤氣終冷工藝在每年整體運行費用上比間接式煤氣終冷工藝多出82萬元左右。

表2 運行費用比較

2.3 工藝特點比較

間接式煤氣終冷工藝采用橫管式間接終冷器對煤氣進行間接冷卻換熱，冷卻效率偏低、運行穩定性偏低。該種工藝特點是不需要增加額外的換熱器和噴灑泵等設備，設備投資小、電能消耗低、占地面積小。同時，煤氣不與低溫水、循環水直接接觸，不會造成大氣污染和廢水處理需求。但對于部分水質不高的廠區，易造成管間結垢嚴重、管道易被腐蝕的現象[10]，需要經常維護換熱設備，例如切換備用塔器，拆開換熱管進行維修保養，而維護工序則較為復雜。

直接式煤氣終冷工藝采用循環噴灑的終冷水直接冷卻，冷卻效率高、運行穩定性強。該種工藝特點是終冷塔分兩段單獨循環冷卻，需要增加換熱器和泵等設備，設備投資大、電能消耗高、占地面積大。煤氣與冷卻水直接接觸，會產生一定廢氣廢水需要排污，所以要定期檢查噴頭，進行必要的清洗和維護，以免堵塞，出現噴灑不均勻或噴灑液偏流等現象，影響噴灑效果，導致煤氣溫度上升。但維護工序較為簡單，不影響塔器正常運行。

表3給出了兩種終冷工藝特點比較結果。

表3 工藝特點比較

3 結 論

目前，焦爐煤氣間接式終冷工藝和直接式終冷工藝在國內各大煤焦化工企業項目都得到了廣泛的應用。本文通過對兩種工藝的設備選型及造價、工藝能耗、運行經濟性及工藝特點的比較研究可以看出，間接式煤氣終冷工藝在設備投資和能耗方面具有優勢，直接式煤氣終冷工藝的運行成本更低。但從二者整體投資費用來看，項目在運行2年時即可達到整體費用的平衡，之后間接式煤氣終冷工藝的成本優勢會越來越大。從全廠來看，由于從煤氣中吸收的總熱量相同，理論冷卻水用量也相同。而間接式煤氣終冷工藝使用全場冷卻水系統直接供給，在運行費用上一定比小單元內部設置離心泵提供動能要節省能源，提高效率。當然，在工程項目實際設計中，還應結合兩種工藝各自的優缺點和煉焦企業自身情況進行合理的選擇和應用。

［1］黨帥. 煉焦化產品的產業現狀與前景分析[J]．煤化工，2016, 44 (03)：6-11．

［2］ 楊小兵．焦爐煤氣凈化技術的應用現狀與改進[J]. 化工管理，2020 (32): 61-62．

［3］李昊陽，張丹，梁峰，等. 利用循環氨水余熱制冷的荒煤氣初冷工藝優化[J]. 燃料與化工，2021，52（03）：39-43.

［4］溫燕明，湯志剛，王登富，等. 焦爐荒煤氣三種富油脫苯工藝的比較研究[J]. 山東冶金，2020，42（06）：34-38.

［5］丁潔. 焦爐煤氣部分氧化制甲醇合成氣研究[J]. 當代化工，2017，46（05）：808-810．

［6］高強. 焦爐煤氣質量全流程優化控制實踐[J]. 冶金能源，2020，39（01）：60-64．

［7］黃長勝，劉寶亮，沙啟新，等. 終冷器連續噴灑方案分析[J]. 化工設計通訊，2020，46（08）：72-73．

［8］王軍，許寶先，李輝. 焦化廠化產回收車間工藝對比[J]. 燃料與化工，2020，51（03）：42-43．

［9］梁明. 煤氣終冷后冷凝液的利用[J]. 燃料與化工，2017，48（05）：63-64．

［10］許偉，趙瓊. 焦化裝置腐蝕分析與防腐實踐[J]. 遼寧化工，2020，49 (07)：836-839.

Comparative Study on Final Cooling Processes of Coal Oven Gas Purification

1,1,1,1,2

(1. ACRE Coking & Engineering Consulting Corporation, MCC, Dalian Liaoning 116085, China;2. College of Navigation, Dalian Maritime University, Dalian Liaoning 116026, China）

In recent years, China has put the coordinated development strategy of economy and environment in an important position. The efficient, economic and environmental protection gas purification process has attracted much attention in the field of coal oven industry. In this paper, two kinds of final cooling processes commonly used in the coal oven gas purification process were introduced. The two processes are compared from three aspects of equipment selection, operation cost and process characteristics. Their advantages and disadvantages were pointed out, and a reasonable selection andit was proposed that reasonable selection and application should be carried out according to the own situation of coking enterprises.

Coal oven gas; Purification; Final cooling process

遼寧省教育廳科研項目(項目編號：LJKZ0047)；遼寧省自然科學基金(項目編號：20170520209)。

2021-08-20

初文（1984-），男，遼寧省大連市人，工程師，碩士，研究方向：污染物控制技術及工藝。

TQ520.6

A

1004-0935（2021）10-1565-04