油茶不同苗齡苗木質量及造林成效分析

謝少義，李偉強，梁健烽，葉維軍，蔡 婭，魏 育，江澤鵬

（1.岑溪市軟枝油茶種子園，廣西岑溪 543200；2.廣西壯族自治區林業科學研究院 廣西特色經濟林培育與利用重點實驗室，廣西南寧 530002；3.岑溪市七坪林場，廣西岑溪 543200）

油茶（Camelliaspp.）泛指山茶屬植物中種子含油率高且有一定栽培面積的物種[1]，在我國已有2 000 多年的栽培歷史，是我國重要的木本油料，其主要產品茶油中的不飽和脂肪酸含量比橄欖油中的高6%～8%，有“東方橄欖油”的美譽[2]。廣西是我國油茶主產區之一，栽培面積大，產量高，主栽無性系品種有岑軟2號、3號、11號和24號等[3-5]。

傳統油茶種植一般采用1年生嫁接苗。隨著油茶產業的推進，1年生嫁接苗造林成活率低和早期生長慢的問題越發凸顯，無法滿足油茶產業高質量發展的要求[6-7]，各油茶主產省（區）相繼提出采用2年生以上大苗造林的解決方案。目前，關于油茶大苗造林成效方面的研究極少；張鵬等[8]對1年生和3年生油茶苗木的造林效果進行調查與評價，結果顯示3年生大苗的造林成活率、保存率和林分生長量均顯著高于1年生苗。本研究立足廣西，以廣西主栽油茶無性系品種為研究對象，對其不同苗齡的苗木質量及造林后的成效進行分析，旨在為推進廣西大容器苗造林提供理論依據，推動廣西油茶產業的健康發展。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于岑溪市軟枝油茶種子園（111°51'E，22°58'N），屬南亞熱帶季風氣候，海拔150 m；年均氣溫21.3 ℃，最低氣溫-3 ℃，最高氣溫38.2 ℃，年均無霜期327 天，年均降水量1 441.8 mm，年均相對濕度81%，年均日照時長1 812.7 h，水熱同季，干濕季節明顯；土壤為典型的赤紅壤，pH值4.5～6[9]。

1.2 試驗材料與方法

試驗所用苗木為油茶良種岑軟2 號（國S-SCCO-001-2008）、岑軟3號（國S-SC-CO-002-2008）、岑軟11 號（桂S-SC-CO-001-2016）和岑軟24 號（桂S-SC-CO-003-2016），均為芽苗砧嫁接苗，其接穗和砧木種子均來自岑溪市軟枝油茶種子園。采用不同苗齡苗木造林；1年生和2年生苗木的育苗時間分別為2016年4月和2015年4月，造林時間均為2017年4月；3年生苗木的育苗和造林時間分別為2016年4月和2019年4月。3 次重復，每重復種植30 株；造林前測定苗木生長情況，造林后常規水肥管理（表1）。

表1 不同苗齡苗木生長情況Tab.1 Growths of seedlings at different ages

1.3 指標測定

造林前，采用直尺測量苗高（精確至0.1 cm），采用游標卡尺測量地徑（精確至0.01 mm），采用計數法統計分枝數量。2018年10月，調查1年生和2年生苗木造林后1.5年植株的生長情況；2020年10月，調查1年生和2年生苗木造林3.5年及3年生苗木造林1.5年植株的生長情況；采用直尺測量株高和冠幅，采用游標卡尺測量地徑，統計有花芽植株的數量，計算花芽分化率[10-11]。

1.4 數據處理

采用Excel 軟件計算所有數據的平均值；采用SPSS 17.0 軟件Duncan 新復極差法進行單因素方差分析。

2 結果與分析

2.1 岑軟2號不同苗齡苗木造林差異

造林1.5年，2年生苗木造林植株的株高、地徑和冠幅分別為101.11 cm、18.88 mm 和0.43 m2，均顯著高于1年生苗木造林植株（P< 0.05）；3年生苗木造林植株的株高、地徑和冠幅分別為141.13 cm、22.67 mm 和1.06 m2，均顯著高于1年生苗木造林植株（P< 0.05），株高和冠幅均顯著高于2年生苗木造林植株（P< 0.05）（表2）。造林3.5年，2年生苗木造林植株的株高、地徑和冠幅分別為144.08 cm、41.22 mm 和1.66 m2，均顯著高于1年生苗木造林植株（P<0.05）。1年生苗木造林1.5年植株的花芽分化率為45.55%，其他情況下植株的花芽分化率均為100%，差異顯著（P< 0.05）。3年生苗木造林1.5年和1年生苗木造林3.5年生長時間一致，3年生苗木造林1.5年植株的株高顯著高于1年生苗木造林3.5年植株（P<0.05），地徑和冠幅均差異不顯著。

表2 岑軟2號不同苗齡苗木造林的生長情況Tab.2 Growths of Cenruan 2 seedlings at different ages after afforestation

2.2 岑軟3號不同苗齡苗木造林差異

岑軟3 號不同苗齡苗木造林成效與岑軟2 號相似。造林1.5年，2年生苗木造林植株的株高、地徑和冠幅分別為111.17 cm、18.88 mm 和0.30 m2，地徑和冠幅均顯著高于1年生苗木造林植株（P<0.05）；3年生苗木造林植株的株高、地徑和冠幅分別為138.44 cm、21.17 mm 和0.58 m2，均顯著高于1年生苗木造林植株（P< 0.05），株高和冠幅均顯著高于2年生苗木造林植株（P<0.05）（表3）。造林3.5年，1年生與2年生苗木造林植株的株高差異不顯著，地徑和冠幅均隨苗齡增加顯著增加（P< 0.05）。3年生苗木造林1.5年植株的株高、地徑和冠幅與于1年生苗木造林3.5年植株差異均不顯著。各苗齡不同種植時間植株的花芽分化率均達到95%以上。

表3 岑軟3號不同苗齡苗木造林的生長情況Tab.3 Growths of Cenruan 3 seedlings at different ages after afforestation

2.3 不同品種2年生苗木造林3.5年的生長差異

4個品種所有植株的花芽均已分化，株高均超過140 cm，地徑為34～42 mm，差異均不顯著；岑軟24號的冠幅顯著高于岑軟3號和11號（P<0.05），岑軟2號的冠幅顯著高于岑軟3號（P<0.05）（表4）。

表4 不同品種2年生苗木造林3.5年的生長情況Tab.4 Growths of 2-year-old seedlings of different varieties after afforestation 3.5 years

2.4 不同品種3年生苗木造林1.5年的生長差異

岑軟2號和3號的株高分別為141.13和138.44 cm，均顯著高于岑軟11 號和24 號（P<0.05）；岑軟2 號、3 號和24 號的地徑均超過21 mm，均顯著高于岑軟11 號（16.16 mm）（P< 0.05）；岑軟2 號的冠幅為1.06 m2，顯著高于其他3 個品種（P< 0.05）；岑軟11號的花芽分化率為75.56%，其他品種均為100%，差異顯著（P<0.05）（表5）。

表5 不同品種3年生苗木造林1.5年的生長情況Tab.5 Growths of 3-year-old seedlings of different varieties after afforestation 1.5 years

3 討論與結論

本研究結果顯示，使用1年生苗木造林1.5年，株高在70 cm左右，地徑在10 mm以下，冠幅在0.1 m2左右，早期生長慢；使用2年生大苗造林1.5年，株高超過100 cm，地徑接近20 mm，冠幅在0.3 m2以上；使用3年生苗木造林1.5年，株高在140 cm左右，地徑均超過20 mm，冠幅在0.5 m2以上；2年生和3年生大苗造林1.5年植株的花芽均已分化，可迅速進入結果期。苗齡差異可顯著影響油茶幼林的生長指標，這與其他學者在華木蓮（Sinomanglietia glauca）[12]、南方紅豆杉（Taxus wallichinavar.mairei）[13]和杉木（Cun?ninghamia lanceolata）[14]等樹種上的研究結果一致。

多項研究表明[15-16]，苗齡和苗木規格與造林成效有緊密聯系，小規格苗木對栽培環境和競爭性雜草等較為敏感，受環境影響較大，在干旱條件下存在造林成活率低、生長緩慢及撫育成本高等問題。本研究中，1年生苗木造林的早期生長也較慢。在本研究中，使用岑軟2 號3年生苗木造林1.5年植株的株高顯著高于1年生苗木造林3.5年的植株，說明在苗圃中對苗木進行更多管護不影響苗木后期的生長，使用大苗造林，早期促進株高生長的作用明顯。在苗圃中統一管護，成本低且植株生長良好，種植后林地除草等管護成本較高，因此使用大苗造林在早期促進株高和降低管護成本上成效明顯。

使用2年生苗木造林3.5年，不同品種間植株的株高和地徑均差異不顯著；使用3年生苗木造林1.5年，不同品種間植株的株高、地徑和冠幅均差異顯著。不同品種大苗造林時，并不是苗齡越大越好，需綜合考慮。

受時間限制，試驗林還未進入結果期，本研究僅對油茶幼林階段的生長及花芽情況進行調查，不同苗齡苗木造林植株進入盛產期的時間及產量差異等，還需進一步觀測。