錢逸凡,樓 毅,胡洵瑀,初映雪,張現武,李 紅
(國家林業和草原局華東調查規劃設計院,浙江杭州 310019)
作為地球上水生與陸地生態系統的過渡區,濕地具有調節氣候、涵養水源、保護生物多樣性、生產濕地產品和維持區域生態平衡等多種功能[1-3]。河池市濕地資源豐富,為有效地保護這一特色資源,河池市人民政府印發了《河池市濕地保護修復制度實施方案》,要求全市各地切實做好濕地保護與修復工作,維護濕地生態系統健康,并提出了“健全濕地保護管理制度”“建立濕地保護目標責任制”“完善濕地修復制度”“健全濕地監測評價體系”和“健全濕地用途管控機制”等要求。
濕地生態系統服務評估是進行濕地保護和合理利用的基礎。通過濕地生態系統服務評估,可準確地認識濕地及其為人類提供的各種功能,可在此基礎上進行合理的定量化評估,對于濕地保護及合理有效的濕地管理至關重要[4-6]。濕地生態系統服務評價作為一項重要的科技支撐工作,可全面、快速和準確地掌握濕地的現狀、空間分布及變化趨勢[7-9]。2017年,全國濕地保護標準化技術委員會發布《濕地生態系統服務評估規范》(LY/T 2899-2017)[10],規定了濕地生態系統服務評估的總體評估流程、評估指標體系和評估方法等。但該標準只規定了濕地生態系統服務功能物質量的定量估算方法,未涉及濕地生態系統服務價值量的估算。本研究對河池市的濕地生態系統服務價值進行研究,參照LY/T 2899-2017[10],創新性地探討濕地生態系統服務價值指標體系在市級尺度上的適用性,可為有關部門制定合理的濕地保護和利用對策提供科學依據,加快提升河池市的濕地保護管理水平。
河池市(106°34'~109°09'E,23°41'~25°37'N)地處廣西西北邊陲、云貴高原南麓,是大西南通向沿海港口的重要通道,東連柳州,南界南寧,西接百色,北鄰貴州省黔南布依族苗族自治州。根據全國第二次濕地資源調查結果和動態監測數據,河池市濕地總面積為47 685.14 hm2,其中河流濕地26 535.96 hm2、湖泊濕地1 509.46 hm2、沼澤濕地35.22 hm2、人工濕地19 604.50 hm2,分別占濕地總面積的55.65%、3.17%、0.07%和41.11%(表1)。

表1 河池市濕地資源面積統計Tab.1 Area statistics of wetlands resources in Hechi(hm2)
1.2.1 指標體系構建
本研究構建了河池市2017年濕地生態系統服務價值評估指標體系,設置調節服務、支持服務、供給服務和文化服務4個一級指標,固碳釋氧、防洪蓄水、補充地下水、氣候調節、水質凈化、保持土壤、物種保育、濕地食物、濕地淡水、休閑旅游和環境教育11個二級指標[11-13]。
1.2.2 數據獲取
2018年11月—2019年3月,通過調查統計、文獻檢索和專著查詢等方法獲取全市的濕地斑塊矢量數據、經濟社會公共數據、研究成果數據、社會經濟價值和濕地生物多樣性等數據。
1.2.3 數據處理
濕地生態系統服務物質量按LY/T 2899-2017[10]計算。采用碳稅法、市場價值法、替代成本法、影子價格法、機會成本法、旅行費用法和支付意愿法分別計算二級指標的服務價值[14-16](表2)。各二級指標的貨幣化價值之和為濕地生態系統服務總價值,單位面積服務價值為總價值與濕地面積的比值。

表2 河池市濕地生態系統服務價值評估指標體系Tab.2 Index system of service value of wetlands ecosystem assessment in Hechi
2017年,河池市濕地生態系統固碳量(以CO2計)為59.1 × 104t,釋氧量(以O2計)43.6 × 104t,蓄水防洪量258.0 × 108m3,地下水補充量19 059.8 ×104m3,濕地蒸發總水量70 665.4×104m3,濕地接納污水量9 515.6×104m3,保持土壤量24.7×104m3,平均生物多樣性指數10.1,蓮藕產量2 303.0 t,淡水捕撈、養殖水產品總量79 713.0 t,濕地淡水151 499.5×104m3,濕地旅游人數6 690 000 人。河池市濕地生態系統在生態、經濟和社會等方面均發揮了重要作用。
2.2.1 總價值量
2017年,河池市濕地生態系統服務總價值為103.87×108元,相當于河池市當年GDP 的14.14%。各一級指標中,調節服務價值最高(72.00×108元),占總價值的69.32%(圖1)。河池市年溫差較小,雨量充沛,蒸發量大;年均氣溫16.9~21.5 ℃,大部分地區沒有嚴冬;年均降水量1 200~1 600 mm,水資源充沛。因此,河池市濕地資源的調節服務價值最顯著。其次為供給服務價值(20.35 × 108元),占總價值的19.59%;文化服務價值(9.13×108元)和支持服務價值(2.39 × 108元)較小,分別占總價值的8.79%和2.30%。

圖1 河池市2017年濕地生態系統服務價值Fig.1 Wetlands ecosystem service value of Hechi in 2017
從各二級指標來看,濕地生態系統在防洪蓄水、氣候調節、濕地淡水和固碳釋氧等方面有較大價值。防洪蓄水價值為40.86 × 108元,占總價值的39.34%;濕地淡水價值為12.13×108元,占總價值的11.68%(表3)。河池市水資源豐富,地表徑流多,濕地防洪蓄水和提供淡水的服務價值高,可保障居民生產生活的正常開展。氣候調節價值為19.80×108元,占總價值的19.06%;固碳釋氧價值為9.83× 108元,占總價值的9.46%。濕地通過與周圍環境進行熱量和水汽交換發揮調節空氣溫度和濕度的功能,并吸收和固定大氣中的二氧化碳,降低大氣中二氧化碳濃度的增加速度,對維護河池市的氣候穩定有重要作用。
濕地生態系統在休閑旅游、環境教育和物種保育方面的價值較低。休閑旅游和環境教育價值分別為5.51 × 108和3.62 × 108元,分別占總價值的5.30%和3.49%。雖然河池市的濕地旅游人數較多,但主要為周邊居民,目的為休閑健身,生態旅游收入較少;缺少宣傳教育設施和活動,濕地環境教育功能沒有較好地實現。全市有國家濕地公園3 處,數量較少,濕地生物多樣性保護功能發揮不充分,物種保育價值為2.39 × 108元,占總價值的2.30%,遠低于國外平均水平[17-18]。
2.2.2 價值量區域分布
2017年,河池市各縣(區)濕地生態系統服務價值為2.48×108~18.94×108元,依次為天峨縣、大化瑤族自治縣、宜州區、環江毛南族自治縣、東蘭縣、都安瑤族自治縣、羅城仫佬族自治縣、南丹縣、金城江區、巴馬瑤族自治縣和鳳山縣(表3)。河池市濕地生態系統服務價值主要分布在天峨縣、大化瑤族自治縣和宜州區,占總價值的46.90%。天峨縣的濕地生態服務價值最高,占總價值的18.23%;鳳山縣的最低,占總價值的2.39%,兩者相差7.6倍。各縣(區)濕地生態系統服務價值分布不均勻。

表3 河池市各縣(區)濕地生態系統服務價值Tab.3 Wetlands ecosystem service value of counties in Hechi(×108 yuan)
2.2.3 單位面積價值量
2017年,河池市單位面積濕地生態系統服務價值為21.78 × 104元/hm2(圖2)。各縣(區)單位面積服務價值為17.37×104~34.65×104元/hm2,金城江區最高,天峨縣最低,相差近2倍。調節和支持服務的單位面積價值差別不大,供給和文化服務的單位面積價值差別較大。供給服務的單位面積價值在金城江區最高(12.92 × 104元/hm2),天峨縣最低(1.56×104元/hm2),相差8.3 倍;文化服務的單位面積價值在鳳山縣最高(6.11×104元/hm2),天峨縣最低(1.17×104元/hm2),相差5.2倍。

圖2 河池市各縣(區)單位面積濕地生態系統服務價值Fig.2 Wetlands ecosystem service value unit area of counties in Hechi
評估指標的全面性、數據的可利用性和評估方法的選擇是影響生態系統服務價值評估的重要因素[19-20]。生態系統服務研究不應局限于生態系統服務價值的核算,其評估結果應為管理決策服務。確定生態系統服務價值評估指標并開展動態監測是濕地生態系統服務精細化評估、動態變化和驅動機制等研究的必要環節,是將生態系統服務納入管理決策的重要手段[21-22]。本研究從調節服務、支持服務、供給服務和文化服務4 個方面研究廣西河池市2017年濕地生態系統服務價值,結果顯示河池市2017年濕地生態系統服務價值為103.87 × 108元,單位面積服務價值為21.78 × 104元/hm2,表明河池市的濕地發揮了較大的生態服務功能。河池市的濕地生態服務價值在結構和區域分布上不平衡。濕地資源集中分布于以天峨、大化等為代表的西部和以環江、羅城為代表的東北部區域,中南部的濕地資源分布較少;各縣(區)的濕地生態旅游較薄弱,支持服務價值占比偏低、總量偏小。為進一步提升濕地生態系統服務價值,增加單位面積服務價值,促進區域間的平衡增長,應著重加快濕地生物多樣性保護和恢復,加大濕地公園建設,完善濕地保護管理體系,有條件的縣(區)應至少建立1 個省級以上濕地公園,同時結合精準扶貧和鄉村振興戰略,發展濕地生態旅游和環境教育,以濕地公園建設帶動文化服務價值的提升。
本研究所采用的濕地生態系統服務價值評估方法在河池市的濕地生態系統服務價值評價上有良好的適用性,可為地方、省級以及國家層面的濕地保護管理提供快速、準確和科學的決策依據。隨著濕地生態系統服務價值評估指標、數據監測和評估方法的不斷完善,生態系統服務價值評估在濕地管理層面的應用效能將不斷提高。