敘事性帶教模式在精神科臨床教學中的應用

趙富帥，陸影，趙麗麗

1.長春安寧精神康復醫院醫務科，吉林長春 130000；2.中國人民解放軍93175 部隊門診部，吉林長春 130000；3.長春市第六醫院心理一療區，吉林長春 130000

醫學生的臨床學習過程是不可或缺的學習環節，而臨床教學質量則直接決定了醫學生的學習質量。在現代教學中，傳統帶教方式主要是以老師講解為主，學生接受相對比較被動，因此醫學生在理論學習成績以及操作實踐上均出現了較大差異[1]。 精神科作為醫院不可缺少的科室，需要臨床實習醫生熟練掌握相關理論知識以及相關技能，以進一步提升診療水平，為進入臨床工作做好充分準備。由于精神科患者具有一定的特殊性，例如精神分裂癥、抑郁癥等，其在就診時可能存在不配合診療的情況，并且在傳統帶教模式情況下，醫學生的參與可能直接影響了患者的情緒，導致臨床帶教效果較差[2]。為此，針對精神科實習生的學習，應打破傳統帶教模式，一進步提升其教學質量。敘事性帶教模式是臨床新興的一種教學方式，并且在相關學者的研究中指出，其已經在有關科室的應用中獲得了較好的應用效果。 為此，該次研究中選取該院2019 年7 月—2020年7 月期間參與實習的60 名醫學生作為該次研究對象，對敘事性帶教模式的應用效果進行對比和分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取該院參與實習的醫學生作為該次研究對象，共計納入60 名，按照隨機數字法將其分為研究組和對照組，每組30名。研究組中包括男學生16 名，女學生14 名；年齡22～24 歲，平均（23.5±1.4）歲。對照組中包括男學生17 名，女學生13 名，年齡23～25 歲，平均（24.3±1.2）歲。兩組一般資料差異無統計學意義（P＞0.05），可進行組間對比。 所有入組人員均為全日制應屆本科畢業生，無心理疾病以及嚴重軀體障礙，自愿參與該次研究。 并且臨床研究報倫理委員會批準，均簽署知情同意書。

1.2 方法

對照組醫學生采取傳統帶教模式，帶教老師按照實習大綱指導要求完成理論知識的學習以及操作技能，要求醫學生書寫一份完整病歷，最后按照要求進行理論知識和操作技能考核。 研究組患者則采取敘事性帶教模式，具體實施方法如下。

1.2.1 研究組醫學生帶教老師的工作及對學生的要求帶教老師從臨床選取一位臨床癥狀典型的患者作為臨床治療對象，患者主要的精神癥狀為被迫妄想和嫉妒妄想，在治療中主要治療方向為控制患者出現外走、沖動、合作以及有傷害人的可能。帶教老師將患者曾經出現以及現在出現以一系列癥狀和表現以敘述故事的形式展現給學生，例如對丈夫以及妻子的猜忌、寫匿名信、偷看家人手機信息等，甚至是懷疑醫生和護士對其有一定的陰謀，對其診療工作并不信任等多種荒唐行為。 帶教老師通過敘事形式將以上行為充分地展現在醫學生面前，并通過這一事件深刻理解精神科患者都具有哪些特征，了解什么是嫉妒妄想，什么是被害妄想等，同時觀察家人在此過程中的應對情況。對于服藥意愿較差的患者來講， 帶教老師通過其他語言表達方式以獲得患者的同意，例如告知患者該藥物為植物神經調節藥物，具有改善睡眠的作用；對于不能安心住院的患者，為患者安排好病房，加強安全防護，避免其避開醫護人員視線偷偷逃跑。帶教老師在對患者進行治療期間，指導學生如何應對不安心住院的患者，例如針對有逃跑傾向的患者是怎樣處理的，通過敘事的形式告知醫學生，讓其知曉，一部分患者僅僅是對環境有不適應感，僅需要安撫緊張情緒即可，對于一些患者存在“心里放不下事情”的情況，則可采取分散注意力的方法；帶教老師將現階段和既往住院患者的情況通過敘事方式講解給醫學生聽，以幫助醫學生了解更多常見病的治療方式、疾病之間的鑒別以及相似癥狀的治療方式，做到舉一反三和觸類旁通。

1.2.2 實習醫學生的任務 要求實習醫學生和患者進行進一步的接觸，觀察患者的患病情況，并針對其癥狀進行確診，實習醫學生同樣通過敘事方式向帶教老師展示臨床治療體會，包括對于疾病的認識，其癥狀特點以及與其他疾病的區別，在溝通過程中遇到的問題和感受，采取的治療方案等[3-4]。醫學生可以通過護理日記的方式讓帶教教師進行指導和批閱，或者是與老師進行直接交流。帶教老師針對醫學生的臨床應對方式進行開放性討論。

1.3 觀察指標

對兩組實習生的考核成績以及教學方式進行評價，考核成績包括理論考核和操作技能考核成績，教學方式的評價包括學習興趣、教學方法滿意以及學習效果滿意情況。 同時對提高人文素養、提高職業認同感以及提高臨床思維能力方面進行評價。

1.4 統計方法

采用SPSS 21.0 統計學軟件進行數據分析，計量資料以（±s）表示，組間差異比較采用t 檢驗；計數資料以[n（%）]表示，組間差異比較采用χ2檢驗。 P<0.05 為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組醫學生理論考核和操作技能考核評價對比

研究組實習期結束后，其理論考核評分和操作技能考核評分明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組醫學生理論考核和操作技能考核對比[（±s），分]

表1 兩組醫學生理論考核和操作技能考核對比[（±s），分]

組別理論考核 操作技能考核研究組（n=30）對照組（n=30）t 值P 值96.3±6.8 83.6±7.6 6.820＜0.001 91.8±5.3 81.3±4.8 8.042＜0.001

2.2 兩組醫學生對教學方法的評價對比

研究組的學習效果滿意程度、對教學方法滿意明顯高于對照組，其研究組醫學生具有更高的學習興趣，差異有統計學意義（P＜0.05），見表2。

表2 兩組醫學生對教學方法的評價對比[n（%）]

2.3 兩組醫學生對于教學質量反饋情況對比

研究組醫學生在提高人文素養、提高職業認同感以及提高臨床思維能力方面明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表3。

表3 兩組醫學生對于教學質量反饋情況對比[n（%）]

3 討論

精神科是主要收治強迫癥、抑郁癥以及精神分裂癥等患者，與其他科室患者存在最大的不同即存在思想異常，因此精神科臨床醫生的帶教存在一定的特殊性。如果在診治過程中出現患者配合程度較差、突然發作以及出現隱蔽癥狀，則直接影響了精神科教學的順利開展[5-6]。同時由于精神科患者數量相對較多，帶教老師相對比較繁忙，因此往往對帶教學生關心較少，導致醫學生在理論學習、實際操作中未能到良好的指導，尤其在理論上體現為無系統性教學， 在臨床實踐上則以個人經驗為主，以學生詢問為主要教學方式，很多醫學生表示，在很多問題的處理上未能從帶教老師處得到答案。此種教學方案直接影響了醫學生的臨床實踐技能，并直接表現為工作能力不足。敘事研究是通過對患者診療的相關事件進行敘說、書寫以及閱讀的方式，或者是通過閱讀、傾聽他人的生命故事以進一步了解他人和自己的想法和感受[7]。敘事性帶教模式是現代教學的一種新方法，其在敘事研究的基礎之上，臨床帶教老師將其診療經驗通過故事性描述的方式展現給醫學生，并對臨床事件進行分析，讓醫學生能夠更好地掌握各種精神疾病的臨床癥狀，特異性表現，同時貫穿相關理論知識以及臨床應對方法，具體分析在診療過程中需要關注的點，幫助醫學生積累并吸取相關診療經驗[8-9]。通過該次研究發現了敘事性帶教方式具有以下優勢。

3.1 可提升學生的理論知識和操作技能能力

基于多種原因，我國精神科醫生外出深造的機會相對較少，尤其在困難疾病的治療上體現為專業知識的匱乏以及治療方案的不完善，因此臨床醫生在某些疾病的治療上僅能夠通過個人臨床經驗進行治療，因此在帶教中，則沒有統一的、固定的帶教模式，多數精神科帶教老師均以個人經驗為主進行傳、幫、帶，對于相關醫學知識進行解答[10-11]。 在此種帶教方式下帶教老師和醫學生未能針對教學內容進行充分的溝通和交流，直接影響醫學生的學習質量。 而在敘事帶教模式下，帶教老師則以將患者以及典型病例通過敘事的形式將診療情況展現給醫學生， 醫學生能夠通過敘事了解到相關理論知識，同時結合患者的實際情況探討診療方案，能夠與帶教老師進行充分的溝通，并且在多次敘事之后掌握和鞏固相關理論知識，更利于醫學生提升臨床診療能力[12-17]。研究結果顯示研究組實習期結束后，其理論考核評分為（96.3±6.8）分，對照組理論考核評分為（83.6±7.6）分，研究組操作技能考核評分為（91.8±5.3）分，對照組操作技能考核評分為（81.3±4.8）分，研究組的理論考核評分和操作技能考核評分明顯高于對照組，研究結果與何慶歡[18]研究結果一致：研究組實習期結束后，其理論考核評分為（95.2±5.9）分，對照組理論考核評分為（83.9±6.8）分，研究組操作技能考核評分為（90.9±4.9）分，對照組操作技能考核評分為（80.8±5.1）分，數據明顯顯示研究組的理論考核評分和操作技能考核評分明顯高于對照組，在該次研究中也科發現，研究組患者實習期結束后，其理論考核評分和操作技能考核評分明顯高于對照組，此結果顯示了敘事性帶教方式在基礎知識和操作技能方面的優勢。

3.2 利于提高醫學生對精神科工作的興趣并積累相關診療經驗

在敘事性帶教模式下，帶教老師將枯燥的工作以敘事的形式表達出來，將精神疾病患者的妄想、幻想以及更多表現表達出來，讓醫學生通過敘事提升對于精神科工作的興趣，并積極參與到診療工作中，進而進一步幫助醫學生積累相關診療經驗。

綜上所述，敘事性帶教模式在精神科臨床教學中體現了較好的教學效果，有效提升了臨床醫學生的理論學習成績、操作技能，同時也提升了醫學生的人文素養、職業認同感以及學習興趣。