火災風險指數法在建筑火災調查中的應用研究

李莎

（廣州市荔灣區消防救援大隊，廣東廣州 510145）

0 引言

近些年，隨著國家經濟實力的不斷發展，建筑物火災發生的概率大幅提升，例如在前些年的某個工業廠房中便發生了火災，過火面積大約是為5810m2。還有在廣東地區某家公司的廠房發生了火災，造成了內部員工14 人的死亡。該事情的發生不僅給公司、社會帶來了惡劣的影響，還讓保險公司的壓力倍增。為此，便需要對建筑物的火災風險進行調查，以此來科學、合理控制惡劣事件的出現，保障人民生命財產的安全性。

1 火災風險指數法介紹與建立

1.1 介紹

火災風險指數評價方法最早起源于北歐，主要是因為該地區的房屋建筑多為可燃物木材，火災風險指數評價方法是為了評估建筑物的安全程度而出現。在使用該方法對建筑物的安全等級進行劃分時，多為以下幾大步驟：

（1）安全決策水平。在確定火災的安全決策水平時，主要使用以下幾點：火災中的安全方針、安全目標、安全策略、安全參數、考核項目。正常情況下，火災的安全分級需要大于2 個水平[1]。

（2）構成水平屬性。屬性描述主要是指在對火災安全參數（因素）進行確定，其中涉及提高安全水平、降低安全水平等方面。

（3）屬性賦權重值。不同種類的屬性，會對火災安全工作的重要性產生差異，可通過權重的方式，表示出不同因素對災害產生的干擾。

（4）建立數值等級。創建相應的數值等級，并對屬性進行賦值。在該過程中對各個因素進行賦值時，可讓消防、保險、研究等不同的專家人員，依據其中的重要性來進行工作。

（5）挑選評估模型。依據數學的方式，讓屬性賦值在處理時能得到簡單數值，其被稱作為風險指數，主要用于對目標的安全、風險程度進行衡量。依據該方式便可以與較為相似、風險程度相對較低的進行比對。該方式得出的指數與風險程度是正比的關系，指數越高，風險便隨之增加；相反情況下，風險指數便會下降。

1.2 建立

（1）依據國際上制定的公共安全評估體系中，能力與脆弱性的評估思想。抵御與破壞能力的風險分析方式，還被稱為相應的評價方式，在國家的公共安全評估框架內部，主要存在兩個構面，分別是能力、脆弱性。

在能力、脆弱性視角的國際公共安全評估框架中，可以被總結為以下幾大類：①單純對脆弱性的框架進行評估，像是DRI 等內容；②單純性能對框架的能力進行評估，像是COOP；綜合性對以上兩方面的框架進行評估，像是DRMI。

使用可以對能力、脆弱性進行綜合評估的框架，將火災的風險評估體系內容分為致災因素、損失及控制因素。總結來講，便是起火的原因是致災因素，剩余則屬于損失控制因子。

（2）對安全系統工程學中的“5M”模型、“SHELL”模型進行借鑒。在進行指標體系建立時，需要對以下的基本原則內容進行遵守，分別是目標性、適當性、可操作性、獨立性原則。通過借鑒安全系統工程學中的“5M”“SHELL”模型，可以有效分辨火災風險評價的基本要素內容，并清晰了解其中存在的隸屬關系，以此創建科學、合理的評價指標體系[2]。

（3）對火災的年鑒數據進行統計時，參考近5 年的相關數據內容，對其中的四種建筑起火因素做出總結與分析，其中次數最多的便是電氣火災，其在各個指標體系內部都存在一定體現。

（4）通過與保險、保險公估等公司進行多次有效溝通后，對其中的指標體系內容進行多次修改。例如年限的評價指標，便是在該情況下創建出來的。

2 火災風險指數法在建筑火災調查中的具體應用

2.1 安全決策水平

2.1.1 安全目標

在對建筑物的安全目標進行設定時，主要包含以下兩方面內容：①對人員的生命安全進行保護，其中主要涉及最初起火的房間、內部的其他房間，以及相鄰建筑物內、消防等方面人員的安全程度；②對財產的安全進行保護。主要包含起火房間內部、其他房間中，與相鄰進建筑物體的財產安全。

2.1.2 安全策略

建筑物中的火災安全策略內容，能夠對起火、火勢增強與蔓延產生一定的控制、預防效果，還可以創建相應的安全疏散系統，以及建立有效、安全性高的救援工作機制。

2.1.3 安全參數

能夠對建筑物內火災風險產生影響的因素數量較多（如表1所示）。例如物質、生產過程，與建筑自身的具體情況、消防設施的情況、消防安全管理工作、外部環境等。火災安全指數過低時，不能清楚反映其中的風險情況，過高時還會讓操作性降低。為此，在進行參數選定時，需遵守其中系統性、綜合性、適用性等一系列的原則內容。

表1 建筑物火災風險的主要影響因素

火災危險程度不同的建筑物，在進行風險評價時，所考慮的因素都會存在差異，例如：甲、乙建筑物的裝修中不具備可燃物質，便不需要將該方面因素考量在內；丁建筑內存放的多為不可燃物質，便需要將其危險性排除在外。

2.2 參數權重確定

為了能依據參數系統，對火災安全產生的不同影響進行描述，便需要對其權重進行賦值。權重合理程度會在一定范圍內對評價結果的準確性進行影響。對權重進行確定的方式相對較多，像是AHP 法、Delphi 法、對偶加權法等。在對火災的風險程度進行評價時，對權重使用次數相對較多的方式便是AHP 方法，具體的步驟是構建判斷矩陣、求解判斷矩陣的權重向量，并對其進行一致的檢驗工作。為了能夠讓權重更加科學、合理，還可以聘用多名在安全工程領域從事的專業人員，組成相應的研究團隊，并對其開展問卷式調查方法，創建判斷矩陣，并分別對權重進行求解，最后依據多組的計算，來得出最終的權重數值。

建筑物之間的性質存在不同，會讓其參數的權重因此出現差異。例如：甲的火災危險性的參數權重要大于丙、丁；或人員較為密集的建筑安全疏散參數權重，會低于人員少的范圍內。為此在對建筑物的火災風險進行評價時，需要注重建筑物的真實情況，以此斷定參數、參數的權重[3]。

2.3 起火位置確定

在現實的火災調查工作中，相應人員需要確定起火的具體位置，正常情況下是燒毀最為嚴重的區域，之后依據此為中心來尋找相應的證據。例如在某個建筑物內部發生火災，在調查工作進行前、過程中時，如果能夠找尋到相應的建筑設計表、功能分區等相關的資料內容，便可以根據相應的火災風險指數的原理，以及專業人員打分的方式，使用數學法得出建筑物內的災害風險指數，最后依據此來斷定具體哪個位置發生的可能性最高。

2.4 火災蔓延路線

火災的蔓延方式是熱傳導、對流，以及輻射。這幾多種方式的關鍵基礎便是火災荷載，其中主要涉及燃燒性能、數量方面。正常情況下，火災是由起始點開始蔓延的。假如在建筑物內部，東南部位發生火災，那么剩余位置的打分情況便是東、南兩個位置相同，北部相對較大、西側最小。這代表西側、西北方向的危險程度最高，抗災能力弱。從風險指數法的原則進行分析，在火災發生之后，將起火點為中心，蔓延的可能性相同的便是東、南兩側，西側的危險程度最高，北側最小。在該情況下，對于整個受災場所來講，使用風險指數法確定打分最低的位置，并將其為中心，來對周邊場所進行標注，形成分值大小排列的路線，從而確定相應的蔓延線路。

2.5 參數等級確定

火災風險指數方法將參數分為了多個不同的等級，分別是0~5，其中“0”為最低級，“5”為最高的級別。從安全系統的角度進行分析，并與相關規范內容進行結合，將參數分為了0~5 六個等級，其中“0”為參數安全性最低，其與具體的規范要求內容相差較遠；“1”為參數安全等級較低，依然不符合規定的具備標準；“2”為中等的參數安全性，或許與基礎上的規范內容相符合；“3”代表參數安全性參數較為良好，或許與規定內容相符合；“4”為參數安全性好，或許可以在滿足規范的前提下，還具備一定安全性。“5”為參數的安全性最佳，或許遠超過規范的具體要求內容。

例如物質的風險等級需要從火災危險特性、具體的數量，這兩方面來對其進行設定；耐火等級的參數，需要依據不同的等級來進行設定；防火分區的參數需要根據與規范情況相符合的情況，來對其的等級進行設立；消防安全管理的因素需要依照相應制度健全、落實的具體情況來進行設定；消防團隊的戰斗參數要依靠反應能力、達到時間、裝備情況來進行設定。

2.6 風險指數計算

3 結語

從上文能夠看出，為了能夠保障人員的生命、財產安全，便需要對建筑的火災風險進行判斷與調查，以此減少傷亡情況。通過細致分析火災風險指數法介紹與建立，以及其在建筑火災調查中的具體應用，能夠了解到在使用火災風險指數對建筑的安全評價時，過程相對較為簡單、并且應用方便，只需要對就救援力量提供的服務產生了解即可。在對其進行評價、調查的過程中不會受到工藝流程發展的限制，方便使用新技術、理論知識。依據該方式的合理使用，來穩定社會上存在的不良情緒，提高人民的安全程度。