美元霸權的帝國邏輯探析

李靖

（中國政法大學馬克思主義學院，北京 100088）

進入21世紀以來，美帝國的世界霸權不斷遭到各種挑戰。伊曼紐爾·沃勒斯坦認為，2001年爆發的“9·11”事件進一步說明美國是一個處于衰落過程中的霸權國家。約翰·加爾通比較了羅馬帝國與西方帝國的歷史興衰關系，分析了美帝國在經濟、軍事、政治、文化、社會等方面的矛盾，認為美帝國在未來走向崩潰是難以避免的趨勢。赫爾弗里德·明可勒指出，對美帝國的穩定性和持久性起著決定作用的是美國對全球經濟資本流通的掌控力，對其他貨幣對美元價值的操縱力，是它通過不斷創新對世界經濟發展節奏的影響力。從大國興衰的歷史看，幾乎所有帝國都經歷了一個短暫且活躍的上升期和一段漫長的衰落期。當帝國權力發展至鼎盛之后，各種改革舉措往往淪為帝國進入緩慢衰落期的因應之計。

1 世界貨幣形成的基本條件

世界市場的形成是貨幣登上世界歷史舞臺的先決條件。馬克思指出：“貨幣一越出國內流通領域，便失去了在這一領域內獲得的價格標準、鑄幣、輔幣和價值符號等地方形式，又恢復原來的貴金屬塊的形式。在世界貿易中，商品普遍地展開自己的價值。因此，在這里，商品獨立的價值形態，也作為世界貨幣與商品相對立。”在馬克思看來，貨幣扮演世界貨幣的角色是歷史發展的產物，需要一定的時空條件。隨著民族的歷史發展為世界的歷史，世界市場便逐漸形成和拓展，貨幣與商品的關系在空間上因此擴大了，進而執行起世界貨幣的職能。這種商品的交換范圍較之以往有了較大擴展，貨幣的空間存在形式與基本內涵也有了更廣的外延。

國際貿易的發展是貨幣登上世界歷史舞臺的重要動力。貨幣作為一種媒介，它的作用是在流通領域發揮的。按照空間范圍的不同，流通可以分為國內流通和國際流通。國內流通是一種相對單一的價值運動，一種商品固定出來充當貨幣即可滿足基本的國內循環。與此相反，“在世界市場上，占統治地位的是雙重價值尺度，即金和銀。”一種貨幣在國際上流通時，它主要發揮一般支付手段、一般購買手段和一般財富儲藏的職能。當貨幣發揮世界貨幣職能時，它“是作為支付手段平衡國際貿易差額”。某個國家為了實現國內循環順暢，離不開一定的準備金。與此類似，某個國家為了實現國際循環的順暢，也離不開相應的準備金。因而，對于發行國而言，世界貨幣的職能承擔著促進國內循環和國際循環的雙重歷史使命。

2 美元作為世界貨幣的本質

馬克思關于貨幣發揮世界貨幣職能的論述有3個顯著的特征：（1）立足于國際商品貿易；（2）涉及到國家的作用；（3）貨幣越出國內流通領域，延伸到國際流通領域，從而在更大范圍內實現資本增值。目前學界對世界貨幣的認識，存在3種具有代表性的主張：（1）信用理論，在繼承馬克思商品貨幣理論的基礎上，認為信用貨幣的產生不是對馬克思商品貨幣理論的否定，并不意味著貨幣的本質發生了改變，而是貨幣形式的變化；（2）權力關系論，立足于馬克思關于貨幣是權力關系的觀點，指出實力強悍的主權國家能夠采取一系列手段，如積累黃金儲備、控制其他國家經濟、依靠武裝軍事力量等，運用帝國主義的權力，將其他國家卷入到以本國貨幣為中心的國際貨幣體系中，從而讓本國貨幣成為世界貨幣，并在世界范圍內流通使用；（3）剝削關系論，強調資本主義的信用貨幣本質是資本，資本主義國家的貨幣理論基礎是剝削性交換即剩余價值理論，世界貨幣反映了國際資本家階級對工人階級的總體性剝削。就當今世界而言，作為世界貨幣的美元體現了美國國家信用、美帝國霸權和國際資本剝削的三重關系。資本主義國家的貨幣發展為世界貨幣，本質上是資本邏輯的結果，是資本主義發展、資本積累、國際貿易發展的歷史產物。

世界貨幣具有貨幣一般矛盾的普遍性，同時又具有自身矛盾的特殊性。世界貨幣與外貿商品的矛盾，是世界貨幣的一般矛盾，體現的是商品的使用價值與價值之間的矛盾。世界貨幣的特殊矛盾，反映的是貨幣的質和量的矛盾。為了實現世界貨幣與黃金的可兌換性，需要確保信用貨幣數量的穩定；然而，當世界貿易與投資增長時，世界貨幣既要滿足貨幣發行國自身對外貿易、投資的需求，又要滿足其他國家世界貨幣不斷增長的需求。因而，世界貨幣量的經常波動性與質的穩定性要求便出現了“二律背反”。世界貨幣的特殊矛盾是世界經濟不穩定的重要原因。當世界貨幣發行國的經濟實力受到其他國家的挑戰時，這種矛盾便會進一步激化。為了緩和這種矛盾，世界貨幣就需要一種特殊的力量介入。“國家霸權確保本國貨幣成為世界貨幣，關鍵是確保本國在國際分工體系中的優勢地位，使得本國資本在國際資本運動中可以占有其他國家生產的剩余價值，世界貨幣因此具有了資本的特性”。

3 美元霸權的帝國邏輯

基于帝國邏輯的美元霸權是三維一體的，而且是基于不平等基礎之上的。首先，從債權債務關系看，作為世界貨幣的美元是美國政府從美聯儲借來的有待償還的一筆債務，體現的是一種債務關系。“它的運動路徑可以看作是以美國政府為中心、在世界各國央行之間往返的循環運動。”這種價值運動是不對等的，是面向美國的單向凈流動。美國最終成為最大債權國，是最大的受益者，其他國家尤其是廣大發展中國家深受其害。以美元為核心的世界貨幣體系，有利于美元霸權主宰的國際資本在全球范圍內掠奪各種經濟利益，但不利于世界上大多數國家。其次，從國際貿易關系看，以新自由主義為指引的自由貿易理念，反映的是以美帝國利益為核心的不平等交換體系。借助在國際分工體系的優勢地位，美帝國可以運用世界貨幣的發行國身份以及采取影響世界貿易組織運行的舉措，為自身謀取更大的經濟利益。最后，從國際金融關系看，美元在世界各國的流通成了財富再分配的手段。“美國推動金融自由化的實質不是促進財富生產，而是對世界財富和收入進行再分配……以產業資本或生息資本的形式瓜分其他國家工人創造的剩余價值。”

這種以帝國霸權為支撐的資本積累模式是不可持續的，因其有著難以克服的內在矛盾。（1）債務增加與防止通貨膨脹之間的矛盾。通過債務實現經濟繁榮、壓榨全世界工人階級來進行資本積累的模式，導致通貨膨脹的風險波及全世界。一旦通貨膨脹的壓力超過世界經濟能夠承受的最大閾值，美元帶來的貨幣危機便可能席卷全球。（2）貨幣資本過剩與內部投資不足之間的矛盾。資本積累的目的是為了金融利益而不是促進社會再生產，使得美國國民經濟高度金融化，國內實體經濟呈現空心化狀態。金融資本的積累提高了投資需求，但找不到充分的實體產業給金融資本以證券化的方式進行投資、交易，從而導致大量過剩資本。（3）國防預算與預算赤字之間的矛盾。資本的本性是唯利是圖，這要求以無限積累的方式來滿足其增值需要。由于以資本為中心的生產方式存在先天缺陷，所以要求逐漸強化的國家權力來維系。然而，以軍事強權確保資本積累的方式充滿了矛盾與危險。總之，美元霸權主宰的資本積累方式會隨著各種矛盾的運動而走向崩潰。

4 結語

鑒于主權信用貨幣作為世界貨幣的特殊矛盾以及以資本為中心的全球化生產方式的局限性，美元的波動往往是國際經濟危機的重要誘因，因而構建世界貨幣新體系顯得尤為必要。本文主張，要改革以資本為中心的國際經濟秩序，改變以美元為中心的國際貨幣體系，探索建立以超主權貨幣為中心的國際貨幣新體系，逐漸向著以世界人民為中心的全球化社會生產方式邁進，為構建人類命運共同體創造物質前提。就中國而言，基本的出路在于：一是不斷提高本國在國際分工體系中的地位，通過經濟、技術實力提升國際競爭力；二是加快人民幣國際化，積極參與世界經濟治理與國際經濟組織體系變革。