完美很難，合適就行

文/耶雅億

我本科就讀于一所211大學，2020年5月畢業后拿到了英國某大學的研究生資格，因為疫情申請了一年Gap year（間隔年）。現在我面臨兩種選擇：一是出國讀研，進修一年半后再回國；二是聽從父母安排，留在國內考教師編制。我想出國留學，又很怕留學回來會失去眼前這么好的工作機會，不敢做決定。我不斷把自己跟別人作比較，對自己失去了信心，什么事都做不好，恐懼和焦慮無窮無盡，十分痛苦。我是不是應該聽從父母的安排，放棄出國的機會呢？

如果說好好吃飯是我們身體成長的必經之路，那么面對選擇，接受要失去很多機會的痛苦，就是一個人意識發展、心智成長的必由之路。

選擇一定會帶來痛苦。在對待痛苦的方式上，人與人之間有著巨大的區別：有人能真誠接納發生在自己身上的痛苦，接受選擇就是有得有失，甚至會是失去大于獲得的狀態，并據此不斷拓展意識，從而獲得心智的成長。更多的人拒絕接受這樣的痛苦，選擇了逃避，通過讓家長或他人代替自己做決定的方式減輕精神上的痛苦。

第二種做法的背后隱藏著巨大的危機。長期把問題轉嫁給父母或他人，自己的心智與自信就會逐漸退化，之后只要面對困難的選擇，就會不由自主地尋求父母或他人的幫助，變成一個心智弱小的人。所以對是否出國這件事情，回答很簡單：不要糾結，選擇出國深造，就當眼前的工作機會不存在。

有一個簡單有效的解決選擇障礙的方法——37%原則。布萊恩·克里斯汀和湯姆·格里菲斯曾在《算法之美》中這么解釋它：把決策分為兩段，第一段的37%，寧缺毋濫，尋找完美狀態，用于確定“最基本的滿意標準”；第二段的63%，選擇滿足“最基本的滿意標準”的第一個方案。而我的理解是：前37%的時間可以對比每一個機會，盡情尋找自己滿意的選擇。后63%的時間就要總結之前的經驗，降低自己的標準，不要再錯過差強人意的選擇。比如婚姻，如果你打算用20年的時間來尋找理想的人生伴侶，就可以用7年的時間來交往不同的人，用百分之百的標準要求他們。到后13年時停下來反思一下，總結這7年間的經驗，修改自己的滿意標準。如果遇到一個能滿足80%要求的人，就和這個人在一起。再比如擇業，如果你有十個offer，前三個單位都達不到滿意標準，就全部拒絕。從第四個開始，只要達到了你的基本要求，即使仍有一兩個方面不滿意，也不要猶豫，立刻接受它。別擔心錯過，別害怕選擇。選擇了就專注地做下去，會有好結果的。

在如何做選擇這個問題上，完美很難，合適就行。有一個能令自己“稍有遺憾卻可以靠努力彌補”的決策，就已經很令人慶幸了。對你而言，與其糾結要不要出國讀研，不如思考出國后如何讓自己專業更精進、身體更健康、職場競爭力更強，是不是要多看、多學、多請教，這樣等回國時才能夠有更多更好的選擇機會。一旦你行動起來，選擇困難的“病”自然就有了解藥。