普法

父親身故當天即被火化，保姆是否侵權？

清明期間，我國自古就有祭奠故人、寄托思念的傳統(tǒng)。而就在今年，柳女士一家人卻度過了最為悲傷的清明節(jié)。

事情得從保姆王阿姨說起。柳女士在外地工作，83 歲的父親柳老先生獨自一人生活，因年歲較大，行動多有不便，柳女士便托熟人從老家請了王阿姨照顧父親起居。

王阿姨進門后，柳女士一家就對她印象很好。她為人勤快，照顧周到，還能幫老人按摩，陪老人解悶，再加上又是老家的鄰村熟人，也就徹底沒了戒備。可柳女士沒想到的是，這位看上去熱心腸的鄰村阿姨，竟會在父親去世后，做出令一家人難以接受的事情。

2020年7月，柳老先生去世。就在老先生去世當天，保姆便將老人遺體火化。而作為子女的柳女士，則是在父親被下葬數(shù)天后才收到保姆的通知。為此，她感到非常氣憤，父親撫養(yǎng)她長大，而自己連父親的最后一面都沒有見到，這會讓她抱憾終生。

保姆王阿姨卻說，柳老先生重病期間，柳女士很少回來看望自己的父親，平時更是鮮有聯(lián)絡，當時那幾天的溫度也挺高。柳老先生也料到自己時日不多，身后事都已經(jīng)安排好了，“喜墓”也已經(jīng)提前預訂，所以老人“離去”當天，王阿姨就以“家屬”的身份安排了火化并入葬。

對此，柳女士表示無法接受。她向法院起訴，要求保姆當面向她道歉，并賠償高額精神損失費。那么，保姆是否侵犯老人家屬相關權利？

律師點評：

保姆侵犯了子女對逝者進行祭奠的權利

祭奠權的內(nèi)容包括一系列權利義務。王阿姨作為柳女士雇用的保姆，與柳老先生共同居住生活，柳老先生去世后，未及時告知柳女士其父親已經(jīng)去世的事實，即將柳老先生進行火化并安葬，其行為侵犯了柳女士作為女兒對父親進行祭奠的權利，柳女士的人格權受到侵犯。保姆應當承擔相應的賠償責任，判決其向柳女士賠禮道歉并支付精神損害撫慰金。同時，還應考慮到柳女士未在柳老先生病重期間積極探望照顧，及時詢問其身體情況，亦存在一定過錯，故酌情確定精神損害賠償金的金額。

祭奠權屬于應當受法律保護的人格利益

近年來，因骨灰安葬、墓碑署名、舉辦告別儀式等引發(fā)的祭奠權糾紛時有發(fā)生。祭奠權是近親屬之間對于已故親屬祭祀的權利，屬于應當受法律保護的人格利益。具體包括對死者死亡事實的知情權及告別遺體、安葬死者、悼念死者的權利等。祭奠權的義務則包括通知死者近親屬死亡事實、對遺體進行妥善保管、不得擅自安葬死者、不得妨害近親屬祭奠的義務等。

孕婦不堪小區(qū)噪音污染另行租房居住，費用誰來出？

劉女士在北京市房山區(qū)某小區(qū)購置了一套商品房。2019年5月，劉女士懷孕了，考慮到小區(qū)周圍噪音對孕期的不利影響及其他因素，她和丈夫選擇了在海淀區(qū)某小區(qū)租房居住。

孩子出生后，劉女士搬回到房山的家中，在此期間，劉女士的孩子在相關檢查中未能通過新生兒耳聾基因篩查。劉女士認為，自己購買的房屋距離周邊軌道交通約30米，她和家人都處在噪音干擾中，80 分貝以上的噪音還會影響胎兒發(fā)育。她在懷孕前三個月飽受噪音干擾，導致她所生孩子耳聾基因突變，且終生攜帶此基因，她和家人將為此背負重大生活負擔。

開發(fā)商則表示，小區(qū)整體環(huán)境噪聲優(yōu)于區(qū)域標準，房屋建筑隔音也符合相關標準，有無隔音措施不是購房合同中約定的交房條件。在雙方簽訂的購房合同中已明確告知劉女士所在小區(qū)整體環(huán)境噪音情況，且在房屋交付之前已經(jīng)采取了使用降噪玻璃、安裝地鐵隔音罩等措施及賠償責任。

但是，劉女士了解到，2015年環(huán)境主管部門已要求開發(fā)商建設地鐵區(qū)段間半封閉聲屏障，但開發(fā)商未按照環(huán)評要求建設項目所需配套環(huán)境保護設施被處予行政處罰。但該設施截至目前也尚未獲得環(huán)保檢測結果。

那么，劉女士是否可以要求開發(fā)商支付自己另行租房的房屋租金并賠償損失？

律師點評：

開發(fā)商應賠償當事人經(jīng)濟損失

開發(fā)商作為房屋出賣方，在提供房屋的同時，也應具有向買受人提供與該房屋配套的良好生活環(huán)境的合同附隨義務。

基于生活常識，在軌道交通隔音設施未安裝及未安裝完畢期間，地鐵噪音勢必會對周邊普通居民的正常生活品質(zhì)帶來一定影響。而孕婦及其胎兒，因處于特殊的生理時期，二者的身心健康和生長發(fā)育相較于普通居民必然需要更優(yōu)質(zhì)的照顧和生活環(huán)境。劉女士在孕期為了胎兒的健康成長另行租房居住，這與開發(fā)商遲遲未能安裝隔音設施之間具有密不可分的關系。

開發(fā)商未及時按照環(huán)評要求建設項目所需的配套環(huán)境保護設施，造成對周圍居民尤其是孕期婦女的噪音干擾，劉女士因此在外租房居住，讓渡了涉案房屋的居住使用權益，開發(fā)商應賠償劉女士一定的經(jīng)濟損失。

購房者應提前閱讀購房合同須知

本案例中，在雙方簽訂的《房屋預售合同》中明確約定，建筑隔聲情況未達到標準的，出賣人應當按照規(guī)劃設計的要求補做建筑施工隔聲措施并承擔全部費用，因此給買受人造成損失的，出賣人應當承擔賠償責任。

民法典第五百八十四條規(guī)定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

與此同時，隨著生活水平的不斷提升，人們對生活品質(zhì)的要求也越來越高，居住環(huán)境也被納入宜居生活的標準。在購房前，購房者也應充分閱讀購房合同須知，對小區(qū)配套設施的建設情況有相應了解，如有被侵權的事實發(fā)生，也應保留好證據(jù)，通過法律途徑解決糾紛矛盾。

地址：

北京市海淀區(qū)藍靛廠東路2號金源時代商務中心C座11E

電話：

010-56211569

傳真：

010-62970849

郵編：

100085

聯(lián)系人：

李毅

郵箱：

liyi@huayunlaw.com

（本期普法內(nèi)容由北京市華允律師事務所提供，如有問題請與該所律師聯(lián)系。）